汇编延时程序

DELAY:MOV R4,#2 ;延时子程序，12M晶振延时约1秒

L3: MOV R2 ,#255

L1: MOV R3 ,#255

L2: DJNZ R3 ,L2

DJNZ R2 ,L1

DJNZ R4 ,L3

RET

这里的延时不是很精确..谁能给个精确点的数..R2,R3,R4

DELAY:MOV R4,#25 ;延时子程序，12M晶振延时1.001秒

L3: MOV R2 ,#200

L1: MOV R3 ,#248

L2: DJNZ R3 ,L2

DJNZ R2 ,L1

DJNZ R4 ,L3

RET

计算延时时间应注意以下几点：1、晶振跑多少的，象这里的6M的话，那么它执行的机器周期就是2us，2、看指令执行要多少个机器周期，向DJNZ、RET都要两个机器周期，3、那么，这里总共时间是26（1A）*255（0FF）*255（0FF）*2（机器周期）*2us(1个机器周期的时间)=6762600us 若要精确计算的话要加上上面赋值的时间和子程序返回的时间。不过一般只要计算到上面就行了，因为赋值和返回指令的时间很短（相对于整个延时程序来说）希望对你有所帮助...

51单片机 Keil C 延时程序的简单研究

应用单片机的时候,经常会遇到需要短时间延时的情况。需要的延时时间很短,一般都是几十到几百微妙(us)。有时候还需要很高的精度,比如用单片机驱动DS18B20的时候,误差容许的范围在十几us以内,不然很容易出错。这种情况下,用计时器往往有点小题大做。而在极端的情况下,计时器甚至已经全部派上了别的用途。这时就需要我们另想别的办法了。

以前用汇编语言写单片机程序的时候,这个问题还是相对容易解决的。比如用的是12MHz晶振的51,打算延时20us,只要用下面的代码,就可以满足一般的需要：

mov r0, #09h

loop: djnz r0, loop

51单片机的指令周期是晶振频率的1/12,也就是1us一个周期。mov r0, #09h需要2个极其周期,djnz也需要2个极其周期。那么存在r0里的数就是(20-2)/2。用这种方法,可以非常方便的实现256us以下时间的延时。如果需要更长时间,可以使用两层嵌套。而且精度可以达到2us,一般来说,这已经足够了。

现在,应用更广泛的毫无疑问是Keil的C编译器。相对汇编来说,C固然有很多优点,比如程序易维护,便于理解,适合大的项目。但缺点（我觉得这是C的唯一一个缺点了）就是实时性没有保证,无法预测代码执行的指令周期。因而在实时性要求高的场合,还需要汇编和C的联合应用。但是是不是这样一个延时程序,也需要用汇编来实现呢？为了找到这个答案,我做了一个实验。

用C语言实现延时程序,首先想到的就是C常用的循环语句。下面这段代码是我经常在网上看到的：void delay2(unsigned char i)

{

for(; i != 0; i--);

}

到底这段代码能达到多高的精度呢？为了直接衡量这段代码的效果,我把 Keil C 根据这段代码产生的汇编代码找了出来：

FUNCTION _delay2 (BEGIN)

SOURCE LINE # 18

;---- V ariable ''i'' assigned to Register ''R7'' ----

SOURCE LINE # 19

SOURCE LINE # 20

0000 ?C0007:

0000 EF MOV A,R7

0001 6003 JZ ?C0010

0003 1F DEC R7

0004 80FA SJMP ?C0007

SOURCE LINE # 21

0006 ?C0010:

0006 22 RET

FUNCTION _delay2 (END)

真是不看不知道~~~一看才知道这个延时程序是多么的不准点~~~光看主要的那四条语句,就需要6个机器周期。也就是说,它的精度顶多也就是6us而已,这还没算上一条 lcall 和一条 ret。如果我们把调用函数时赋的i值根延时长度列一个表的话,就是：

i delay time/us

0 6

1 12

2 18

...

因为函数的调用需要2个时钟周期的lcall,所以delay time比从函数代码的执行时间多2。顺便提一下,有的朋友写的是这样的代码：

void delay2(unsigned char i)

{

unsigned char a;

for(a = i; a != 0; a--);

}

可能有人认为这会生成更长的汇编代码来,但是事实证明：

FUNCTION _delay2 (BEGIN)

SOURCE LINE # 18

;---- V ariable ''i'' assigned to Register ''R7'' ----

SOURCE LINE # 19

SOURCE LINE # 21

;---- V ariable ''a'' assigned to Register ''R7'' ----

0000 ?C0007:

0000 EF MOV A,R7

0001 6003 JZ ?C0010

0003 1F DEC R7

0004 80FA SJMP ?C0007

SOURCE LINE # 22

0006 ?C0010:

0006 22 RET

FUNCTION _delay2 (END)

其生成的代码是一样的。不过这的确不是什么好的习惯。因为这里实在没有必要再引入多余的变量。我们继续讨论正题。有的朋友为了得当更长的延时,甚至用了这样的代码：

void delay2(unsigned long i)

{

for(; i != 0; i--);

}

这段代码产生的汇编代码是什么样子的？其实不用想也知道它是如何恐怖的$#^%&%$......让我们看一看： FUNCTION _delay2 (BEGIN)

SOURCE LINE # 18

0000 8F00 R MOV i+03H,R7

0002 8E00 R MOV i+02H,R6

0004 8D00 R MOV i+01H,R5

0006 8C00 R MOV i,R4

SOURCE LINE # 19

SOURCE LINE # 20

0008 ?C0007:

0008 E4 CLR A

0009 FF MOV R7,A

000A FE MOV R6,A

000B FD MOV R5,A

000C FC MOV R4,A

000D AB00 R MOV R3,i+03H

000F AA00 R MOV R2,i+02H

0011 A900 R MOV R1,i+01H

0013 A800 R MOV R0,i

0015 C3 CLR C

0016 120000 E LCALL ?C?ULCMP

0019 601A JZ ?C0010

001B E500 R MOV A,i+03H