浅谈编辑审稿工作中的“发现问题”与“解决问题”

浅谈编辑审稿工作中的“发现问题”与“解决问题”

文/聂 敏

在出版实务中，任何作品要想成为出版物，都必须符合出版行业相关的规定之要求（规范化、标准化）。为什么要强调编辑出版工作的规范化、标准化呢？中国出版工作者协会副主席、中国编辑学会会长刘杲前辈给出了我们答案，主要理由有两条：一是准确，规范化、标准化有利于作品内容的准确表达，提高作品的科学水平；二是交流，规范化、标准化有利于作品采用公认的共同语言，以便进行广泛的传播与交流。有鉴于此，我们沿着这个思路往下思考，如何在充分掌握规范化、标准化的基础之上，做好编辑审稿过程中的“发现问题”与“解决问题”呢？！

审稿中的常见问题一般包括政治问题、思想问题、科学问题、文化积累性和可读性等问题，同时还要注意发现作品是否具有先进性和创新性，防止剽窃他人作品等。责任编辑在审稿（初审）过程中，一般应通读两遍，第一遍可略读，主要了解书稿的内容和特点，对其书稿的整体质量和水平有个初步判断；第二遍应精读，对书稿的内容和特点进行进一步的了解与掌握，在通读的过程中可对书稿文字表达方式方面的问题作出处理，如改正病句、纠正错别字和标点符号等差错。

然而，针对以上问题，我们的编辑人员在具体的审稿过程中，往往很难发现稿件中的问题。

一、发现问题

（1）政治问题 随着我国文化产业的放开搞活，社会上充斥着各种政治倾向，其中良莠不齐者甚众，尤其是时下多为年轻编辑担当初审稿件，其把握难度与责任则更大。例如，有的书稿巧借改革开放三十年成果为名，以多元化观点主张指导思想也要多元化，否认马克思主义是我们立党立国的根本指导思想，否定哲学社会科学研究应以马克思主义为理论指导；有的书稿甚至在总结执政党（国民党、共产党）的历史经验时，过分夸大功过是非，以点代面，以偏概全，含沙射影；有的书稿把深化国有经济管理体制改革说成是国有经济走进死胡同，否定国有经济的作用，等等。诸如此类的政治倾向性问题，常是含而不露的，身为编辑人员应慎之又慎，不可不查。

（2）思想问题 随着互联网时代的到来，当前我国正处在社会思潮急剧变化时期，社会主义市场经济的深入发展和商品交易的法则，无不影响着社会政治生活和人们的精神领域，可能引发少数人的治学不严、见利忘义和权钱交易等思想。另外，由于西方经济、技术方面的优势带来的压力和意识形态渗透的加强，也使人们面临着各种思潮的激烈碰撞，特别是西方资产阶级的政治主张、价值观念和生活方式必将乘虚而入，侵蚀人们的思想。例如，有的书稿片面追求眼前商

业利益，以争名逐利为人生动力，以实用主义取代理想目标，以声色享受为最大追求，以金钱至上为唯一价值取向；有的书稿的思想内容片面强调个人至上，否定为人民服务，否定集体主义原则，等等。

（3）科学问题 随着市场经济大潮的涌动，人心浮动，学术界人士的治学态度也相应发生着变化，有关治学不严的话题，时下常见诸各大网站与报端。对于出版业而言，其图书出版亦要与时俱进，时刻保持其科学性。审稿过程中的科学性，一般表现为内容的组织与表达是否科学。例如，有的书稿在组织内容材料时，其逻辑与结构不够严密，造成所述内容上的非科学性（如所述内容缺失不整等）；有的书稿在某一个问题的具体阐述上未能尽善，从而造成表达的非科学性（如联合国规定的国际通用语言到底有几种），等等。

（4）文化积累和可读性问题 出版物作为精神文化产品，其只有具有文化积累和可读性，才具有出版的价值。书稿的文化积累和可读性是出版物最核心的价值所在，其价值的高低，直接决定着书稿的社会价值与市场价值，编辑人员在审稿时一定要把握住书稿的价值所在。例如，时下很多跟风的书籍，其文化积累和可读性多已大打折扣（如《好妈妈胜过好老师》问世畅销时，市场上随即就有《好爸爸胜过好老师》一书跟风，其文化积累和可读性均受到广大读者的诟病。这样的跟风之作，多属浪费出版资源）；又如前段时间畅销的养生类图书，其跟风之作甚多，多数图书的内容均是拼凑之作。

（5）先进性和创新性问题 什么样的书稿才具有先进性和创新性呢？大抵有一定编辑经验的人都会有这样的体会，思想平庸、内容一般的书稿俯拾皆是，而思想闪光、内容创新的书稿并不易得，或者说很少得。时下，我们的编辑队伍中具有先进性和创新性思维的人员太少，能够慧眼识珠者则更少。加之出版单位特有机制的限制，编辑的市场意识淡薄，编辑人员不注意关注重大课题的进展和学科前沿的新突破，不注重知识结构的更新，常使一些不具有先进性和创新性内容的书稿得以付梓。例如，有的书稿中夹杂陈旧、过时的内容，多不适合当下的实际情况（如笔者2009年曾编辑过的一本计算机教材，其中还在大谈软盘的使用）；有的书稿内容根本不具有创新性，只是以往公认内容的罗列和叠加（如《大学语文》类教材的出版，据不完全统计全国出版量不下于500种），等等。

（6）剽窃他人作品问题 剽窃他人作品的问题，事关著作权，此类问题也是目前各类书稿中存在的最严重问题之一。书稿的著作权归作者所有，原则上剽窃他人作品该由作者“文责自负”，然而作为出版单位则具有合理注意之义务。例如，有的书稿由于作者治学不严或对著作权法的相关规定不明等，在引用他人作品时未能合理引用而造成著作权侵权；有的书稿由于非本人亲自操刀（交由其研究生或博士生按照大纲要求整理完成），从而造成剽窃他人作品，等等。

二、解决问题

（1）政治问题 针对背离政治方向的书稿，编辑不能听之任之，更不能让它们变成白纸黑字出现在读者面前，编辑理应在审稿时予以淘汰。编辑人员要坚持正确的政治方向，就必须坚持宣传马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的大方向，坚持以马克思主义的立场、观点、方法指导学术研

究，坚持在政治上与党中央保持一致。为此，编辑人员必须努力提高自身的政治素养与觉悟，一定要以抱着对国家和社会、对党和人民、对出版社和自己负责的态度，一心一意地把好政治关。

（2）思想问题 针对书稿中的思想问题，编辑应善于分清复杂的社会思潮，分清什么是主流的什么是支流的，分清什么是正确的什么是错误的，分清什么是健康的什么是消极的，时刻保持清醒的头脑，不盲目跟风，坚持正确的思想导向。就思想把关而言，编辑人员应恪守认识世界、传承文明、资政育人、服务社会的职责，坚持“以正确的舆论引导人”，对于书稿中那些不健全的思想倾向性问题，绝对不能让其成为社会的风潮。为此，编辑人员在思想道德上必须坚守公民的基本行为准则，大力“弘扬爱国主义精神，以为人民服务为核心、以集体主义为原则、以诚实守信为重点，加强社会公德、职业道德和家庭美德的教育”，同时要宣传先人后己、大公无私、自我牺牲等思想道德要求。编辑人员应善于发现可能引起负面相应的思想问题，进而提醒与监督作者修改完善，避免由于认识上的不足而造成舆论导向性的问题。

（3）科学问题 针对书稿内容的科学问题，编辑人员应时刻注意补充与完善自身的知识结构，具体工作中，应沉下心来，心存怀疑之精神，分条缕析，层层分析，努力保证书稿的组织内容与表达逻辑的科学性。为此，编辑人员应首先加强自身的业务学习与素质的提高，其次要学习一些逻辑学方面的常识，再次应时刻关注相关学科领域的研究情况，最后是不盲目相信权威，具有怀疑精神。当编辑人员发现书稿内容的科学问题时，一般可采用两种办法来处理：一是按照书稿的主体结构，捋顺完善其内容，然后提请作者审核确认；二是直接提请作者修改完善。

（4）文化积累和可读性问题 针对书稿的文化积累和可读性问题，编辑人员应把好两个关口：一是选题策划关，二是审稿（初审）关。在制定选题计划并实施前，要充分论证选题的价值，避免重复出版不具有价值的跟风之作。在审读稿件时，要时刻谨记图书价值所在，保证出版有文化积累和可读性的优秀图书作品。

（5）先进性和创新性问题 针对先进性和创新性问题，编辑要具有冲破思想局限及接受理论创新的敏锐眼光，而这种眼光则来源于编辑对该学科及该类出版物市场的认知程度。为此，编辑人员除需要弥补以上自身之不足外，还需培养自身的专业知识的先进性和思维的创新性，时刻关注出版业内的最新动态。

（6）剽窃他人作品问题 针对剽窃他人作品问题，编辑人员一是要认真学习有关著作权法的相关规定，详细解读法规条文，帮助作者理解与掌握；二是熟悉掌握所事专业的知识，在审读稿件时注意比对同专业书稿的内容。另外，编辑人员还用关注国外相关著作，近来常有偷懒者将国外原则直接翻译为汉语，据为己有，窃为自己的成果。