贩卖毒品罪辩护词范文

尊敬的审判长、审判员：

山东天地恒律师事务所接受张某某的委托，指派本所律师杨秀强作为被告人张某的辩护人，本律师接受委托后认真查阅了相关案卷、会见了被告人，参加庭审。现辩护人结合案件事实与法律，提出辩护意见如下：

辩护人对公诉机关指控被告人张某参与共同犯罪，构成运输、贩卖毒品罪持有异议。辩护人认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人参与共同犯罪同时构成运输毒品罪，事实不清，证据不足，不应予以认定。

一、被告人张某的行为不构成与王某等人的共同犯罪。

1、《刑法》第25条第1款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。按照这一规定，构成共同犯罪，在犯罪主观方面，必须具有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。在犯罪客观方面，必须具有共同的犯罪行为，即各共同犯罪人的行为都是指向同一的目标彼此联系，互相配合，结成一个有机的犯罪行为整体。

2、根据该起犯罪中各被告人在侦查阶段所作的《询问笔录》，以及各被告人在庭审中所作的供述，均可证实，被告人王某到四川购买毒品时，只是带张某去四川玩，并没有告诉张某要去购买毒品。王某在和其他人预谋时，张某并不知情。

到达四川后，在毛某家中，王某、张某、毛某等人共同吸食毒品。在试了毒品的质量挺好之后，被告人张某“想买些毒品回东营，挣点钱花。”也就是在这时，张某才有了购买毒品的犯罪故意。但张某的犯罪故意，只是想自己从王某处购买毒品，并不是和王某共同购买毒品。

所以，被告人张某没有参与王某等人贩卖毒品的预谋，也没有形成和王某等人共同贩卖毒品的故意，张某实施犯罪的故意内容和王某等人并不同。被告人张某没有与王某等人共同贩卖毒品的故意。

3、根据被告人王某、毛某、蒋某等人的供述，在王某购买毒品的整个过程中，被告人张某都没有参与。

购买毒品前，在毛某家吸食毒品的行为，不能解释为共同犯罪的行为。原因一，根据各被告人的供述，吸食毒品是他们平常交往的一种方式，他们共同吸食毒品，就是在一起玩。原因二，张某和王某等人一起吸食毒品，并确定毒品的质量挺好，决定购买，并不是张某知道了王某要购买毒品，而参与到王某等人贩卖毒品的行为中，而是决定从王某手中购买部分毒品进行贩卖。

被告人张某交给王某××元，是支付给王某的预付款，不是为王某提供毒资。庭审中，张某以及王某的供述充分证实了该事实。

庭审中，王某、毛某、蒋某等被告人供述，没有看到被告人张某把毒品从楼下的车里拿

到楼上。张某本人供述，他受别人指使下楼去，从车里拿出一个黑色塑料袋，至于塑料袋里的东西，张某当时并不知情。因此，关于是谁从楼下把毒品拿到楼上，被告人张某是否实施了该行为，只有张某本人的供述，没有其他任何的证据予以佐证。所以，本案的证据不足以认定，被告人张某从楼下把毒品拿到楼上。

所以，在成都购买毒品的整个过程中，都是王某自己在联系，对于王某从谁手中购买、与谁接头、毒品价格以及如何交易等内容，被告人张某一概不知，整个购买过程他都没有参与。被告人张某跟从王某到成都的目的，就是为了能从王某手中购买到比较便宜的毒品。被告人张某没有与王某等人实施共同的犯罪行为。

总之，在本起犯罪中，被告人张某在主观方面，没有共同的犯罪故意。客观方面，没有实施共同的犯罪行为。被告人张某购买毒品的行为是一起独立的犯罪，不构成与王某等人的共同犯罪。

二、被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，不构成运输毒品罪。

1、根据庭审调查，以及张某本人所作的供述，被告人张某之所以陪同王某去四川，主要是想在王某购买了毒品后，从王某手中买到价格低廉的毒品。为此，被告人张某提前交给王某×××元预付款，还欠王某1000元，从王某手中购买了两袋毒品，王某告诉他，每袋50克，共计100克。

2、2011年6月30日，被告人毛某所作的《询问笔录》证实，王某和毛某联系购买毒品时，明确表示是王某自己购买。2011年12月6日，被告人蒋某所作的《询问笔录》证实，在整个的购买毒品过程中，被告人张某没有参与。王某在毛某的联系下，共购买毒品十几袋。

3、被告人张某跟从王某到成都，是为了到成都玩。王某购买毒品后，张某又搭王某的便车回来。经过郑州时，被告人张某带上从王某处购买的两袋毒品下车。在整个过程中，是王某驾驶个人的车辆，被告人张某只是搭便车，不存在自己亲自运输毒品或雇佣他人运输毒品的行为。即使被告人张某参与了运输毒品的行为，其贩卖行为也已经和运输行为之间存在着一种牵连关系。

所以，被告人张某和王某是毒品买卖的“上下家”关系，被告人张某的行为应当构成贩卖毒品罪，被告人张某的行为不同时构成运输毒品罪。

三、公诉机关指控被告人张某贩卖毒品100克，事实不清，证据不足。

根据被告人张某的供述，被告人从王某处购买的毒品为两袋，王某告诉他，每袋50克，共100克。公诉机关据此认定，被告人贩卖毒品的数量为100克，证据不足。首先，关于被告人张某购买毒品的数量是被告人张某从王某口中听说的，具体的数量是多少，并没有进行核实。其次，公诉机关并没有提供被被告人丢弃毒品的鉴定结论，公诉机关认定的依据也是被告人张某自己的供述，在只有被告人供述而没有其他证据佐证的情况下，认定被告人贩卖毒品的数量为100克，证据不足。

因此，辩护人认为，在对被告人张某贩卖毒品数量的认定上，应当采取慎重的态度。以

公安机关从王某处缴获的毒品得出的平均每袋质量，作为被告人张某贩卖毒品数量的认定依据，较为公平。

四、被告人张某的行为属于犯罪中止。

张某从王某处购买100克毒品后，在经过濮阳高速路口时，偶遇公路临检，在客观条件允许通过的情况下，被告人主动丢弃100克毒品。被告人张某自觉丢弃已经购买的毒品的行为，是其在贩卖毒品既遂前，仍属于在犯罪的过程中，符合犯罪中止成立的条件。被告人张某的行为使毒品没有流入社会进行交易，从而也未造成任何社会危害。因此，被告人张某的行为成立犯罪中止。根据根据相关法律规定，应当对被告人从轻或减轻处罚。

五、在庭审过程中，被告人自愿认罪。

依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的相关规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。

六、被告人张某贩毒属于偶然起意，是初犯、偶犯，且主观恶性较小。

被告人在归案前从未贩过毒，由于以前吸食过毒品，去四川购买冰毒，也主要是为自己吸食，偶然起意贩卖毒品。被告人张某在认识到事情严重性后，主动放弃犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，请求法院在量刑时予以充分考虑。

七、被告人张某归案后认罪态度较好。

被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人张某归案后，对整个作案过程主动做了详细的供述，认罪态度较好，坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有真诚的悔罪表现，应当对其从轻或减轻处罚。

综上所述，辩护人认为，被告人的行为构成了贩卖毒品罪，但从其主观动机，归案后的认罪态度，中止犯罪的主动性，未造成社会危害性的结果等方面，都可以看出被告人的犯罪行为不属于严重的犯罪行为。所以，辩护人恳请法院对被告人施以教育为主，给被告人一个改正自新、重新做人的机会。故辩护人建议法院对被告人张某从轻处罚，判以七年以下有期徒刑。

辩护人：山东天地恒律师事务所

杨秀强律师

××年×月×日