犯罪学意义上的犯罪概念和属性

犯罪学意义上的犯罪概念和属性

院系：09法学姓名：马闪

摘要：犯罪概念及犯罪属性是研究犯罪学首要要解决的两个问题。这两个问题决定了犯罪学所研究的外延、对象，也使得犯罪学的研究能够更好地发挥其作用。本文从刑法学上的概念与犯罪学上的概念比较讨论犯罪学意义上的犯罪的概念，以及根据犯罪学研究的对象来分析其属性。

关键词：犯罪社会危害属性

正文：

一、犯罪的概念

何为犯罪？国外的学者们从不同的角度，提出了相应的概念。如英国的霍布斯、意大利的贝卡利亚等人认为，犯罪是侵害法律或者社会的规范的行为；英国的边沁认为，犯罪是侵害公共秩序的行为；德国的李斯特认为，犯罪是应受国家处罚的行为等等。概言之，西方的学者们队犯罪的定义主要有两种，即违反法律和违反社会规范的行为。我们认为，一个概念、一种定义应当是揭示其本质的表述，而不是上述定义的单方面的表述。因此，我国的学者并不认同上述犯罪的定义。

我国法学界的学者对犯罪的概念主要有两种：第一，刑法学的概念；第二，犯罪学的概念。（一）刑法学上犯罪的概念

在我国刑法学上，犯罪是侵害统治阶级的统治秩序，由统治阶级以国家的形式在法律上的规定，并应受刑罚处罚的行为。其主要有三个特征：其一，侵害统治阶级的秩序，即具有社会危害性。其二是具有违法性的行为，是违反刑法的行为。其三，它是应受刑罚的行为。

（二）犯罪学上的犯罪概念

犯罪学中的概念：是指具有一定的社会危害性、犯罪人的主观罪过触犯了刑事法律规范而应当受到处理的行为。

（三）二者的异同

第一，两者相同点：犯罪学意义上的犯罪概念中包含了刑法意义上的犯罪概念。两者都是把一定的反社会行为视为犯罪行为，都以刑法的规定作为依据。犯罪既是一种社会现象，也是由法律所确认的，它是一种社会法律现象，离开了法律特别是刑法的评价，人们的所有行为都无所谓犯罪。在这一点上，两者的概念有相同之处。

第二，由于犯罪学研究的目的是建立在研究犯罪现象的基础之上的，并要求犯罪发生的原因及预防对策，而不是定罪、量刑，因而，犯罪学中的犯罪概念与刑法学的犯罪概念有所差异。它们的不同点：（1）犯罪学意义上的犯罪概念中包含了没有"刑事违法性"的越轨和不良行为，之所以这样规定，是为了更完整准确地把握犯罪的发展进程和预防犯罪。因为，绝大多数法定犯罪行为，追根溯源，都是由一般违法行为、越轨行为逐渐演变而来的。所以，犯罪学把这些行为作为犯罪来研究是有其理由的，它所涵盖的犯罪范围自然应比刑法意义上的犯罪范围要大得多。"犯罪学'超脱'（宽广）于刑法学是必要的，犯罪学存在的价值之一正在这里。

（2）刑法严格按照构成要件，强调的是"责任~刑罚" 这一观念，而犯罪学上则无此观念。但是，犯罪学基于心理学、精神医学或社会学的学术角度的不同，有各种定义标准。例如，从犯罪心理学家、精神病学家的角度，则主要着眼于犯罪行为是否有性的动机来理解性犯罪问题。因此，刑法对盗窃异性内衣内裤的行为，虽然通常归入侵犯财产犯罪的范畴来处理，但在心理学、精神病学的学者看来，这种行为，以及窥视癖者非法侵入住宅的行为，猥亵儿童癖者的猥亵诱拐（绑架）行为，均是基于性冲动动机的犯罪，因此，犯罪学上可以把它们归入性犯罪的范畴。

总而言之，刑法学的犯罪是一种狭义的犯罪概念，犯罪学中的犯罪概念，是一种广义的犯罪概念。它是以刑法为依据，但又不受刑法规定的限制；他即包括刑法学的法定犯罪，又包括有严重危害社会的违法行为和不良行为。明确这一概念，将有助于全面描述犯罪现象，正确解释犯罪成因，进而提出有效的防控对策，同时也对刑事立法、刑事政策的制定有重要意义。

二、犯罪的属性

犯罪具有阶级性、社会性、相对性的属性。

（一）阶级性。犯罪具有显着的阶级性，犯罪的产生、发展与阶级的产生、发生密切相连。从犯罪的产生看，犯罪与国家、法律紧密相连。人类发展史表明，当人类处于蒙昧时期时，没有法律、没有犯罪。到了原始社会后期，随着生产力的发展，人类社会出现了私有制，出现了两大对立阶级和统治阶级以国家意志表现的法律，犯罪现象才应运而生。从犯罪本质看，它是对统治阶级利益的破坏，统治阶级为了维护自己的统治地位，稳定社会秩序，把严重危害其利益的行为以法律形式规定为犯罪。因此，在阶级社会里，任何法律所反映的都是以国家意志的形式表现出来的统治阶级的意志。在特定的刑法规范中，就什么样的行为规范为犯罪往往取决于统治阶级的意志。从犯罪的发展变化，随着阶级力量对比的变化，对于犯罪的界定，也会出现相应的变化。例如，在奴隶社会、封建社会、资本主义社会存在着不同的犯罪规定。

（二）社会性。所谓社会性，是指犯罪既危害了统治阶级的利益，同时也危害了公共利益。犯罪是对犯罪对象利益的破坏。犯罪对象的利益是有层次的，可分为公共利益、群体利益、个体利益。这三种利益是一个对立统一体，各利益之间既有对立的一面，又有统一的一面。犯罪行为往往一方面破坏了社会统治秩序，另一方面又破坏了社会各阶层之间利益的依附关系。因此，犯罪具有社会性。从犯罪的类型来看，多数犯罪行为往往直接侵害的是各阶层的人身或者财产安全，这些犯罪所危害的是社会共同生活的安宁和利益。

犯罪的社会性决定了犯罪在一定时期具有普遍性。尽管社会形态和社会制度不同，但犯罪的表现形式在纵向上往往具有历史和继承性，在横向上往往具有一定的国际共同性。例如，杀人、盗窃、抢劫、强奸等行为，在不同的国家，不同的时代都具有相同的法律标准。

（三）犯罪的相对性。该属性是犯罪阶级性、社会性的必然派生。其是指对某一行为的犯罪标准具有可变性。通俗说，即此时此地是犯罪行为，彼时彼地则可能不是犯罪行为；反之亦然。

1.不同的阶级，不同的社会区域对同一行为可以有不同的认定。第一，犯罪具有阶级属性。法律是统治阶级意志的体现。在阶级社会里各个阶级都有自己的犯罪观。同一行为，剥削阶级认为是犯罪，而被剥削阶级可能认为不是犯罪；反之亦然。第二，犯罪是一种社会现象，每一个国家的法律无不打上了民族文化、价值观的烙印，因此不同的文化、不同的价值观就导致了不同的犯罪观。对于同一种行为，不同的文化就可能出现不同的法律标准。比如，堕胎在我国属于合法，在西方一些国家则视为非法。

2．不同的历史时期对同一行为可以有不同的认定，由于社会在生产力和生产关系的矛盾运动中不断变化、发展，作为社会现象的犯罪也随之不断发展变化。同样一种行为，在此时被视为犯罪，在彼时则视为合法。例如，在我国古代，通奸被视为犯罪行为，严加惩处。新中国成立后在新刑法颁布前，将其定为流氓行为，而现行刑法则对此不予定罪。再如，我国改革开放前30年中，在计划经济的体制下，一度将超过一定地区的长途贩运规定为投机倒把罪。现在，同样的行为则视为正常的经济活动。