第七章 发展中国家的二元经济结构
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
剩的劳动力。
由于城市工业部门的工资水平是由传统农业部门的收入决定
的，在略高于农村生存收入的不变工资水平上，农村劳动力就
会流入城市寻找工作机会。
发展中国家农业部门中存在着极为丰富的劳动力，只要现代工
业部门扩大生产规模，它就可以按现行不变工资水平雇到所需
的劳动力。 关于农村剩余劳动力的争论
发展中国家的农业中果真存在大量剩余劳动力吗？一些经济学 家对此持不同看法。1964年，舒尔茨曾经对此作过专门研究。他 利用印度1918~1919年发生全国性流感的数据，对比了流感前后的 农业劳动力人数和农业产量，发现：流感使全国的农业劳动力 减少了8.3%，产量下降了3.8%.而且，死亡人数越多的地区，产 量下降的幅度越大。这说明印度农业中原本并不存在大量剩余 劳动力，否则，农业劳动力减少应该对产量没有明显影响。 舒尔茨借助一个“自然实验”反驳了刘易斯的观点。但是，森 在1967年指出，舒尔茨忽视了劳动力减少的具体方式。受到流感 袭击的常常是全家人，劳动力往往是成户地减少，使土地成块 撂荒。这样导致的产量下降并不能说明印度农业中不存在剩余 劳动力。事实上过了几年，当土地得到重新分配以后，农业产 量很快就恢复到了原来的水平。
2、刘易斯模型的意义与缺陷 刘易斯的二元结构理论对发展经济学的形成和发展做出了巨大 的贡献。
意义 第一，这个模型强调了现代部门与传统部门的结构差异，把经 济增长过程与工业化过程以及人口流动过程紧密结合在一起分 析，为西方发展经济学家分析发展中国家经济开辟了一个新的 思路，即结构主义思路。 第二，刘易斯模型把经济增长过程和劳动力转移过程有机地结 合在一起，这是建立在发达国家的历史经验基础上的，对发展 中国家制定经济发展战略具有参考意义。
家经济中各个方面的二元现象统一起来。
他认为，在各种各样的二元现象背后有一个共同的决定性因
素：组织框架不发达，也就是联结经济各部门的“管道”不畅
通。
现代部门与传统部门的联系主要通过产品市场、资本市场、劳 动市场和政府行政、财政机构来实现，但这些联系都十分松 散，缺乏组织。 与上述四个方面的松散联系相对应，经济中表现出四种类型的 二元性： 产品市场的二元性，即批发、零售环节不完备； 资本市场的二元性，利率在正式的资本市场和在非正式的资本 市场上有很大差别； 劳动市场的二元性，现代部门和传统部门的工资存在很大差 异； 政府机构的二元性，在传统部门，政府管理的有效性和政府所 提供的服务的质量远远低于现代部门。 迈因特从一般意义上分析了经济的二元性，刘易斯模型只成为 其中的一个特例。 他认为，现代部门与传统部门的区别主要在于组织形态的不 同，而不是产业和区位的不同。
一、二元结构的基本含义 与发达国家单一的现代经济不同，绝大多数发展中国家的经济 中存在着截然不同的两个部门：传统的占优势地位的农业部门 与刚刚开始起步的现代的工业部门。 从地域上看，前者位于农村，后者一般位于城市。发展中国家 这种传统经济与现代经济的并存，就是二元结构。
农业部门 传统的农业部门以土地和劳动力作为主要投入要素，农业的总 产量必然受到土地数量的限制，造成整个部门的边际收益递 减。 又由于农业中技术进步速度缓慢，不足以抵消收益递减的趋 势。
二、工资水平 农业部门的劳动力通常以家庭为单位进行生产，他们得到的收 入可以看作工资。 由于受土地数量有限和技术水平的限制，农业工资一般很低， 仅能维持生存或略有盈余。 因此农业工资又称为生存工资(subsistence wage)，农业部门 又被称为维持生计部门或生存部门(subsistence sector)。 发展中国家最初都是传统的农业经济，要建立和发展现代工业 部门，就需要从农业部门吸引一部分劳动力。 工业部门的工资至少不能低于生存工资，甚至，工业工资必须 高于生存工资，因为： （1）城市的生活费用比农村高； （2）劳动力从熟悉的环境到一个陌生的环境去生活和工作，必 须提供足够的诱因； （3）工人能以工会的形式组织起来，与企业主讨价还价； （4）工人在工业部门中的生产力水平比较高。刘易斯认为，通 常工业工资应该比生存工资高出30%~50%。
三、无限的劳动力供给 劳动力的无限供给是指现代工业部门在现行一个固定工资水平 上能够得到它所需要的任何数量的劳动力，就是说，工业部门 的劳动供给具有完全弹性。
企业的目标是最大化利润，为了达到这个目标可以增雇工人，
而家庭的首要是维持所有家庭成员的生存。
因为有这个差异，相对于现代企业，传统农业部门中就存在过
一、刘易斯模型 1、劳动力转移的过程 刘易斯把农业部门作为工业劳动供给的源泉，这个劳动力转移 的过程可以用一个简单的图形来描述。
图中OL代表劳动，OD代表劳动的边际产品和工资。 OA表示传统农业部门的生存收入，OW表示现代工业部门的现 行工资水平。 因为工业部门的劳动力供给是无限的，所以劳动供给曲线WS是 一条平行于横轴的水平线（这里暂不考虑SS´）。 刘易斯假定工业部门只使用资本和劳动两种要素，资本是稀缺 的，而劳动是丰富的。 图中假定现代工业部门最初的资本量为K1，于是，对应的劳动 边际生产率曲线为D1D1(K1)，它向右下方倾斜，表示在既定的 资本量下，随着劳动投入的增加，劳动的边际产品递减。
如果资本家把WGD2的剩余继续全部用于新资本投资，结果资 本存量又增加了，从而使劳动力转移到工业部门的规模进一步 扩大。 这个过程一直可以进行到农业部门的剩余劳动全部被工业部门 吸收为止。 当剩余劳动消失时，农业的劳动边际生产率就会提高，从而， 农村劳动者的收入也会相应增加。 这时，工业部门要想得到更多的农业劳动力，就不得不提高工 资水平，以与农业部门相竞争。 假设一个国家的剩余劳动总量为OLn，超过OLn，劳动供给曲线 开始上升，如SS´所示。 在刘易斯模型中，剩余劳动力转移过程可分为两个阶段: 第一阶段为劳动力无限供给阶段，资本相对稀缺，劳动力充 裕，工业工资不变，利润额不断增加。 第二阶段不再存在劳动力无限供给，资本和劳动都是稀缺的， 工业工资上升，利润额不一定不断增加。大多数发展中国家还 处在第一阶段。 刘易斯把工业部门的资本积累看成经济增长和劳动力转移的唯 一动力。农业部门的作用只在于为工业扩张提供劳动力。
第二节 发展过程中的劳动力转移 按照二元结构理论，一方面，传统农业部门存在大量剩余劳动 力；另一方面，现代工业部门需要雇用更多的劳动力。 随着劳动力不断由农业部门流向工业部门，农业中的剩余劳动 力逐步减少，农业生产实现现代化。 同时，工业生产持续扩张，产出持续增长。
这个过程，正是发展中国家由二元经济转向现代化的一元经济 的过程，也就是经济由不发到发达的发展过程。
结构篇 第七章
发展中国家的二元经济结构 本章主要内容
7.1 二元结构 7.2 发展过程中的劳动力转移 7.3 二元结构与中国的经济发展
经济发展不仅意味着数量的增长，同时也意味着结构的变化。 城市与农村、工业与农业，是一个国家最基本的结构。 经济结构由不发达向发达的转变过程，也是人口和经济重心由 农村向城市的转移过程。因此，发展中国家经济现代化的过 程，就是城市化或工业化的过程。 二元结构理论解释了这个问题。
第三，刘易斯模型把工业化和城市化密切结合在一起。 第四，刘易斯模型把工业化与资本积累有机地结合在一起，典 型地反映wenku.baidu.com第一个阶段发展经济学的理论支柱之一。
缺陷 由于刘易斯模型的假设过于简单，因而引来了很多的批评。 第一，一些发展经济学家指出，刘易斯的无限劳动供给是不可 能存在的。 第二，刘易斯模型只强调现代工业部门的扩张，而忽视了农业 的发展。 第三，刘易斯人口流动模式的假设，是现代工业部门的劳动与 资本比例始终不变。 第四，刘易斯模型假定农村存在着剩余劳动，而城市不存在失 业。这与发展中国家的实际情况不符合。 第五，刘易斯模型把不变的工资水平作为分析的基础。
生产的组织形式主要是一家一户的小农经济。 从长期看，农业部门的人均收入基本保持稳定，而不能持续增 长。
工业部门 现代部门是以现代化的工业为主体的产业部门，以资本和劳动 力作为主要投入要素。 工业部门的规模和总产出可以不断扩张，不像农业那样受边际 收益递减规律的制约。 工业部门使用现代化的生产技术，而且技术进步的速度较快。 生产的组织形式是现代化的企业；工人受企业主的雇佣，得到 工资；企业主得到利润，并把利润用于再投资，从而扩大生产 规模。 从长期看，工业部门的总产出和人均收入能够持续增长。 二元结构不仅表现为产业部门的传统与现代并存，还广泛存在 于发展中国家社会经济的各个方面。 但是，产业部门的二元结构是发展中国家二元结构的核心内 容。
刘易斯认为，现代工业部门的目标是追求利润最大化。利润最 大化的条件是边际生产率等于工资。 图中当资本为K1，劳动边际生产率曲线为D1D1(K1)时，资本家 将雇佣OL1数量的劳动，因为只有在这个劳动量上，工资等于 劳动的边际产品，利润才是最大的。在这一均衡状态中，现代 工业部门所获得的总产量为OL1FD1,其中OL1FW为工人的工 资，WFD1为资本家获得的利润。
第一节 二元结构 新古典经济学认为，市场是统一的。市场价格机制调节着资源 的有效配置。 这种理想的市场与发展中国家的实际情况有很大差别，大多数 发展中国家正处于从传统的农业社会向现代经济转型的过程 中，市场刚刚开始发育。 刘易斯将这种结构归纳为二元结构。
二元结构理论 李嘉图（1817年）的“二部门模型”（dual-sector model)。 伯克（1953年）的“社会二元结构”理论(imported modern sector and indigenous traditional sector)。 刘易斯（1954年）的“二元结构模型”。
假定资本家的利润全部被储蓄起来，以做投资之用。当资本家 的利润被用于投资时，现代工业部门从传统农业部门吸收的剩 余劳动就更多了。
如图，当资本从K1增加到K2时，劳动的边际生产率曲线即劳动 需求曲线也相应地从D1D1(K1) 外移到D2D2(K2)，它与劳动供给 曲线WS相交于G，决定了资本家雇佣的劳动量为OL2。OL2 >OL1，表明劳动就业随着工业部门扩张而增加了，增加的数量 为L1L2。 这时，总产品为OL22GD2，其中归于劳动的份额为OL2GW，归 于资本的份额为WGD2。WGD2>WFD1,表明资本家的利润或剩 余增加了。
2、三元结构 有些学者将二元结构的理论加以引申，认为在发展中国家的城 市或农村内部也存在二元结构。 托达罗等人把发展中国家的城市划分为正规部门和非正规部 门。 中国也有学者把农村划分为农业部门和农村工业部门，与城市 部门并列，形成“三元结构”。 这“三元”之间的最大区别在于制度特征。 其中，农业是中国国民经济的基础产业部门，它的体制基础在 于土地集体所有制。 农村工业经过几十年的发展，其经济实力不仅已经大大超过了 农业，而且也已经在很多部门超过了城市工业的份额。它的体 制特征主要表现为所有制形式多样，非集体化倾向明显，经营 活动以市场为导向。 城市部门主要是指城市工业部门，它的体制特点主要表现为国 家对这一部门具有比较直接的所有权。
还有许多经济学家指出，农业生产具有很强的季节性，在播种 或收获季节，农业中的剩余劳动力可以完全消失。此外，在家 庭农场之外可能有其他就业机会，使农业劳动力的边际生产率 不为0。
四、二元结构的引申
在刘易斯创立二元结构理论之后，又有许多经济学家对其进行了修正，
使之更加贴近发
1、组织二元结构论
1985年，迈因特提出了“组织二元结构论”，试图将发展中国
二、费景汉-拉尼斯模型 1961年，拉尼斯和费景汉在刘易斯模型的基础上进行了补充和 修正，建立了一个更加精细的劳动力转移模型。 他们认为刘易斯没有充分重视农业在促进经济增长中的作用， 实际上二元经济的重要特征是农业部门与工业部门的并存。 拉尼斯-费景汉模型把经济发展过程划分成三个阶段：
第一阶段
农业部门中存在着剩余劳动力，劳动力是无限供给的。 这部分剩余农业劳动力向工业转移时，农业的总产量不受任何 影响。 如果农业工资不变，则农业总产量在支付农业成本之后还有剩 余，可以提供给工业部门，使工业部门的劳动力人均仍能得到 和原来同样多的农产品。 因此，这一阶段农业部门的人均收入没有改变，工业部门的工 资也保持不变。
由于城市工业部门的工资水平是由传统农业部门的收入决定
的，在略高于农村生存收入的不变工资水平上，农村劳动力就
会流入城市寻找工作机会。
发展中国家农业部门中存在着极为丰富的劳动力，只要现代工
业部门扩大生产规模，它就可以按现行不变工资水平雇到所需
的劳动力。 关于农村剩余劳动力的争论
发展中国家的农业中果真存在大量剩余劳动力吗？一些经济学 家对此持不同看法。1964年，舒尔茨曾经对此作过专门研究。他 利用印度1918~1919年发生全国性流感的数据，对比了流感前后的 农业劳动力人数和农业产量，发现：流感使全国的农业劳动力 减少了8.3%，产量下降了3.8%.而且，死亡人数越多的地区，产 量下降的幅度越大。这说明印度农业中原本并不存在大量剩余 劳动力，否则，农业劳动力减少应该对产量没有明显影响。 舒尔茨借助一个“自然实验”反驳了刘易斯的观点。但是，森 在1967年指出，舒尔茨忽视了劳动力减少的具体方式。受到流感 袭击的常常是全家人，劳动力往往是成户地减少，使土地成块 撂荒。这样导致的产量下降并不能说明印度农业中不存在剩余 劳动力。事实上过了几年，当土地得到重新分配以后，农业产 量很快就恢复到了原来的水平。
2、刘易斯模型的意义与缺陷 刘易斯的二元结构理论对发展经济学的形成和发展做出了巨大 的贡献。
意义 第一，这个模型强调了现代部门与传统部门的结构差异，把经 济增长过程与工业化过程以及人口流动过程紧密结合在一起分 析，为西方发展经济学家分析发展中国家经济开辟了一个新的 思路，即结构主义思路。 第二，刘易斯模型把经济增长过程和劳动力转移过程有机地结 合在一起，这是建立在发达国家的历史经验基础上的，对发展 中国家制定经济发展战略具有参考意义。
家经济中各个方面的二元现象统一起来。
他认为，在各种各样的二元现象背后有一个共同的决定性因
素：组织框架不发达，也就是联结经济各部门的“管道”不畅
通。
现代部门与传统部门的联系主要通过产品市场、资本市场、劳 动市场和政府行政、财政机构来实现，但这些联系都十分松 散，缺乏组织。 与上述四个方面的松散联系相对应，经济中表现出四种类型的 二元性： 产品市场的二元性，即批发、零售环节不完备； 资本市场的二元性，利率在正式的资本市场和在非正式的资本 市场上有很大差别； 劳动市场的二元性，现代部门和传统部门的工资存在很大差 异； 政府机构的二元性，在传统部门，政府管理的有效性和政府所 提供的服务的质量远远低于现代部门。 迈因特从一般意义上分析了经济的二元性，刘易斯模型只成为 其中的一个特例。 他认为，现代部门与传统部门的区别主要在于组织形态的不 同，而不是产业和区位的不同。
一、二元结构的基本含义 与发达国家单一的现代经济不同，绝大多数发展中国家的经济 中存在着截然不同的两个部门：传统的占优势地位的农业部门 与刚刚开始起步的现代的工业部门。 从地域上看，前者位于农村，后者一般位于城市。发展中国家 这种传统经济与现代经济的并存，就是二元结构。
农业部门 传统的农业部门以土地和劳动力作为主要投入要素，农业的总 产量必然受到土地数量的限制，造成整个部门的边际收益递 减。 又由于农业中技术进步速度缓慢，不足以抵消收益递减的趋 势。
二、工资水平 农业部门的劳动力通常以家庭为单位进行生产，他们得到的收 入可以看作工资。 由于受土地数量有限和技术水平的限制，农业工资一般很低， 仅能维持生存或略有盈余。 因此农业工资又称为生存工资(subsistence wage)，农业部门 又被称为维持生计部门或生存部门(subsistence sector)。 发展中国家最初都是传统的农业经济，要建立和发展现代工业 部门，就需要从农业部门吸引一部分劳动力。 工业部门的工资至少不能低于生存工资，甚至，工业工资必须 高于生存工资，因为： （1）城市的生活费用比农村高； （2）劳动力从熟悉的环境到一个陌生的环境去生活和工作，必 须提供足够的诱因； （3）工人能以工会的形式组织起来，与企业主讨价还价； （4）工人在工业部门中的生产力水平比较高。刘易斯认为，通 常工业工资应该比生存工资高出30%~50%。
三、无限的劳动力供给 劳动力的无限供给是指现代工业部门在现行一个固定工资水平 上能够得到它所需要的任何数量的劳动力，就是说，工业部门 的劳动供给具有完全弹性。
企业的目标是最大化利润，为了达到这个目标可以增雇工人，
而家庭的首要是维持所有家庭成员的生存。
因为有这个差异，相对于现代企业，传统农业部门中就存在过
一、刘易斯模型 1、劳动力转移的过程 刘易斯把农业部门作为工业劳动供给的源泉，这个劳动力转移 的过程可以用一个简单的图形来描述。
图中OL代表劳动，OD代表劳动的边际产品和工资。 OA表示传统农业部门的生存收入，OW表示现代工业部门的现 行工资水平。 因为工业部门的劳动力供给是无限的，所以劳动供给曲线WS是 一条平行于横轴的水平线（这里暂不考虑SS´）。 刘易斯假定工业部门只使用资本和劳动两种要素，资本是稀缺 的，而劳动是丰富的。 图中假定现代工业部门最初的资本量为K1，于是，对应的劳动 边际生产率曲线为D1D1(K1)，它向右下方倾斜，表示在既定的 资本量下，随着劳动投入的增加，劳动的边际产品递减。
如果资本家把WGD2的剩余继续全部用于新资本投资，结果资 本存量又增加了，从而使劳动力转移到工业部门的规模进一步 扩大。 这个过程一直可以进行到农业部门的剩余劳动全部被工业部门 吸收为止。 当剩余劳动消失时，农业的劳动边际生产率就会提高，从而， 农村劳动者的收入也会相应增加。 这时，工业部门要想得到更多的农业劳动力，就不得不提高工 资水平，以与农业部门相竞争。 假设一个国家的剩余劳动总量为OLn，超过OLn，劳动供给曲线 开始上升，如SS´所示。 在刘易斯模型中，剩余劳动力转移过程可分为两个阶段: 第一阶段为劳动力无限供给阶段，资本相对稀缺，劳动力充 裕，工业工资不变，利润额不断增加。 第二阶段不再存在劳动力无限供给，资本和劳动都是稀缺的， 工业工资上升，利润额不一定不断增加。大多数发展中国家还 处在第一阶段。 刘易斯把工业部门的资本积累看成经济增长和劳动力转移的唯 一动力。农业部门的作用只在于为工业扩张提供劳动力。
第二节 发展过程中的劳动力转移 按照二元结构理论，一方面，传统农业部门存在大量剩余劳动 力；另一方面，现代工业部门需要雇用更多的劳动力。 随着劳动力不断由农业部门流向工业部门，农业中的剩余劳动 力逐步减少，农业生产实现现代化。 同时，工业生产持续扩张，产出持续增长。
这个过程，正是发展中国家由二元经济转向现代化的一元经济 的过程，也就是经济由不发到发达的发展过程。
结构篇 第七章
发展中国家的二元经济结构 本章主要内容
7.1 二元结构 7.2 发展过程中的劳动力转移 7.3 二元结构与中国的经济发展
经济发展不仅意味着数量的增长，同时也意味着结构的变化。 城市与农村、工业与农业，是一个国家最基本的结构。 经济结构由不发达向发达的转变过程，也是人口和经济重心由 农村向城市的转移过程。因此，发展中国家经济现代化的过 程，就是城市化或工业化的过程。 二元结构理论解释了这个问题。
第三，刘易斯模型把工业化和城市化密切结合在一起。 第四，刘易斯模型把工业化与资本积累有机地结合在一起，典 型地反映wenku.baidu.com第一个阶段发展经济学的理论支柱之一。
缺陷 由于刘易斯模型的假设过于简单，因而引来了很多的批评。 第一，一些发展经济学家指出，刘易斯的无限劳动供给是不可 能存在的。 第二，刘易斯模型只强调现代工业部门的扩张，而忽视了农业 的发展。 第三，刘易斯人口流动模式的假设，是现代工业部门的劳动与 资本比例始终不变。 第四，刘易斯模型假定农村存在着剩余劳动，而城市不存在失 业。这与发展中国家的实际情况不符合。 第五，刘易斯模型把不变的工资水平作为分析的基础。
生产的组织形式主要是一家一户的小农经济。 从长期看，农业部门的人均收入基本保持稳定，而不能持续增 长。
工业部门 现代部门是以现代化的工业为主体的产业部门，以资本和劳动 力作为主要投入要素。 工业部门的规模和总产出可以不断扩张，不像农业那样受边际 收益递减规律的制约。 工业部门使用现代化的生产技术，而且技术进步的速度较快。 生产的组织形式是现代化的企业；工人受企业主的雇佣，得到 工资；企业主得到利润，并把利润用于再投资，从而扩大生产 规模。 从长期看，工业部门的总产出和人均收入能够持续增长。 二元结构不仅表现为产业部门的传统与现代并存，还广泛存在 于发展中国家社会经济的各个方面。 但是，产业部门的二元结构是发展中国家二元结构的核心内 容。
刘易斯认为，现代工业部门的目标是追求利润最大化。利润最 大化的条件是边际生产率等于工资。 图中当资本为K1，劳动边际生产率曲线为D1D1(K1)时，资本家 将雇佣OL1数量的劳动，因为只有在这个劳动量上，工资等于 劳动的边际产品，利润才是最大的。在这一均衡状态中，现代 工业部门所获得的总产量为OL1FD1,其中OL1FW为工人的工 资，WFD1为资本家获得的利润。
第一节 二元结构 新古典经济学认为，市场是统一的。市场价格机制调节着资源 的有效配置。 这种理想的市场与发展中国家的实际情况有很大差别，大多数 发展中国家正处于从传统的农业社会向现代经济转型的过程 中，市场刚刚开始发育。 刘易斯将这种结构归纳为二元结构。
二元结构理论 李嘉图（1817年）的“二部门模型”（dual-sector model)。 伯克（1953年）的“社会二元结构”理论(imported modern sector and indigenous traditional sector)。 刘易斯（1954年）的“二元结构模型”。
假定资本家的利润全部被储蓄起来，以做投资之用。当资本家 的利润被用于投资时，现代工业部门从传统农业部门吸收的剩 余劳动就更多了。
如图，当资本从K1增加到K2时，劳动的边际生产率曲线即劳动 需求曲线也相应地从D1D1(K1) 外移到D2D2(K2)，它与劳动供给 曲线WS相交于G，决定了资本家雇佣的劳动量为OL2。OL2 >OL1，表明劳动就业随着工业部门扩张而增加了，增加的数量 为L1L2。 这时，总产品为OL22GD2，其中归于劳动的份额为OL2GW，归 于资本的份额为WGD2。WGD2>WFD1,表明资本家的利润或剩 余增加了。
2、三元结构 有些学者将二元结构的理论加以引申，认为在发展中国家的城 市或农村内部也存在二元结构。 托达罗等人把发展中国家的城市划分为正规部门和非正规部 门。 中国也有学者把农村划分为农业部门和农村工业部门，与城市 部门并列，形成“三元结构”。 这“三元”之间的最大区别在于制度特征。 其中，农业是中国国民经济的基础产业部门，它的体制基础在 于土地集体所有制。 农村工业经过几十年的发展，其经济实力不仅已经大大超过了 农业，而且也已经在很多部门超过了城市工业的份额。它的体 制特征主要表现为所有制形式多样，非集体化倾向明显，经营 活动以市场为导向。 城市部门主要是指城市工业部门，它的体制特点主要表现为国 家对这一部门具有比较直接的所有权。
还有许多经济学家指出，农业生产具有很强的季节性，在播种 或收获季节，农业中的剩余劳动力可以完全消失。此外，在家 庭农场之外可能有其他就业机会，使农业劳动力的边际生产率 不为0。
四、二元结构的引申
在刘易斯创立二元结构理论之后，又有许多经济学家对其进行了修正，
使之更加贴近发
1、组织二元结构论
1985年，迈因特提出了“组织二元结构论”，试图将发展中国
二、费景汉-拉尼斯模型 1961年，拉尼斯和费景汉在刘易斯模型的基础上进行了补充和 修正，建立了一个更加精细的劳动力转移模型。 他们认为刘易斯没有充分重视农业在促进经济增长中的作用， 实际上二元经济的重要特征是农业部门与工业部门的并存。 拉尼斯-费景汉模型把经济发展过程划分成三个阶段：
第一阶段
农业部门中存在着剩余劳动力，劳动力是无限供给的。 这部分剩余农业劳动力向工业转移时，农业的总产量不受任何 影响。 如果农业工资不变，则农业总产量在支付农业成本之后还有剩 余，可以提供给工业部门，使工业部门的劳动力人均仍能得到 和原来同样多的农产品。 因此，这一阶段农业部门的人均收入没有改变，工业部门的工 资也保持不变。