7-8讲竞争效率和垄断分析
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
7-8讲竞争效率和垄断分 析
2020年5月25日星期一
•
第7讲、竞争市场的效率
• 个性化车牌改革的经济学 • 帕累托效率 • 价格和数量干预 • 进口限制 • 税收与补贴
——阅读教科书
•
帕累托效率
• 什么是“帕累托改进”？它是与帕累托效率(Pareto efficiency) 相关的一个概念。意大利经济学家维 尔弗雷德· 帕累托 (Vilfredo Pareto) 提出一个效 率定义：“如果一种变动至少使一个社会成员福利 增加，而不使任何一个成员福利下降，这种变动 就是有效率的”。这类变动称为“帕累托改进”，而 一个有效率的经济可以被看成是不存在上述变动 的经济，或是满足上述条件的变动都已发生的经 济。
意并可能获得工作的人（ L0_- L3）福利下降。（4） 带来了B+C面积代表的净 效率损失。
•W
•S
•W最
低
•A
•B
•W0
•C
•D
•L •L
•L
•L
3
0
2
•失业
•
价格干预（6）：粮食保护价再讨论
• 粮食保护价实际经济影响比较复杂：
• （1）加重和延长了此后发生的粮食供求的周期性相对过剩， 直至目前仍处于相对过剩状态。
与没有配额相比，运营中的 出租车获得了相当于A+D的 额外利润。然而，这并不是 司机收入增量，而是“牌照 资源”的收益，是一种特殊 的租。牌照拍卖价格就是这
一特殊的预期收入流的现值
。消费者因此损失了相当与 A+B的损失。整个社会损失 了相当于B+C的剩余。
•价格
•S配额
•Pd
•A
•P
•B
0
•D •C
•
生产效率
• 第二，生产的效率， 即不可能生产出更多 的某些产品而不减少 其它产品的产量。
• 生产可能性曲线用来 说明在其它商品产出 水平既定条件下一个 经济可以生产的某一 种产品的最大数量。 右图中I不是生产有 效的；而A，B点是 生产有效的。
• 生产效率要求经济沿 着生产转换曲线的边 缘线运行。
•“第二，三个条件表现为下图。E点在 PTC上，所以满足生产效率条件；同时它 代表的商品组合与消费者偏好相一致。
•B
•PPF
•b
•E
•IC
•P
•O
•a
•A
•
竞争性市场效率评价：分析框架
• 首先复习消费者剩余概念并介绍生产者剩余概念。 • 回忆消费者剩余概念：消费者购买一定数量商品实际愿意支付
的货币量与实际支付的货币量之间存在的差额被称为消费者剩 余(Consumer surplus)。消费者剩余存在原因在于消费者对于 不同数量商品边际效用的主观评价水平递减，因而需求翰数表 现为一条从左到右下行的曲线。 • 可以用类似方法定义生产者剩余（Producer surplus)。某些生 产者正好以等于市场价格的边际成本产出一定数量产品，但是 另一些生产者可能以低于市场价格生产，因而后一类厂商从销 售产品中得到一种剩余。从另一角度理解：某个特定厂商生产 不同单位产品的边际成本不同，它们在销售以低于市场价格的 边际成本生产的产品时获得一种剩余。生产者剩余是这种由市 场价格与厂商边际成本之间差额构成的剩余。
•
价格干预（3）：我国粮食保护价
•同时国有粮食部门发生了巨额粮食亏损挂帐。下图是粮食亏损挂帐动态变 化图，1996年以后激增，1998年公布数据高达2140亿元的天文数字。 •有关部门指责粮食部门失误造成巨大损失，媒体曝光“粮鼠”成为一时新闻 热点。然而，从经济学角度观察，巨额亏损挂帐主要原因是保护价政策。 •——为什么？
•
价格干预（4）：最低限价
• 最低限价通过非经济手段把价格确定在高于市场均衡价格的水准，因而 称为地板价（Floor Price）；由于它对生产/供给方具有保护作用，又称
为保护价。它对市场供求关系和福利影响可以通过下图观察。
•（1）最低限价导致相 当Q2Q3的过剩供给。 •（2）消费者剩余减少 了A+B。 •（3）生产者剩余增加 了A-C。 •（4）净福利或死负荷 损失（Deadweight lose ）为B+C。
• 基本推论是：对市场干预也许是必要的；但不 同干预手段必然具有效率成本，因而在设计和 评价干预政策时需要在权衡利弊损益大小。— —这为我们下面观察实际存在的大量市场干预 现象提供了基本立场和背景。
•
政策干预评价思路（2）
• 现在观察市场干预的配置和福利效果。 • 干预可能采取不同形式：如价格干预，
• 80年代后期开始学术界开始提出和讨论价格保护的必要性。 • 90年代初期通过的“农业法”确定了农业价格保护的法律原则
。 • 1995年以后开始正式实施粮食价格保护政策。
•
价格干预（2）：我国粮食保护价
•1996年政府把保护价格水平定在大体是当时市场价格水平上，随后不断 下调，到1998年降到接近市场价格水平。如果把真实价格的长期线性趋势 值看作是均衡价格的估计值，则1996年的粮食价格政策显然是很强的保护 价格干预政策（显著高于长期均衡价，并且无限量“敞开收购”） 。
• 进口限制有两种基本手段：关税(Tariff) 和配额(Quota)。关税 是一国海关部门对进口商品依据单位价值或数量征收的税金； 关税税率越高，进口限制作用越大。配额则是规定进口数量上 限，在配额内税率很低（1-3%），但配额外税率很高，通常 使赢利性商业进口不再可能。
• 分三种情况讨论。一是关税或其它干预手段使进口完全消失； 二是发生了配额数量范围内的进口；三是存在进口，但需要缴 纳关税。
• （4）最具有特点的是，我国粮食价格干预直接通过国有粮食 部门在流通环节实施。由于国有部门一般存在的委托-代理问题 ，所以大量资源耗散在流通环节：一方面是正常的操作成本， 另一方面是违规操作的“粮鼠”行为。——我国国情决定了大规 模价格行政干预通常要发生额外的“操作成本”。
•
价格干预（7）：最高限价
• 与保护价相反，最 高限价则是通过非 经济手段把价格确 定在低于市场均衡 价格的水准，因而 称为天花板价（ Ceiling Price）。
• 右图表示，这时消 费者获得相当于面 积（A—B）的剩 余，而生产者失去 面积（A+C）的剩 余，净福利损失为 B+C。
•价格
•P
•B
0
•A •C
•P最
高
•Q •Q
• 由于上述福利效果，生产部门通 常倡导或欢迎进口限制，但代价 是消费者和社会净福利损失。
•
消费者和生产者剩余
• 消费者剩余表现为需求曲线
•价格
与价格与供求交点连线之间
的三角形区域面积（AEP） ，而生产者剩余表现为供给
•A
曲线与价格与供求交点连线
之间的三角形区域面积（
BEP）。
• 给定需求函数和供给函数方
•消费者剩余
程以及均衡价格和数量等信 息，可以利用定积分技术求
•P
•E
得消费者剩余和生产者剩余
• （2）1996年粮农得到了价格实惠，农村人均收入上升9%以上 。然而，由于相对过剩期延长并且政府不断降低保护价，从整 个周期上看好处很小。
• （3）由于是政策行为，供求相对过剩的粮食表现为空前规模 的过量库存。近年国有粮食部门（包括储备）掌握的结转库存 在5000亿斤以上，同时农民仍然有相当数量的库存。过量库存 体现了死负荷损失，表现为最终由财政承担的亏损挂帐。
•价格
•Pd ’ •Pd
•S •S
旧新
•B
•A
•PS ’•P
•C
S
•Q1•Q2
•
•S
•D1 •D
0
•数量
进口限制（1）：一般背景
• 没有进口限制意味着国内市场与国际市场一体化，这时国内与 国际市场价格之间存在相当于运输成本（包括运输过程中保险 费用等）的差别。然而，对贸易干预可以表现为进口限制，也 可以表现为从出口税到出口禁运（Export Embargo)的出口限 制。我们着重讨论进口限制的均衡数量和福利影响。
• 经济学分析一个基本结论，是认定充分信息和没 有外部性的完全竞争市场经济具有帕累托效率。
•
交换效率
• 一个有效率经济要满足三方面条件。 • 第一，交换的效率，即所有能够为交换主体带
来利益的交换都已发生，在个人之间不存在进 一步交换的余地。 • 竞争性市场的价格供求机制保证实现交换效率 。决定购买一种商品数量时，人们比较从一个 单位商品中得到的好处（效用）与价格（成本 ）。购买成交表明他认为得到了超过价格成本 所度量的边际效用。 • 反过来看，对价格机制发生作用的任何限制， 都可能导致缺乏交换效率。（从粮票到只有局 级干部乘飞机规定)。
生产配额，贸易壁垒，税收和补贴等。 • 价格干预又分最低价干预和最高价干预
。我们首先看最低价格干预。
•
价格干预（1）：我国粮食保护价
• 观察一个最低价格干预事例，这就是我们这90年代中期以来 的粮食保护价政策。
• 我国粮食保护价政策背景和实施过程：
• 计划经济时期粮食价格干预是通过“剪刀差”挤压（Squeeze ）农业剩余。
•价格
•S
•P最
低
•A
•P
•B
0
•C
•Q •Q
3
0
•D
•Q
•数量
2
Biblioteka Baidu
•
价格干预（5）：最低工资制度
•最低工资可以看作一种特 殊的最低限价干预。右图
表示了这一特殊价格干预 的几方面效应：（1）找到 工作的人得到较高工资，
相当于前面分析的实际供
给方（这里是工人）增加 了相当于面积A代表的福利 （剩余）。（2）失业人数 会增加（L2_- L3）。（3） 一些在均衡工资水平下愿
•PS
•Q1 •Q
0
•S
•D •数量
•
生产配额（2）
• 如果随着收入增加对出租 车服务需求增加超过供给 增加，上述生产配额干预 会有右图显示的动态效果 ：出租车运营的额外利润 或牌照收益进一步增加。 现在的营运利润为（A+B ），原先的利润为（A+C ），利润增加额为（B-C ）。
• 租收入流上升会导致其现 值——排照价格上升。这 应是上述出租车牌照拍卖 价攀升的基本原因之一。
•价格
•P
0
•A
•PW
•B •C
•Q •Q •Q
S
0D
•进口
•S
•D •数量
•
进口限制（3）：关税与配额
• 现在看通过关税和配额方式限制 进口（不是取消进口）情况。与 自由贸易相比，价格从PW上升到 P*，国内需求从QD减少Q’D，国内 产量从QS上升到Q’S，
• 福利效应有：第一，国内生产者 得到相当于多边形A的剩余。第 二，消费者剩余损失为（ C+D+B+A）。第三，采用关税来 限制进口时，政府获得相当于矩 形D的关税收入，这时社会净福 利损失为B+C。但实施配额政策 时，D为国外厂商收益，本国社 会净福利损失为B+C+D。
•生产者剩余
数值，因而，这两个概念为
市场机制社会福利效益提供
了一个可量化度量指标。
• 竞争性市场具有效率，一个
•B
表现是消费者和生产者剩余
达到最大。
•0
•Q
•
•S
•D •数量
政策干预评价思路（1）
• 市场一定条件下“有效”，但并非“万能”。两个命 题都有微观经济学基础。已经讨论了第一个命 题依据，第二个命题的逻辑主要有两点：第一 ，由于竞争不完全、信息不完全、外部性等原 因，市场不一定总是有效。第二，效率目标不 是唯一目标，有效状态可能与收入分配过度不 平等相联系。因而，政策干预可能是有效或必 要的。对此后面将专门分析。
1
0
•S
•D •数量
•
生产配额（1）
• 西南某城市出租汽车每年“拍卖”500个牌照，价格从几万元上升到去年的 30多万元。这可以被看作生产配额干预，我们以此为例来分析。
•生产配额指政府运用行政 手段把供给限制在均衡点以 下数量水平的干预行为。
•生产配额把供给量由Q0减 少到Q1（与运营的出租车数 量减少完全成比例吗？），
•
进口限制（2）：取消进口
• 首先看进口完全消失情况 。在自由贸易的体制下， 国内价格与国际价格接轨 为PW，总消费量为QD， 其中国内产量为QS，进 口量为QD—QS。取消进 口使价格上升到PO，国 内产量上升到QO。
• 福利效应有三：（1）国 内生产者得到相当于梯形 A的剩余。（2）消费者 剩余减少了A+B+C。（3 ）净福利损失为B+C。因 而，限制进口是存在社会 成本的干预手段。
•衣 服
•B •I
•生产转换 曲线
•A
•粮 食
•
产品组合效率
• 第三，产品组合的效率， 即经济中产出品组合与消 费者的偏好相一致。与第 二个条件结合，即经济在 PTC上某一点上产品组合 正好反应了消费者偏好。
• 价格机制再次保证其实现 。假定原先经济在生产可 能性曲线B点位置上生产 。假定消费者偏好发生变 动，想要更多衣服和较少 粮食，对衣服需求上升导 致其相对价格上升和产量 增加，而粮食产量则会由 于其相对价格下降而下降 。生产组合点沿生产可能 性曲线移动，从而与消费 者偏好变化保持一致。
2020年5月25日星期一
•
第7讲、竞争市场的效率
• 个性化车牌改革的经济学 • 帕累托效率 • 价格和数量干预 • 进口限制 • 税收与补贴
——阅读教科书
•
帕累托效率
• 什么是“帕累托改进”？它是与帕累托效率(Pareto efficiency) 相关的一个概念。意大利经济学家维 尔弗雷德· 帕累托 (Vilfredo Pareto) 提出一个效 率定义：“如果一种变动至少使一个社会成员福利 增加，而不使任何一个成员福利下降，这种变动 就是有效率的”。这类变动称为“帕累托改进”，而 一个有效率的经济可以被看成是不存在上述变动 的经济，或是满足上述条件的变动都已发生的经 济。
意并可能获得工作的人（ L0_- L3）福利下降。（4） 带来了B+C面积代表的净 效率损失。
•W
•S
•W最
低
•A
•B
•W0
•C
•D
•L •L
•L
•L
3
0
2
•失业
•
价格干预（6）：粮食保护价再讨论
• 粮食保护价实际经济影响比较复杂：
• （1）加重和延长了此后发生的粮食供求的周期性相对过剩， 直至目前仍处于相对过剩状态。
与没有配额相比，运营中的 出租车获得了相当于A+D的 额外利润。然而，这并不是 司机收入增量，而是“牌照 资源”的收益，是一种特殊 的租。牌照拍卖价格就是这
一特殊的预期收入流的现值
。消费者因此损失了相当与 A+B的损失。整个社会损失 了相当于B+C的剩余。
•价格
•S配额
•Pd
•A
•P
•B
0
•D •C
•
生产效率
• 第二，生产的效率， 即不可能生产出更多 的某些产品而不减少 其它产品的产量。
• 生产可能性曲线用来 说明在其它商品产出 水平既定条件下一个 经济可以生产的某一 种产品的最大数量。 右图中I不是生产有 效的；而A，B点是 生产有效的。
• 生产效率要求经济沿 着生产转换曲线的边 缘线运行。
•“第二，三个条件表现为下图。E点在 PTC上，所以满足生产效率条件；同时它 代表的商品组合与消费者偏好相一致。
•B
•PPF
•b
•E
•IC
•P
•O
•a
•A
•
竞争性市场效率评价：分析框架
• 首先复习消费者剩余概念并介绍生产者剩余概念。 • 回忆消费者剩余概念：消费者购买一定数量商品实际愿意支付
的货币量与实际支付的货币量之间存在的差额被称为消费者剩 余(Consumer surplus)。消费者剩余存在原因在于消费者对于 不同数量商品边际效用的主观评价水平递减，因而需求翰数表 现为一条从左到右下行的曲线。 • 可以用类似方法定义生产者剩余（Producer surplus)。某些生 产者正好以等于市场价格的边际成本产出一定数量产品，但是 另一些生产者可能以低于市场价格生产，因而后一类厂商从销 售产品中得到一种剩余。从另一角度理解：某个特定厂商生产 不同单位产品的边际成本不同，它们在销售以低于市场价格的 边际成本生产的产品时获得一种剩余。生产者剩余是这种由市 场价格与厂商边际成本之间差额构成的剩余。
•
价格干预（3）：我国粮食保护价
•同时国有粮食部门发生了巨额粮食亏损挂帐。下图是粮食亏损挂帐动态变 化图，1996年以后激增，1998年公布数据高达2140亿元的天文数字。 •有关部门指责粮食部门失误造成巨大损失，媒体曝光“粮鼠”成为一时新闻 热点。然而，从经济学角度观察，巨额亏损挂帐主要原因是保护价政策。 •——为什么？
•
价格干预（4）：最低限价
• 最低限价通过非经济手段把价格确定在高于市场均衡价格的水准，因而 称为地板价（Floor Price）；由于它对生产/供给方具有保护作用，又称
为保护价。它对市场供求关系和福利影响可以通过下图观察。
•（1）最低限价导致相 当Q2Q3的过剩供给。 •（2）消费者剩余减少 了A+B。 •（3）生产者剩余增加 了A-C。 •（4）净福利或死负荷 损失（Deadweight lose ）为B+C。
• 基本推论是：对市场干预也许是必要的；但不 同干预手段必然具有效率成本，因而在设计和 评价干预政策时需要在权衡利弊损益大小。— —这为我们下面观察实际存在的大量市场干预 现象提供了基本立场和背景。
•
政策干预评价思路（2）
• 现在观察市场干预的配置和福利效果。 • 干预可能采取不同形式：如价格干预，
• 80年代后期开始学术界开始提出和讨论价格保护的必要性。 • 90年代初期通过的“农业法”确定了农业价格保护的法律原则
。 • 1995年以后开始正式实施粮食价格保护政策。
•
价格干预（2）：我国粮食保护价
•1996年政府把保护价格水平定在大体是当时市场价格水平上，随后不断 下调，到1998年降到接近市场价格水平。如果把真实价格的长期线性趋势 值看作是均衡价格的估计值，则1996年的粮食价格政策显然是很强的保护 价格干预政策（显著高于长期均衡价，并且无限量“敞开收购”） 。
• 进口限制有两种基本手段：关税(Tariff) 和配额(Quota)。关税 是一国海关部门对进口商品依据单位价值或数量征收的税金； 关税税率越高，进口限制作用越大。配额则是规定进口数量上 限，在配额内税率很低（1-3%），但配额外税率很高，通常 使赢利性商业进口不再可能。
• 分三种情况讨论。一是关税或其它干预手段使进口完全消失； 二是发生了配额数量范围内的进口；三是存在进口，但需要缴 纳关税。
• （4）最具有特点的是，我国粮食价格干预直接通过国有粮食 部门在流通环节实施。由于国有部门一般存在的委托-代理问题 ，所以大量资源耗散在流通环节：一方面是正常的操作成本， 另一方面是违规操作的“粮鼠”行为。——我国国情决定了大规 模价格行政干预通常要发生额外的“操作成本”。
•
价格干预（7）：最高限价
• 与保护价相反，最 高限价则是通过非 经济手段把价格确 定在低于市场均衡 价格的水准，因而 称为天花板价（ Ceiling Price）。
• 右图表示，这时消 费者获得相当于面 积（A—B）的剩 余，而生产者失去 面积（A+C）的剩 余，净福利损失为 B+C。
•价格
•P
•B
0
•A •C
•P最
高
•Q •Q
• 由于上述福利效果，生产部门通 常倡导或欢迎进口限制，但代价 是消费者和社会净福利损失。
•
消费者和生产者剩余
• 消费者剩余表现为需求曲线
•价格
与价格与供求交点连线之间
的三角形区域面积（AEP） ，而生产者剩余表现为供给
•A
曲线与价格与供求交点连线
之间的三角形区域面积（
BEP）。
• 给定需求函数和供给函数方
•消费者剩余
程以及均衡价格和数量等信 息，可以利用定积分技术求
•P
•E
得消费者剩余和生产者剩余
• （2）1996年粮农得到了价格实惠，农村人均收入上升9%以上 。然而，由于相对过剩期延长并且政府不断降低保护价，从整 个周期上看好处很小。
• （3）由于是政策行为，供求相对过剩的粮食表现为空前规模 的过量库存。近年国有粮食部门（包括储备）掌握的结转库存 在5000亿斤以上，同时农民仍然有相当数量的库存。过量库存 体现了死负荷损失，表现为最终由财政承担的亏损挂帐。
•价格
•Pd ’ •Pd
•S •S
旧新
•B
•A
•PS ’•P
•C
S
•Q1•Q2
•
•S
•D1 •D
0
•数量
进口限制（1）：一般背景
• 没有进口限制意味着国内市场与国际市场一体化，这时国内与 国际市场价格之间存在相当于运输成本（包括运输过程中保险 费用等）的差别。然而，对贸易干预可以表现为进口限制，也 可以表现为从出口税到出口禁运（Export Embargo)的出口限 制。我们着重讨论进口限制的均衡数量和福利影响。
• 经济学分析一个基本结论，是认定充分信息和没 有外部性的完全竞争市场经济具有帕累托效率。
•
交换效率
• 一个有效率经济要满足三方面条件。 • 第一，交换的效率，即所有能够为交换主体带
来利益的交换都已发生，在个人之间不存在进 一步交换的余地。 • 竞争性市场的价格供求机制保证实现交换效率 。决定购买一种商品数量时，人们比较从一个 单位商品中得到的好处（效用）与价格（成本 ）。购买成交表明他认为得到了超过价格成本 所度量的边际效用。 • 反过来看，对价格机制发生作用的任何限制， 都可能导致缺乏交换效率。（从粮票到只有局 级干部乘飞机规定)。
生产配额，贸易壁垒，税收和补贴等。 • 价格干预又分最低价干预和最高价干预
。我们首先看最低价格干预。
•
价格干预（1）：我国粮食保护价
• 观察一个最低价格干预事例，这就是我们这90年代中期以来 的粮食保护价政策。
• 我国粮食保护价政策背景和实施过程：
• 计划经济时期粮食价格干预是通过“剪刀差”挤压（Squeeze ）农业剩余。
•价格
•S
•P最
低
•A
•P
•B
0
•C
•Q •Q
3
0
•D
•Q
•数量
2
Biblioteka Baidu
•
价格干预（5）：最低工资制度
•最低工资可以看作一种特 殊的最低限价干预。右图
表示了这一特殊价格干预 的几方面效应：（1）找到 工作的人得到较高工资，
相当于前面分析的实际供
给方（这里是工人）增加 了相当于面积A代表的福利 （剩余）。（2）失业人数 会增加（L2_- L3）。（3） 一些在均衡工资水平下愿
•PS
•Q1 •Q
0
•S
•D •数量
•
生产配额（2）
• 如果随着收入增加对出租 车服务需求增加超过供给 增加，上述生产配额干预 会有右图显示的动态效果 ：出租车运营的额外利润 或牌照收益进一步增加。 现在的营运利润为（A+B ），原先的利润为（A+C ），利润增加额为（B-C ）。
• 租收入流上升会导致其现 值——排照价格上升。这 应是上述出租车牌照拍卖 价攀升的基本原因之一。
•价格
•P
0
•A
•PW
•B •C
•Q •Q •Q
S
0D
•进口
•S
•D •数量
•
进口限制（3）：关税与配额
• 现在看通过关税和配额方式限制 进口（不是取消进口）情况。与 自由贸易相比，价格从PW上升到 P*，国内需求从QD减少Q’D，国内 产量从QS上升到Q’S，
• 福利效应有：第一，国内生产者 得到相当于多边形A的剩余。第 二，消费者剩余损失为（ C+D+B+A）。第三，采用关税来 限制进口时，政府获得相当于矩 形D的关税收入，这时社会净福 利损失为B+C。但实施配额政策 时，D为国外厂商收益，本国社 会净福利损失为B+C+D。
•生产者剩余
数值，因而，这两个概念为
市场机制社会福利效益提供
了一个可量化度量指标。
• 竞争性市场具有效率，一个
•B
表现是消费者和生产者剩余
达到最大。
•0
•Q
•
•S
•D •数量
政策干预评价思路（1）
• 市场一定条件下“有效”，但并非“万能”。两个命 题都有微观经济学基础。已经讨论了第一个命 题依据，第二个命题的逻辑主要有两点：第一 ，由于竞争不完全、信息不完全、外部性等原 因，市场不一定总是有效。第二，效率目标不 是唯一目标，有效状态可能与收入分配过度不 平等相联系。因而，政策干预可能是有效或必 要的。对此后面将专门分析。
1
0
•S
•D •数量
•
生产配额（1）
• 西南某城市出租汽车每年“拍卖”500个牌照，价格从几万元上升到去年的 30多万元。这可以被看作生产配额干预，我们以此为例来分析。
•生产配额指政府运用行政 手段把供给限制在均衡点以 下数量水平的干预行为。
•生产配额把供给量由Q0减 少到Q1（与运营的出租车数 量减少完全成比例吗？），
•
进口限制（2）：取消进口
• 首先看进口完全消失情况 。在自由贸易的体制下， 国内价格与国际价格接轨 为PW，总消费量为QD， 其中国内产量为QS，进 口量为QD—QS。取消进 口使价格上升到PO，国 内产量上升到QO。
• 福利效应有三：（1）国 内生产者得到相当于梯形 A的剩余。（2）消费者 剩余减少了A+B+C。（3 ）净福利损失为B+C。因 而，限制进口是存在社会 成本的干预手段。
•衣 服
•B •I
•生产转换 曲线
•A
•粮 食
•
产品组合效率
• 第三，产品组合的效率， 即经济中产出品组合与消 费者的偏好相一致。与第 二个条件结合，即经济在 PTC上某一点上产品组合 正好反应了消费者偏好。
• 价格机制再次保证其实现 。假定原先经济在生产可 能性曲线B点位置上生产 。假定消费者偏好发生变 动，想要更多衣服和较少 粮食，对衣服需求上升导 致其相对价格上升和产量 增加，而粮食产量则会由 于其相对价格下降而下降 。生产组合点沿生产可能 性曲线移动，从而与消费 者偏好变化保持一致。