国家认同问题研究综述
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
颜井平［6］以纳西族为例，在历史演变的语境下 阐述了少数民族如何形成对国家的认同。颜井平首 先指出，从萌芽阶段到初步阶段再到全面阶段，这 一认同历经三个阶段最终形成；其次从这一渐进过 程归纳出三大基本特征：这一认同形成的主线是对 中华民族的认同，这一认同的最终形成离不开革命， 这一认同与中国现代化国家构建的过程相伴而生。
二、历史上少数民族国家认同研究 赵沛曦、张波、张涌［5］以历时性的历史视角， 论述了怒族在民族迁徙中族际关系的加强以及国家
收稿日期：2019-01-08 基金项目：2018 年度河南省教育厅人文社会科学研究项目“文明间隙中的加兹达诺夫战争小说研究”（课题编号：2018-ZZJH406）。 作者简介：景辉（1978—），回族，河南潢川人，湖北民族学院民族学与社会学学院马克思主义民族理论与政策专业 2017 级硕 士研究生，新乡学院教师。研究方向：民族理论与政策。
一、国家认同的来由、实质及构建 黄岩、乌峰［1］首先从宏观层面较全面地梳理了 国家认同理论的来由，其次分析了国家认同的实质， 最后探讨了构建国家认同的路径。黄岩、乌峰认为， 国家认同问题与民族主义问题密切相关，国家认同 理论的渊源包括：现代主义、族群 - 象征主义以及 马克思主义民族理论。构建国家认同既不能纯粹依 赖文化培育，也不能单独依靠政治引导，而必须强 调文化与政治的结合。 暨爱民、彭永庆［2］就国家认同相关命题在民族 学的框架中及政治学的背景下进行了阐释。文章的 主要内容包括：国家认同体系在被构建过程中具体 涵盖的制约因素；构建国家认同体系的具体历史演 变过程。暨、彭二人归纳总结出两大类基础要素。
对当前研究现状进行梳理，有利于我国国家认同问题研究的进一步深入。
关键词：国家认同；民族认同；少数民族
中图分类号：D032
文献标识码：A
文章编号：1008-9640（2019）01-0289-05
以民族构成作为分类标尺，现今世界的国家大 致划分为两类：一类由单一Biblioteka Baidu族构成，另一类由多 个民族构成，后者类型的数量远大于前者。各具体 民族在认同问题上存在两种趋向：其一是民族认同， 其二是国家认同。如何调和两种认同间的关系，以 使二者保持合理的均衡状态，事关多民族国家的社 会稳定和全面发展。我国由 56 个各具特色的民族组 成，各民族对国家的认同程度事关民族团结和社会 稳定的大局。20 世纪 90 年代有关民族主义的学术 探讨肇始，在中国对国家认同问题的关注随之产生 并持续至今。笔者对近 5 年来国家认同问题的相关 研究成果进行了一番梳理总结，以期能够推动相关 研究的进一步发展。
第 ３９ 卷 第 １ 期 Ｖｏ１．３９ Ｎｏ．１
doi:10.3969/j.issn.1008-9640.2019.01.124
开封教育学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｋａｉｆｅｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ
国家认同问题研究综述
２０１９ 年 １ 月 ２０ 日 Ｊａｎ．２０ ２０１９
·289·
认同意识的形成二者之间内在耦合性。赵沛曦等认 为，怒族族际关系的演进史就是一部怒族的民族迁 徙史，在族际交往的过程中，怒族逐渐形成了包容 并存、相尊相容、和谐共生的民族观念。在接受中 央王朝统治的过程中，怒族于明清时期逐步产生了 国家认同意识，在近代反抗列强的抗争中这种意识 进一步强化。中华人民共和国成立后，随着新型民 族关系的确立，怒族最终树立了中华民族“一体多元、 和谐共存”的国家意识。
景 辉 1，2
（1. 湖北民族学院 民族学与社会学学院，湖北 恩施 445000；2. 新乡学院 后勤管理处，河南 新乡 453003）
摘 要：国家认同问题不仅牵涉到边疆民族地区的社会安定和长期稳定，而且关系到我国民族团结和新
时期中国特色社会主义的大局。学术界关于我国国家认同问题的研究虽已取得一定成果，但仍存在一些不足。
综上，若要理清少数民族国家认同生成的历史 脉络，唯有在纵向视角下探析其动态演进过程。民 族间的交流融合、民族性的革命斗争及新类型的国 家构建合力推动了少数民族国家认同的全面形成。
三、边疆地区国家认同研究 （一）宏观视角下边疆地区国家认同研究 夏文贵［7］对国家认同的研究有三大关注点：其 关注的区域是边疆地区，关注的对象是少数民族， 关注的视角是地方治理。将三大关注点融合进行论 述是该文的特色。在一番梳理分析后，夏文贵认为， 边疆地区国家认同问题不仅是维持边疆秩序与优化 边疆治理的重要内容，也是进一步巩固国家发展和 统一的理性选择。特殊的地缘因素和历史因素合力 促成了边疆地区国家认同问题的产生，目前这一问 题有进一步凸显的趋势。夏文贵指出，在开展国家 认同相关建设时要充分把握其具有的系统性特征， 不仅要注重国家认同建设的多向度构建，更要通过 多维路径培育国家认同。 尹学朋、王国宁［8］从利益分化的视角论述了边 疆治理中的国家认同问题，他们认为，边疆地区国 家认同问题日益凸显源于边疆地区利益分化呈现复 杂性和多样性，这将影响民族凝聚力的稳固程度， 并会对边疆地区的经济社会发展造成严重冲击。边 疆地区出现的国家认同弱化囿于社会利益分化，基 于此，整合机制的重构将改变这一状况。具体的对 策包括：加快少数民族地区经济发展、提升边疆政 府的综合治理能力、营造文化价值共识以及加强边 疆地区社会组织培育。 张燚［9］就国家认同的相关研究有两大亮点。其 一，其关注的对象是边疆地区；其二，其分析的角
宋新伟、陈占芳［3］重点分析构建中国国家认同 的制约因素并探讨其实施路径，指出制约中国国家 认同的因素包括：社会支撑系统的动摇、政治合法 性基础的不足、西方的渗透。构建中国国家认同的 路径包括：关注民生、重塑社会主义核心价值观、 树立中华民族自豪感、加强政治社会化建设、增强 国家凝聚力。
许宪隆、张隆［4］主要探讨国家认同的构建问题， 重点关注的对象是少数民族群体。许宪隆、张隆提出， 要从多方面着手重构少数民族国家认同，首先要大 力塑造其对“核心价值体系”的内生性认同，其次 要持续强化其对中华民族的集体性认可，最后要全 面培育其对公民 - 国家认同理念的主动性接受。
由第一类确立的文化与民族的要素主要是基于民族 学的学科视野，而由第二类确立的制度性要素主要 是基于政治学的学科视野。由于传统社会与现代社 会在社会构成要素的具体内容及结构分布上存在较 大的差异，在不同类型社会中构建国家认同时，其 起决定性作用的基础要素也体现出不同的特征，前 者是“血缘谱系和历史文化传统”，而后者是“具 有现代意义的国家政治体系”。探讨国家认同构建 必须置于具体的历史情境中，通过对比东西方历史 后，暨、彭二人指出，两类基础性要素在构建国家 认同体系时从不同层面各自发挥着功效。
二、历史上少数民族国家认同研究 赵沛曦、张波、张涌［5］以历时性的历史视角， 论述了怒族在民族迁徙中族际关系的加强以及国家
收稿日期：2019-01-08 基金项目：2018 年度河南省教育厅人文社会科学研究项目“文明间隙中的加兹达诺夫战争小说研究”（课题编号：2018-ZZJH406）。 作者简介：景辉（1978—），回族，河南潢川人，湖北民族学院民族学与社会学学院马克思主义民族理论与政策专业 2017 级硕 士研究生，新乡学院教师。研究方向：民族理论与政策。
一、国家认同的来由、实质及构建 黄岩、乌峰［1］首先从宏观层面较全面地梳理了 国家认同理论的来由，其次分析了国家认同的实质， 最后探讨了构建国家认同的路径。黄岩、乌峰认为， 国家认同问题与民族主义问题密切相关，国家认同 理论的渊源包括：现代主义、族群 - 象征主义以及 马克思主义民族理论。构建国家认同既不能纯粹依 赖文化培育，也不能单独依靠政治引导，而必须强 调文化与政治的结合。 暨爱民、彭永庆［2］就国家认同相关命题在民族 学的框架中及政治学的背景下进行了阐释。文章的 主要内容包括：国家认同体系在被构建过程中具体 涵盖的制约因素；构建国家认同体系的具体历史演 变过程。暨、彭二人归纳总结出两大类基础要素。
对当前研究现状进行梳理，有利于我国国家认同问题研究的进一步深入。
关键词：国家认同；民族认同；少数民族
中图分类号：D032
文献标识码：A
文章编号：1008-9640（2019）01-0289-05
以民族构成作为分类标尺，现今世界的国家大 致划分为两类：一类由单一Biblioteka Baidu族构成，另一类由多 个民族构成，后者类型的数量远大于前者。各具体 民族在认同问题上存在两种趋向：其一是民族认同， 其二是国家认同。如何调和两种认同间的关系，以 使二者保持合理的均衡状态，事关多民族国家的社 会稳定和全面发展。我国由 56 个各具特色的民族组 成，各民族对国家的认同程度事关民族团结和社会 稳定的大局。20 世纪 90 年代有关民族主义的学术 探讨肇始，在中国对国家认同问题的关注随之产生 并持续至今。笔者对近 5 年来国家认同问题的相关 研究成果进行了一番梳理总结，以期能够推动相关 研究的进一步发展。
第 ３９ 卷 第 １ 期 Ｖｏ１．３９ Ｎｏ．１
doi:10.3969/j.issn.1008-9640.2019.01.124
开封教育学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｋａｉｆｅｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ
国家认同问题研究综述
２０１９ 年 １ 月 ２０ 日 Ｊａｎ．２０ ２０１９
·289·
认同意识的形成二者之间内在耦合性。赵沛曦等认 为，怒族族际关系的演进史就是一部怒族的民族迁 徙史，在族际交往的过程中，怒族逐渐形成了包容 并存、相尊相容、和谐共生的民族观念。在接受中 央王朝统治的过程中，怒族于明清时期逐步产生了 国家认同意识，在近代反抗列强的抗争中这种意识 进一步强化。中华人民共和国成立后，随着新型民 族关系的确立，怒族最终树立了中华民族“一体多元、 和谐共存”的国家意识。
景 辉 1，2
（1. 湖北民族学院 民族学与社会学学院，湖北 恩施 445000；2. 新乡学院 后勤管理处，河南 新乡 453003）
摘 要：国家认同问题不仅牵涉到边疆民族地区的社会安定和长期稳定，而且关系到我国民族团结和新
时期中国特色社会主义的大局。学术界关于我国国家认同问题的研究虽已取得一定成果，但仍存在一些不足。
综上，若要理清少数民族国家认同生成的历史 脉络，唯有在纵向视角下探析其动态演进过程。民 族间的交流融合、民族性的革命斗争及新类型的国 家构建合力推动了少数民族国家认同的全面形成。
三、边疆地区国家认同研究 （一）宏观视角下边疆地区国家认同研究 夏文贵［7］对国家认同的研究有三大关注点：其 关注的区域是边疆地区，关注的对象是少数民族， 关注的视角是地方治理。将三大关注点融合进行论 述是该文的特色。在一番梳理分析后，夏文贵认为， 边疆地区国家认同问题不仅是维持边疆秩序与优化 边疆治理的重要内容，也是进一步巩固国家发展和 统一的理性选择。特殊的地缘因素和历史因素合力 促成了边疆地区国家认同问题的产生，目前这一问 题有进一步凸显的趋势。夏文贵指出，在开展国家 认同相关建设时要充分把握其具有的系统性特征， 不仅要注重国家认同建设的多向度构建，更要通过 多维路径培育国家认同。 尹学朋、王国宁［8］从利益分化的视角论述了边 疆治理中的国家认同问题，他们认为，边疆地区国 家认同问题日益凸显源于边疆地区利益分化呈现复 杂性和多样性，这将影响民族凝聚力的稳固程度， 并会对边疆地区的经济社会发展造成严重冲击。边 疆地区出现的国家认同弱化囿于社会利益分化，基 于此，整合机制的重构将改变这一状况。具体的对 策包括：加快少数民族地区经济发展、提升边疆政 府的综合治理能力、营造文化价值共识以及加强边 疆地区社会组织培育。 张燚［9］就国家认同的相关研究有两大亮点。其 一，其关注的对象是边疆地区；其二，其分析的角
宋新伟、陈占芳［3］重点分析构建中国国家认同 的制约因素并探讨其实施路径，指出制约中国国家 认同的因素包括：社会支撑系统的动摇、政治合法 性基础的不足、西方的渗透。构建中国国家认同的 路径包括：关注民生、重塑社会主义核心价值观、 树立中华民族自豪感、加强政治社会化建设、增强 国家凝聚力。
许宪隆、张隆［4］主要探讨国家认同的构建问题， 重点关注的对象是少数民族群体。许宪隆、张隆提出， 要从多方面着手重构少数民族国家认同，首先要大 力塑造其对“核心价值体系”的内生性认同，其次 要持续强化其对中华民族的集体性认可，最后要全 面培育其对公民 - 国家认同理念的主动性接受。
由第一类确立的文化与民族的要素主要是基于民族 学的学科视野，而由第二类确立的制度性要素主要 是基于政治学的学科视野。由于传统社会与现代社 会在社会构成要素的具体内容及结构分布上存在较 大的差异，在不同类型社会中构建国家认同时，其 起决定性作用的基础要素也体现出不同的特征，前 者是“血缘谱系和历史文化传统”，而后者是“具 有现代意义的国家政治体系”。探讨国家认同构建 必须置于具体的历史情境中，通过对比东西方历史 后，暨、彭二人指出，两类基础性要素在构建国家 认同体系时从不同层面各自发挥着功效。