针对妇女家庭暴力其司法干预

针对妇女的家庭暴力及其司法干预研究【摘要】伴随着经济转型，政治改革，文化碰撞，婚姻伦理关系失范家庭暴力事件日益增长，不仅侵害着妇女的身心健康，也冲击着家庭关系的稳定，更会影响到下一代健康发展和社会的长治久安。

我国正处于社会转型时期，针对妇女的家庭暴力已然成为一个不可小觑的社会问题，为此应当尽快制定一部专门的反家庭暴力法，在司法程序上采取便利措施，使预防和制止家庭暴力的程序和救济措施更完善。

【关键词】妇女；家庭暴力；司法
伴随着经济转型，政治改革，文化碰撞，婚姻伦理关系失范家庭暴力事件日益增长，不仅侵害着妇女的身心健康，也冲击着家庭关系的稳定，更会影响到下一代健康发展和社会的长治久安。

因此，日益提高对家庭冷暴力的重视程度，构建以司法机制为核心，全社会联动参与的反家庭暴力平台势在必行。

一、家庭暴力的概况分析
（一）家庭暴力的概念及特征分析
家庭暴力根据最高院《司法解释》是指行为人殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体，精神等方面造成一定伤害后果的行为，最高院还在《涉及家庭暴力案件审理指南》中指出，家庭暴力是指发生在家庭成员之间，主要指夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施伤害另一方的目的的行为。

据妇联的调查显示，女性遭受的家庭暴力远比男性遭受的家庭暴力比列要高很多，针对妇女的家庭暴力是历史、文化、心理等多种因素综合作用的结果呈现以下几个方面的特征：
1.家庭暴力的形成具有历史性
家庭暴力不是一个时代所需要解决的问题，而是几个世纪面临的难题，在封建时期，男尊女卑、夫权至上的封建传统根深蒂固，男女之间的地位主次，荣誉高低，报酬多寡，权利先后往往不是根据个人能力强弱及社会贡献多少为判断标准，更大程度是以性别和身体强度来评判，妇女缺少法律上被赋予平等的权利，她们怀孕，分娩等生理过程，使得她们的精神削弱，体力降低，传统的男权主义与妇女的依附心理，是直接催生出家庭暴力的最合适的温床[1]。

在家庭纠纷发生之时，男性面对妇女的反抗情绪及逆反行为，他们会认为自己的权威形象受到质疑，自身的中心地位受到挑战，“三重四德”的传统思想有意识或者无意识的影响着他们对妇女的态度和行为，通过经济控制及身心制裁以达到控制妻子、巩固自己家庭地位的目的，历史遗留的观念及传统形成了妇女逆来顺受的习惯，妇女在维权及救济方面往往无从下手，不知所措。

2.家庭暴力的实施具有隐秘性
家庭暴力多数发生在家庭内部，环境一般较为封闭，初期无法被观察，受暴妇女基于“家丑不可外扬”的心理想法在更大程度上选择了包容和沉默，她们自身法律修养的滞后及对司法救济途径的生疏也让她们寄望于男性自我反思，良心发现来改变施暴行为，家
庭暴力在苗头性阶段没有被有效制止，施暴人较少会主动意识到家庭暴力的严重性，他们更不会受到教育及相关惩罚，把家庭暴力完全“家庭化”的现状使得司法干预，社会调解等第三方救济难以入手，受暴妇女在承受暴力的同时确是有口难言，心理压力进一步上升，引起心理异变。

3.家庭暴力的升级具有极速性
对于在男女平等的呼声中成长起来，当代女性有了维，护自身权利的意思，希望摆脱传统女性软弱的特质，但长期受到丈夫或者男友暴力虐待的妇女呈现“受虐妇女综合征”特征，她们在经济上，生活上依赖男性，在长期挨打中变得沉默及无助，如果情人挑拨等外部因素刺激妇女的神经时，失去自我控制能力的妇女就会以牙还牙，采取极端的手段进行自救或者报复，在云南某女子监狱调查就显示，1.1%的女性在遭受到家庭暴力时是即时反抗的，多少人选择在其食物中投毒或施放安眠药，或趁对方熟睡，醉酒后用木棒、砍刀将对方杀害或重伤[2]。

一场没有硝烟的家庭生存权和发展权的争夺战争在暗流涌动，在权威与反权威、控制与反控制的博弈中，家庭暴力极速升级并严重化，妇女常常在家庭暴力当局中成为升级者和爆发者。

（二）家庭暴力的危害性分析
针对妇女的家庭暴力的危害性不仅直接体现在妇女受到的身体和精神伤害，更关系到个人的健康发展、家庭的和睦稳定、社会的和谐有序，家庭暴力的危害性不容小觑。

1.违反法律法规。

家庭暴力的施暴者本身是已经或将要违反法律法规的行为人，而遭受暴力的妇女精神上会感到折磨，长期生活在冷漠、紧张的气氛中，导致她们心情抑郁或精神上的崩溃，在找不到正当解决途径、积愤难消的情况下，选择杀人等非理性方式解脱，使得她们触犯法律，这恰恰没有帮助妇女摆脱家庭暴力对自己的伤害，事实上是把妇女推向深渊，在法律制裁下、心理阴影下度过余生。

2.破坏家庭稳定
长时间受到暴力侵害的家庭，以爱情为基础的婚姻关系就会受到损伤、破坏，直接影响到家庭的正常生活，家庭中的儿童由于家庭关爱的缺失，会加剧问题儿童的孤僻、封闭行为，加重儿童的焦虑、恐惧、自卑等不良情绪，无知及无畏会使他们尝试使用暴力行为或破坏性行为发泄感情，以至于他们的身心得不到健康的发展，变成问题少年，甚至可能敌视和报复走上违法犯罪的道路。

3.影响社会稳定
家庭是社会中的最基本的组成元素，家庭的和谐稳定与否关乎社会的稳定和发展，家庭的不和睦促发社会中的不稳定因素的形成，使得家庭得不到解决的矛盾通过社会行为表现出来，妇女报复及问题少年也提高了社会犯罪的几率，不懂得用法律手段保护自己合法权益的家庭成员们，往往走上违法犯罪的道路，会给社会的稳定带来冲击。

二、反家庭暴力的司法现状
反家庭暴力虽然在立法上已经实现了全国与地区并存共治的局面，在总则中也是被禁止的情形，是离婚的法定事由，离婚时精神损害赔偿的法定条件，但司法上在预防和制止家庭暴力，维护妇女权益等方面取得的成效还不明显，司法面临的现状也令人反思。

（一）联动局面未能形成
全国妇联、中宣部、最高检、公安、民政、司法和卫生部在《关于预防和制止家庭暴力的若干意见》中已经将家庭暴力纳入了110警务工作之中，但是在实际事件处理过程中，警察接到报警案件后只进行了说明及劝解，当做一般的家庭纠纷来处置，公安司法机关在对待家庭暴力问题上未能引起足够重视，让家暴干预工作失于软，流于宽，事实上家庭内冲突的作用与权力关系不应该被不适当地最小化，因为谁也不可能忘记它们在国家中的重要性，无论他对家庭的看法是多么的温和[3]。

就被害人而言，许多家庭暴力问题受害者甚至不知家暴是一种违法行为，妇女完全可以拿起法律武器维护自身权利，即使有些人知道家暴法，也不知具体如何应对[4]，受害妇女自我防护意识的淡薄及对法律知识的欠缺，使得在家庭暴力案件中的妇女希望通过法律途径来取得保障自身权利的希望落空。

（二）家暴理念存在分歧
对于“家庭暴力”的理念各不相同，各国各地区法律法规在家庭暴力主体及类型的界定有着差异，司法实践也存在区别。

在我国，法律只规定了家庭暴力主体是家庭成员之间，没有涉及到前配偶，
同居伴侣，前同居伴侣。

研究表明暴力不仅仅发生在家庭成员之间，更常见于有或有过亲密关系的人之间，如离异夫妻之间，恋人或曾有过恋爱关系的两人之间，调查表明，恋人之间和离异夫妻之间暴力的频率和严重程度，远远超过家庭成员之间的暴力频繁程度和严重程度[5]，对于同同居女友实施暴力是否也能够来适用家庭暴力法去调整，虽然在实践之中也能基于各种侵害类型提供不同的法律救济，但统一的适用反家庭暴力法无疑会对受害人提供更为便利及全面的保护。

另外，家庭暴力类型上有精神暴力，身体暴力及性暴力等分类，就如其中的性暴力而言，法学界对“婚姻关系内强迫性行为算不算犯罪”这观念有着分歧，在司法实务中使得类似案件判决大相径庭，如：1995年姚某诉白俊峰强奸案及1999年上海青浦法院对婚内强奸案审理判决[6]。

为了给予司法实践思想指导和智力支持，就应对家庭暴力理念进行体系化的分析，了解各国家庭暴力之共性，为我国家庭暴力理念提供新思维。

（三）法律维权面临的挑战
法院作为一个中立裁判的机构，以审判为主要职能，原则上审判要严格依照法律规定，但法律制度的不完善会影响在诉讼过程中对妇女的人身、财产及精神保护，法院对于法律法规的适用，直接决定了审判结果，对受暴妇女影响极大。

1.人身保护令制度不够不完善
人身保护令的推及实行以来，在预防和制止家庭暴力上取得了一定成效，维护了受害人的权利，保障了弱势处境的妇女，但人身
保护令保护时间不长，在签发人身保护裁定中缺少临时应急性救济措施，妇女对其执行效果不信任，或基于害怕施暴者对其报复，或基于舆论影响，往往申请的数量较少，实际受惠者数量不多[7]。

2.证据制度不够不完善
家庭暴力具有隐秘性，这使得在人证方面缺少证明，即使有亲友等知情人也会因为多种因素拒绝作证，受暴妇女遭遇到精神及性暴力时，其证据证明材料不仅收集困难，更可能会涉及到收集证据手段不当而被排除。

3.个人财产制度不够完善
虽然我国法律明确承认了妇女的家务劳动对家庭的贡献，也对受害人财产利益所作牺牲应加以照顾与补偿，但在婚姻关系存续期间以精神损害赔偿诉讼却得不到支持，理论上婚姻是基于家庭关系，经济独立和生存而组织的，不需要以离婚为前提出适应的精神损害赔偿或补偿，保障已婚期间内的精神权利，不仅可以在一定程度上更能引起施暴者的注意，也有利于家庭关系的维护，对于司法效果来说也更为温和，令人接受。

三、家庭暴力司法干预探究
基于转型时期中国社会结构及社会现状，家庭暴力已经不再是个人私事，它关系到法律问题、人权问题、平等问题，是一个社会系统工程，需要各方面协调配合，综合治理，以司法机制基石，构建私力救助，公力救助，社会救助大联动格局才是唯一行之有效的办法。

（一）加强普法宣传，促进联动防治局面形成
防治家庭暴力，维护妇女权利，是全社会共同需要攻坚的课题，加大在各个领域内的普法宣传教育，促进思想进步，形成统一认知极为重要。

实际上，执法机关不愿过多介入家庭暴力，导致受害者权益得不到及时救济，使家暴惨剧愈演愈烈，对此加强公权部门的深度培训尤为关键，可以对公检法加强性别文化培训，提高执法人员维护妇女权益意识，要求施暴者到社区指定地点进行法律知识培训，让其反思改正，妇联搞好素质教育培训，鼓励女性特别是贫困妇女、流动妇女加强法律素养，掌握就业技能，提高家庭地位和社会地位[8]。

公安机关在接到求助电话及求助妇女时候，首先可以提供法律援助，当家庭暴力构成犯罪或违反法院签发令时，公安机关可以拘捕施暴者提交公诉机关；各委员会，单位，社区可以营造反家庭暴力文化氛围，利用“三八”妇女节及“国际消除对妇女暴力日”举办社区活动，给予妇女充分心理支持，提升妇女法律维权意识。

加强法治宣传，拓宽解决家庭暴力的途径，构建私力救济，公力救济，社会救济全面配合格局，促进妇女自主性救济与多方救济结合，形成联动防治机制，切实将家暴问题分析清，解决好，处理掉。

（二）发展家暴理念，完善案列指导制度
反家庭暴力理念经过多年来的学术研究及司法论证，家庭暴力应该去“家庭化”，它不再只是家庭内部事务，家庭暴力的主体范围可以扩大到事实婚姻家庭或至同居及同居家庭；对于实务中家庭
暴力施暴类型案件判决不同的问题，可以建立和完善案例指导制度，重视指导案例在统一法律适用标准，指导下级法院审判工作，丰富和发展法学理论，避免同类型案件因为没有法律明确规定，法律理念不相同而出现判决大相径庭的局面[9]。

（三）健全我国反家庭暴力的法律机制
我国现有的《民法通则》、《婚姻法》、《治安管理处罚法》等法律法规都禁止对妇女实施家庭暴力，施暴者也要会受到法律的惩罚，但这些法律规范都比较抽象，对现实生活中层出不穷的家庭暴力事件在法律适用上显得力不从心。

因此，进一步完善、健全反家暴的法律法规，加强法律规范的可操作性，使得反家庭暴力有法可依。

1.完善人身保护令制度
通过立法明确人身保护令，赋予其明确法律地位，适用条件和适用范围，尤其是申请人身保护令的证据应说明，扩大裁定内容，增加迁出令、给付令，禁止令和财产等保护令种类[10]，保护好整个诉讼阶段妇女的居住权、生命权，保障受害妇女享受到医院诊疗、心理治疗及避难场所等救助，保全在诉讼过程中的妇女财产权益，为妇女提供一个完整的社会保障体系。

2.完善证据制度
家庭冷暴力通常发生在家庭内部，受害人往往很难提出充足证据，要求原告负全部举证责任将使受害人处于十分不利地位，在证据采纳的司法实践中，注重对家庭暴力基础性证据的关注，日记，
伤情照片，保证书，报警记录及专家对于“受虐妇女综合征”的证词等证据，对证据认定的态度应当适度灵活，对偷拍，诱导等获取的证据应全面看待分析，合理采纳接受，避免陷入机械法条主义的陷阱中。

3.完善财产制度
完善财产分割及补偿制度，建立婚姻存续期间的财产补偿机制，对于婚姻关系存续期间因为施暴者而造成的身体及精神医疗费用
由施暴者一方的个人财产承担，可以适当做出精神费等补偿性费用，对于妇女在家庭工作中贡献并导致其离婚后生活和工作能力下降，生活质量降低，在财产分割应受到照顾，肯定妇女的家务劳动，避免妇女离婚生活陷入困境。

在我国，系统全面的专门防治和制止家庭暴力的全国性立法还没有出台，这使得公检法在处理涉及家庭暴力案件时，欠缺统一的执法依据，私立救济、公力救济、社会救济联合协作协调度不高，对妇女相关保护措施难以落实，因此确立以司法机制为核心，通过全国性统一形成反家庭暴力法意义重大。

【参考文献】
[1] 闫玉，姚玉香.性别文化视阈下我国婚姻伦理的失范与重建[j].武汉大学学报，2013（1）：118.
[2]王俊，王东萌.家庭暴力中女性以暴制暴的犯罪成因[j].云南民族大学学报，2012（1）：93.
[3]毛兴贵.政治义务：证成与反驳[m].南京：江苏人民出版社，
2007：322.
[4]吴慧敏.我国家庭暴力问题的社会成因及应对举措[j].河南科技学院学报，2013（1）：72.
[5]张洪林.反家庭暴力法的立法整合与趋势[j].法学，2012（2）：46.
[6]生龙曲珍，刘谦.多学科视野下的家庭暴力研究综述[j].现代妇女，2012（3）：11.
[7]陈苇，段伟伟.法院在防治家庭暴力中的作用实证研究[j].河北法学，2012（8）：36.
[8 陈武文.浅析家庭暴力的成因及对策[j].法制博览，2013（2）：290.
[9]常素巧.婚姻家庭法实施中的疑难问题[m].北京：中国人民公安大学出版社，2009（7）：1.
[10]陈苇，段燕.中国法学会婚姻家庭法学研究会2012年年会综述[j].西南政治大学学报，2012（2）：132.。