乙肝相关肝硬化流行病学、自然史、临床诊断和评估
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
HBV DNA水平检测不到 时（小于 300 拷贝 /ml ）， 核苷（酸）类似物耐药 性 可 能 性 很 低 。 HBV DNA 水 平 超 过 103 拷 贝 /ml时，其耐药性出现几 率随HBV DNA水平增长 而成比例的增加3。
在晚期肝纤维化和肝硬 化患者中应用拉米夫定 治疗，使HBV DNA水平 持续降低 ，能显著降低 肝脏失代偿期的发病率 2 。
15
1. 2. de Jongh FE . Gastroenterology 1992;103:1630–1635. Chu CM. Semin Liver Dis 2006;26:142–152.
肝硬化的临床诊断和评估
16
1. Iloeje UH. Gastroenterology. 2006;130(3):678-86.
每年因乙肝相关死亡 100万例，占死因第7位
Van Damme P. Expert Rev Vaccines. 2004 Jun;3(3):249-67.
3
World Health Organization. Hepatitis B. Health Organization Fact Sheet 204 dex. (Revised October 2000). WHO Web site .http://www.who.int/mediacentre/ factsheets/fs204/en/ in html.
全球肝硬化流行情况
5
http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/gisah/death_rates_cirrhosis/atlas.html
台湾一项基于人群的3582例未治 HBV感染患者前瞻性队列研究显示
肝硬化累积发病率随HBV-DNA水平而升高 HBV载量<300 copies/mL至106 copies/mL的患者中：肝硬 化累积发病率介于4.5%至36.2% HBV载量是肝硬化进展风险的最强预测因素 相对危险度： 104~105 copies/mL => 2. 5 105~106 copies/mL => 5.6 >106 copies/mL => 6.5
肝硬化的临床诊断
建立HBV相关肝硬化临床诊断的必备条件，包括1：
携带或感染HBV的证据； 组织学或临床提示存在肝硬化的证据； 排除其他常见引起肝硬化的病因如丙型肝炎病毒感染、 酒精、药物等。
治疗中须注意合并病毒导致的肝硬化。
17
1.中华医学会肝病学分会、感染病学分会.慢性乙肝防治指南（2010年版）.中华肝脏病杂志 2011;5:13-24
26
1.Pawlotsky JM . Gastroenterology 2008;134:405–415. 2. Liaw YF.N Engl J Med 2004;351:1521–1531. 3. Hadziyannis SJ. Gastroenterology 2006;131:1743–1751.
病毒复制状况评估
血清学指标HBsAg、抗HBs、HBeAg、抗HBe、抗 HBc和抗HBc-IgM可与HBV DNA同步进行监测。 尽可能采用国际公认的高灵敏度和较大检测范围的检 测方法，以避免假阳性或假阴性结果。 坚持对同一患者在同一实验室用同一种方法进行检测、 评估。
23
1. 2. 3. Colli A . Radiology. 2003; 227(1):89-94. 王银玲.生物医学工程与临床.2012;16(3):296-300 Bonnard P. Trop Med Hyg,2010, 82(3): 454-458.
确认存在肝硬化的证据
代偿期肝硬化：临床特征与慢性肝炎有重叠，临床上很 难鉴别，因此肝组织活检是唯一手段。 失代偿期肝硬化：由于相关并发症的出现，常规的影像 学技术结合相关实验室检查和临床症状体征，临床上易 于做出诊断。
HBeAg阳性 n=51
生存率
HBeAg阴性 n=166
8
1. Ma H, et al. Gastroenterol Hepatol. 2008;23(8 Pt 1):1250-8.
其它风险因素
在一项有关男同性恋乙肝患者人群中的研究发现，HIV感染者其肝 硬化风险更高1 。
9
1.
Colin JF, et al. Hepatology 1999;29(4):1306-1310.
病毒复制状况评估
HBV DNA是临床评估和监测乙肝病毒复制情况的重要 指标1。 检测值（病毒载量）越高，意味着更多的病毒在体内 复制。 HBV DNA阴性或低于检测下限，则并不一定意味着无 病毒复制。 每3-6月应定期监测HBV DNA，以评估病毒复制的情 况和抗病毒治疗的疗效。
27
1.中华医学会肝病学分会、感染病学分会.慢性乙肝防治指南（2010年版）.中华肝脏病杂志 2011;5:13-24
患者由代偿期进展为失代偿期的累积发生率1
具有风险的患者数
月
14
1. D’Amico G, et al. J Hepatology.2006;44:217-231.
肝硬化的自然史
病毒复制是HBV相关肝硬化患者的普遍现象1。 代偿期肝硬化进展可导致失代偿，并在此基础上进 展为HCC。病毒复制与否与失代偿的进展密切相关2。 目前医学界最认可的疾病流程： 慢性肝炎 → 肝硬化 → 肝癌
6
1. Iloeje UH. Gastroenterology. 2006;130(3):678-86.
COX回归分析显示，肝硬化发生的危险因素 与患者年龄、性别及合并的基础疾病显著相关
年龄较高（＞45岁）、男性、有糖尿病者，肝硬化发生风险较大1
年龄>45岁
肝 硬 化 累 积 发 生 率
糖尿病 年龄>45岁 男性 年龄≦45岁 女性 无糖尿病
结 论
持续高病毒载量与肝硬化累积发生率呈正相关，是 最令人关注的可独立预测肝硬化发生的危险因素 1 。 其它危险因素：免疫状态（尤其为免疫清除期）、 男性、年龄大（>40岁）、嗜酒、合并HCV、HDV 或HIV感染等2。
10
1. 2. Iloeje UH. Gastroenterology 2006;130(3):678-86. Colin JF, et al. Hepatology 1999;29(4):1306-1310.
肝脏瞬时弹性超声（FibroScan)
Fibroscan®通过测定组织弹性而推测肝纤维化存在，是全球首
个通过量化的肝脏硬度数值来诊断和监测肝纤维化的完全无 创的即时检测设备。
低频率弹性波（50Hz）将机械性脉冲传导至肝组织，声象图 传感器实时监测弹性波进程而确定传导速度，推测肝脏弹性
FibroScan 检测肝脏硬度的的样本大小比标准肝活检标本大 100倍以上，因而肝纤维化分期更准确.
20
Sandrin L. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control. 2002 Sandrin L. Ultrasound Med Biol. 2003
肝脏瞬时弹性超声（FIBROSCAN）
Fibroscan （FS）是一种新型、快速、无创、可重复的技术，这项技术可以通 过千帕值来评估肝脏弹性，肝脏硬度（LSM）的测量值范围从2.5 kPa到 75kPa，整个检查时间在5分钟之内。
随访（年）
随访（年）
随访（年）
年龄
性别
糖尿病
7
1. Huo TI, et al. Eur J Gastroenterol Hepatol.2000;12:687-693
HBeAg 阴性肝硬化患者死亡风险高
Kaplan-Meier生存分析显示，HBeAg-肝硬化患者的生存期显 著低于HBeAg+肝硬化患者（P=0.0024）1。
目录
肝硬化的流行病学 肝硬化的自然史 肝硬化的临床诊断和评估
1
肝硬化的流行病学
2
全球HBV感染流行状况
20亿人曾感染HBV， 占全球人口1/3 15%~25%最终将死 于与HBV有关肝病
慢性HBV感染者3.5亿，占 全球人口＞ 5%，其中亚 洲占2/3，中国占1/3
全球60亿人口
WHO and CDC facts sheets, available at www.who.int and www. cdc.gov
一项针对173 例HBV 感染者的 多中心研究显示，FibroScan诊 断有显著肝纤维化的AUROC是 0.81，截断点是7.2 kPa，诊断 有早期肝硬化的AUROC是0.93， 截断点是11.0 kPa3。
Chan HL 等发现FibroScan 评估CHB 患者有显著肝纤维 化及早期肝硬化的AUROC分 别为0.87、0.93，截断点分 别为8.4、12.0 kPa4。
肝活检被认为是肝硬化诊断的金标准
然而，高费用、活检局限性等促使人们开始寻找新的替代方法1
肝活检潜在的局限性，包括样本误差以及不同阅片者之间的偏倚等。 尽管设定一些方法来尽量减小这些误差，但依靠肝活检结果进行疾 病分期仍然存在风险1 。
FibroScan诊断CHB患者有显著肝纤维化及早期肝硬化的诊断价值均较高2
24
肝硬化的临床评估
临床评估的重要性：由于无法确定肝硬化的发病时间， 因此在建立诊断的同时，全面评估病毒复制状况和肝脏 的代偿能力显得尤为重要。
判断患者的预后； 评估可能的死亡风险； 指导后续的治疗决策。
25
血清HBV DNA水平 是疾病预后的一个指标1
对病毒复制的控制和治疗结果有明显相关性，降低血清HBV DNA水 平能增加HBeAg阳性患者血清学转换的几率1 。
组织学或临床提示存在肝硬化的证据
肝硬化临床诊断过程中需综合考虑包括临床表现、实验室 检查、组织学、影像学、病因学等诸多依据。
金标准：肝组织活检不仅可提供肝纤维化分期的重要信息，而 且组织学中弥漫性肝纤维化伴有假小叶形成，是肝硬化组织病 理学诊断的金标准1。 新近的非创诊断技术：近年来发展了多项非创诊断技术用于评 估肝纤维化，包括肝脏瞬时弹性扫描仪（FibroScan，FS）2和 FibroTest（FT）3等非创模型。
乙肝的流行病学
注：自1992年乙肝疫苗接种纳入我国儿童计划免疫管理以来，全国 HBsAg阳性率有所下降，2006年最新流行病学调查数据显示我国159岁人群的HBsAg阳性率降为7.18%。据此推算，我国现有的慢性 HBV感染者约9300万人，其中慢性乙型肝炎患者约2000万例。
4
Liang xf, et al. vaccine 2009;27:6550-7
Leabharlann Baidu硬化的自然史
11
1. Iloeje UH. Gastroenterology. 2006 Mar;130(3):678-86.
HBV相关肝硬化自然史
[1,2] [2,3] [2,4] [2,5] [2,6]
12
HBV相关肝硬化自然史
13
肝硬化的自然史
每年约5%~7%的代偿期患者进展为失代偿期1。
21
1. 高人焘 朱传龙 实用肝脏病杂志 2009;12(6):467-469
肝脏瞬时弹性超声（Fibroscan）
阈值
• •
应用 局限
22
1. 温欣等. 世界华人消化杂志 2009; 17(31): 3223-3228. 2. 中华医学会肝病学分会、感染病学分会.慢性乙肝防治指南（2010年版）.中华肝脏病杂志2011;5:13-24 3.高人焘 朱传龙 实用肝脏病杂志 2009;12(6):467-469
携带或感染HBV的证据
HBsAg 阳 性 史 超 过 6 个 月 ， 目 前 HBsAg 和 （ 或 ） HBV DNA仍为阳性者，可诊断为慢性HBV感染，可 存在以下几种情况1：
慢性乙型肝炎 携带者 隐匿性慢性乙型肝炎
18
1.中华医学会肝病学分会、感染病学分会.慢性乙肝防治指南（2010年版）.中华肝脏病杂志 2011;5:13-24
19
1. 2. 3. 4. Bedossa P . J Hepatol 2009;50:1–3. 王银玲.生物医学工程与临床.2012;16(3):296-300 Marcellin P. Liver Int 2009, 29(2): 242-247. Chan HL. J Viral Hepat 2009, 16(1): 36-44.
在晚期肝纤维化和肝硬 化患者中应用拉米夫定 治疗，使HBV DNA水平 持续降低 ，能显著降低 肝脏失代偿期的发病率 2 。
15
1. 2. de Jongh FE . Gastroenterology 1992;103:1630–1635. Chu CM. Semin Liver Dis 2006;26:142–152.
肝硬化的临床诊断和评估
16
1. Iloeje UH. Gastroenterology. 2006;130(3):678-86.
每年因乙肝相关死亡 100万例，占死因第7位
Van Damme P. Expert Rev Vaccines. 2004 Jun;3(3):249-67.
3
World Health Organization. Hepatitis B. Health Organization Fact Sheet 204 dex. (Revised October 2000). WHO Web site .http://www.who.int/mediacentre/ factsheets/fs204/en/ in html.
全球肝硬化流行情况
5
http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/gisah/death_rates_cirrhosis/atlas.html
台湾一项基于人群的3582例未治 HBV感染患者前瞻性队列研究显示
肝硬化累积发病率随HBV-DNA水平而升高 HBV载量<300 copies/mL至106 copies/mL的患者中：肝硬 化累积发病率介于4.5%至36.2% HBV载量是肝硬化进展风险的最强预测因素 相对危险度： 104~105 copies/mL => 2. 5 105~106 copies/mL => 5.6 >106 copies/mL => 6.5
肝硬化的临床诊断
建立HBV相关肝硬化临床诊断的必备条件，包括1：
携带或感染HBV的证据； 组织学或临床提示存在肝硬化的证据； 排除其他常见引起肝硬化的病因如丙型肝炎病毒感染、 酒精、药物等。
治疗中须注意合并病毒导致的肝硬化。
17
1.中华医学会肝病学分会、感染病学分会.慢性乙肝防治指南（2010年版）.中华肝脏病杂志 2011;5:13-24
26
1.Pawlotsky JM . Gastroenterology 2008;134:405–415. 2. Liaw YF.N Engl J Med 2004;351:1521–1531. 3. Hadziyannis SJ. Gastroenterology 2006;131:1743–1751.
病毒复制状况评估
血清学指标HBsAg、抗HBs、HBeAg、抗HBe、抗 HBc和抗HBc-IgM可与HBV DNA同步进行监测。 尽可能采用国际公认的高灵敏度和较大检测范围的检 测方法，以避免假阳性或假阴性结果。 坚持对同一患者在同一实验室用同一种方法进行检测、 评估。
23
1. 2. 3. Colli A . Radiology. 2003; 227(1):89-94. 王银玲.生物医学工程与临床.2012;16(3):296-300 Bonnard P. Trop Med Hyg,2010, 82(3): 454-458.
确认存在肝硬化的证据
代偿期肝硬化：临床特征与慢性肝炎有重叠，临床上很 难鉴别，因此肝组织活检是唯一手段。 失代偿期肝硬化：由于相关并发症的出现，常规的影像 学技术结合相关实验室检查和临床症状体征，临床上易 于做出诊断。
HBeAg阳性 n=51
生存率
HBeAg阴性 n=166
8
1. Ma H, et al. Gastroenterol Hepatol. 2008;23(8 Pt 1):1250-8.
其它风险因素
在一项有关男同性恋乙肝患者人群中的研究发现，HIV感染者其肝 硬化风险更高1 。
9
1.
Colin JF, et al. Hepatology 1999;29(4):1306-1310.
病毒复制状况评估
HBV DNA是临床评估和监测乙肝病毒复制情况的重要 指标1。 检测值（病毒载量）越高，意味着更多的病毒在体内 复制。 HBV DNA阴性或低于检测下限，则并不一定意味着无 病毒复制。 每3-6月应定期监测HBV DNA，以评估病毒复制的情 况和抗病毒治疗的疗效。
27
1.中华医学会肝病学分会、感染病学分会.慢性乙肝防治指南（2010年版）.中华肝脏病杂志 2011;5:13-24
患者由代偿期进展为失代偿期的累积发生率1
具有风险的患者数
月
14
1. D’Amico G, et al. J Hepatology.2006;44:217-231.
肝硬化的自然史
病毒复制是HBV相关肝硬化患者的普遍现象1。 代偿期肝硬化进展可导致失代偿，并在此基础上进 展为HCC。病毒复制与否与失代偿的进展密切相关2。 目前医学界最认可的疾病流程： 慢性肝炎 → 肝硬化 → 肝癌
6
1. Iloeje UH. Gastroenterology. 2006;130(3):678-86.
COX回归分析显示，肝硬化发生的危险因素 与患者年龄、性别及合并的基础疾病显著相关
年龄较高（＞45岁）、男性、有糖尿病者，肝硬化发生风险较大1
年龄>45岁
肝 硬 化 累 积 发 生 率
糖尿病 年龄>45岁 男性 年龄≦45岁 女性 无糖尿病
结 论
持续高病毒载量与肝硬化累积发生率呈正相关，是 最令人关注的可独立预测肝硬化发生的危险因素 1 。 其它危险因素：免疫状态（尤其为免疫清除期）、 男性、年龄大（>40岁）、嗜酒、合并HCV、HDV 或HIV感染等2。
10
1. 2. Iloeje UH. Gastroenterology 2006;130(3):678-86. Colin JF, et al. Hepatology 1999;29(4):1306-1310.
肝脏瞬时弹性超声（FibroScan)
Fibroscan®通过测定组织弹性而推测肝纤维化存在，是全球首
个通过量化的肝脏硬度数值来诊断和监测肝纤维化的完全无 创的即时检测设备。
低频率弹性波（50Hz）将机械性脉冲传导至肝组织，声象图 传感器实时监测弹性波进程而确定传导速度，推测肝脏弹性
FibroScan 检测肝脏硬度的的样本大小比标准肝活检标本大 100倍以上，因而肝纤维化分期更准确.
20
Sandrin L. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control. 2002 Sandrin L. Ultrasound Med Biol. 2003
肝脏瞬时弹性超声（FIBROSCAN）
Fibroscan （FS）是一种新型、快速、无创、可重复的技术，这项技术可以通 过千帕值来评估肝脏弹性，肝脏硬度（LSM）的测量值范围从2.5 kPa到 75kPa，整个检查时间在5分钟之内。
随访（年）
随访（年）
随访（年）
年龄
性别
糖尿病
7
1. Huo TI, et al. Eur J Gastroenterol Hepatol.2000;12:687-693
HBeAg 阴性肝硬化患者死亡风险高
Kaplan-Meier生存分析显示，HBeAg-肝硬化患者的生存期显 著低于HBeAg+肝硬化患者（P=0.0024）1。
目录
肝硬化的流行病学 肝硬化的自然史 肝硬化的临床诊断和评估
1
肝硬化的流行病学
2
全球HBV感染流行状况
20亿人曾感染HBV， 占全球人口1/3 15%~25%最终将死 于与HBV有关肝病
慢性HBV感染者3.5亿，占 全球人口＞ 5%，其中亚 洲占2/3，中国占1/3
全球60亿人口
WHO and CDC facts sheets, available at www.who.int and www. cdc.gov
一项针对173 例HBV 感染者的 多中心研究显示，FibroScan诊 断有显著肝纤维化的AUROC是 0.81，截断点是7.2 kPa，诊断 有早期肝硬化的AUROC是0.93， 截断点是11.0 kPa3。
Chan HL 等发现FibroScan 评估CHB 患者有显著肝纤维 化及早期肝硬化的AUROC分 别为0.87、0.93，截断点分 别为8.4、12.0 kPa4。
肝活检被认为是肝硬化诊断的金标准
然而，高费用、活检局限性等促使人们开始寻找新的替代方法1
肝活检潜在的局限性，包括样本误差以及不同阅片者之间的偏倚等。 尽管设定一些方法来尽量减小这些误差，但依靠肝活检结果进行疾 病分期仍然存在风险1 。
FibroScan诊断CHB患者有显著肝纤维化及早期肝硬化的诊断价值均较高2
24
肝硬化的临床评估
临床评估的重要性：由于无法确定肝硬化的发病时间， 因此在建立诊断的同时，全面评估病毒复制状况和肝脏 的代偿能力显得尤为重要。
判断患者的预后； 评估可能的死亡风险； 指导后续的治疗决策。
25
血清HBV DNA水平 是疾病预后的一个指标1
对病毒复制的控制和治疗结果有明显相关性，降低血清HBV DNA水 平能增加HBeAg阳性患者血清学转换的几率1 。
组织学或临床提示存在肝硬化的证据
肝硬化临床诊断过程中需综合考虑包括临床表现、实验室 检查、组织学、影像学、病因学等诸多依据。
金标准：肝组织活检不仅可提供肝纤维化分期的重要信息，而 且组织学中弥漫性肝纤维化伴有假小叶形成，是肝硬化组织病 理学诊断的金标准1。 新近的非创诊断技术：近年来发展了多项非创诊断技术用于评 估肝纤维化，包括肝脏瞬时弹性扫描仪（FibroScan，FS）2和 FibroTest（FT）3等非创模型。
乙肝的流行病学
注：自1992年乙肝疫苗接种纳入我国儿童计划免疫管理以来，全国 HBsAg阳性率有所下降，2006年最新流行病学调查数据显示我国159岁人群的HBsAg阳性率降为7.18%。据此推算，我国现有的慢性 HBV感染者约9300万人，其中慢性乙型肝炎患者约2000万例。
4
Liang xf, et al. vaccine 2009;27:6550-7
Leabharlann Baidu硬化的自然史
11
1. Iloeje UH. Gastroenterology. 2006 Mar;130(3):678-86.
HBV相关肝硬化自然史
[1,2] [2,3] [2,4] [2,5] [2,6]
12
HBV相关肝硬化自然史
13
肝硬化的自然史
每年约5%~7%的代偿期患者进展为失代偿期1。
21
1. 高人焘 朱传龙 实用肝脏病杂志 2009;12(6):467-469
肝脏瞬时弹性超声（Fibroscan）
阈值
• •
应用 局限
22
1. 温欣等. 世界华人消化杂志 2009; 17(31): 3223-3228. 2. 中华医学会肝病学分会、感染病学分会.慢性乙肝防治指南（2010年版）.中华肝脏病杂志2011;5:13-24 3.高人焘 朱传龙 实用肝脏病杂志 2009;12(6):467-469
携带或感染HBV的证据
HBsAg 阳 性 史 超 过 6 个 月 ， 目 前 HBsAg 和 （ 或 ） HBV DNA仍为阳性者，可诊断为慢性HBV感染，可 存在以下几种情况1：
慢性乙型肝炎 携带者 隐匿性慢性乙型肝炎
18
1.中华医学会肝病学分会、感染病学分会.慢性乙肝防治指南（2010年版）.中华肝脏病杂志 2011;5:13-24
19
1. 2. 3. 4. Bedossa P . J Hepatol 2009;50:1–3. 王银玲.生物医学工程与临床.2012;16(3):296-300 Marcellin P. Liver Int 2009, 29(2): 242-247. Chan HL. J Viral Hepat 2009, 16(1): 36-44.