新自由主义

4历史
4.1 创立时期 新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代， 是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。一方面，随着第一次 世界大战结束、德皇威廉二世退位和同年哈布斯堡家族结束对奥匈 帝国的百年统治，自由资本主义开始向垄断资本主义转变；另一方 面，随着俄国十月革命的胜利、苏维埃政权和计划经济的建立，出 现了实践中的社会主义。前一方面既是对资产阶级古典自由主义经 济理论的一种肯定，也是对资产阶级古典自由主义经济理论的挑战； 后一方面则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种压抑与刺激。 正是在这种背景下，才出现了早期的新自由主义思潮。20世纪20~30 年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主 义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于“经济计算”问 题的大论战。整个论战虽无果而终，但却成为新自由主义开始登上 历史舞台的一个里程碑。
2基本内容
新自由主义是一种经济和政治学思潮，它反对国家和政府对经济的不必要 干预，强调自由市场的重要性。但不同于经典自由主义，它提倡社会市场 经济，即政府只对经济起调节以及规定市场活动的框架条件。作用在国际 政策上，强调开放国际市场，支持全球性的自由贸易和国际分工。新自由 主义者反对社会主义，贸易保护主义，环境保护主义和民粹主义，认为这 会妨碍个人自由。 新自由主义的特点和主要内容是：
4.4 政治化和向全球蔓延时期
自20世纪七、八十年代以来，随着高新科技革命兴起，生产力巨大发展， 资本主义由国家垄断向国际垄断发展。适应这种需要，新自由主义开始 由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化，成为美英国际垄断 资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。其标志性事件是1990年 由美国政府炮制的包括十项政策工具的“华盛顿共识”。正如美国著名 学者诺姆· 乔姆斯基在他的《新自由主义和全球秩序》一书中明确指出 的:“新自由主义的华盛顿共识指的是以市场经济为导向的一系列理论， 它们由美国政府及其控制的国际经济组织所制定，并由它们通过各种方 式进行实施”。“其基本原则简单地说就是：贸易经济自由化、市场定 价（‘使价格合理’）、消除通货膨胀（‘宏观经济稳定’）和私有 化。”在该书的导言中，罗伯特· W· 迈克杰尼斯则对“华盛顿共识”的 本质内涵给出了如下简明概括：“华盛顿共识”具有“经济体制、政治 体制和文化体制”三重特性。
1发展概况
New Liberalism：19世纪70年代，英国经济危机严重，为适应资产阶级新的政治 要求，T.H.格林首先提出了既坚持英国自由主义传统，又实施国家干预，充分发 挥国家作用的新理论。90年代以后，英国自由党内外很多自称“集体主义者” 的激进知识分子，主张建立平等、合作的新社会，要求国家在减少日益严重的 失业和贫困现象中发挥决定性作用。他们从格林的著作中寻找行动的理论依据。 “新自由主义”成为他们所推崇的理论的代名词。此时的新自由主义事实上是 New Liberalism，因为新自由主义对“自由”解释与古典自由主义相比有了显著 的不同，提出自由应该是制度框架内的自由，而不是放任自流。最早的新自由 主义者代表人物多为牛津大学的教授、学者和研究人员。20世纪初，新自由主 义逐渐成为英国官方政策的重要基础，其影响遍及英伦三岛并扩展到西欧，引 起西方政治思想和政治实践的深刻变化。两次世界大战严重阻碍了新自由主义 在欧洲的传播，但它的思想原则却在北美得到了体现。第二次世界大战后， 50～60年代，“福利国家”政策在西方国家兴盛，新自由主义的影响也不断扩 大。 Neo-liberalism：70年代随着“福利国家”政策的破产，新自由主义New Liberalism的影响渐趋衰微。此时以哈耶克为首的朝圣山学社逐渐兴起，提出以 回复古典自由主义为主要内容的新古典自由主义（neo-liberalism），后被简称为 新自由主义，而之前的New Liberalism则被直接称为自由主义以示区别。
在战略和政策方面
新自由主义极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化。 经济全球化是人类社会发展的一个必然趋势和一个自 然的历史过程。但经济全球化并不排除政治和文化的 多元化，更不等于全球经济、政治、文化一体化。新 自由主义并不是一般地鼓吹经济全球化，而是着力强 调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、自由放任 的市场经济
倡导个人主义
支持发挥“看不 见的手”的力量
反对国家过 多干预经济
主张私有化
3影响
新自由主义影响了科学社会主义、费边社会主义、民主社会主义、 实用主义等西方政治思想的发展，成为资本主义“福利国家”政策 的重要理论基础，是西方现代资产阶级自由主义政治思潮中重要的 派别。
4.2 受冷落与自我雕琢时期 20世纪30年代爆发了一场席卷了整个资本主义世界的经济大危机。30年代大 危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理 论基础———萨伊定律（“供给会自动地创造自己的需求”）的一次全面否定， 而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。在所谓人们愿意在手头持 有更多货币的灵活偏好、边际消费倾向递减和投资边际收益递减等三大心理 规律的作用下，曾长期驱动经济增长的私人与企业的消费和投资热情全面衰 退，有效需求不足迅速普遍化，并成为经济运行的一种常态，因而迫切需要 国家出面来干预经济生活。于是，一种反映国家垄断资本主义要求的着重主 张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预推动经济增长的凯恩斯主义便应 运而生。“罗斯福新政”则以政策实践的形式表明了[[凯恩斯主义的有效性， 并使凯恩斯主义上升为资本主义世界的主流经济学，主导国家垄断资本主义 的宏观经济运行长达40年之久。这40年既是国家干预主义盛行和国家垄断资 本主义取得成功的“凯恩斯时代”，同时又是新自由主义受到冷落、新自由 主义者着手对其理论进行精雕细琢，并使之系统化的经院修炼时期。有关新 自由主义的很多重要著述就是在这个时期成文的。
新自由主义（英国现代资产阶 级政治思想派别）
自由主义的发展路径：古典自由主义、主张国家干预的自由主义、主张回 复古典自由主义的新自由主义。 新自由主义（Neoliberalism）是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。 主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本 主义制度。 因而成为一种经济自由主义的复苏形式，自从1970年代以来 在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。新自由主义指的是一种 政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。
4.3 勃兴时期 以20世纪70年代初期爆发的两次石油危机为导火线，导致整个资本主义世 界陷入了“滞胀”(高通胀、高失业、低经济增长)的困境。面对“滞胀”， 凯恩斯主义政策束手无策。“滞胀”是国家垄断资本充分发展导致资本主 义固有矛盾日趋激化的必然结果。具体说，是由技术进步使生产率提高、 且在资本追求剩余价值（利润）最大化过程中导致失业增加，经济过度开 发导致能源极度短缺和成本的迅速上升，政府过度干预导致政府膨胀、政 府开支增加、企业税赋加重等多种原因所致。但是新自由主义者却仅仅将 其归结为国家干预过度、政府开支过大、人们的理性预期导致政府政策失 灵所致。也正是在这种情况下，多年受冷落的新自由主义适应这一需要， 伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主义的声 浪中，占据了美英等国主流经济学地位。新自由主义的一个重要特征是把 反对国家干预上升到了一个新的系统化和理论化高度，是“对凯恩斯革命 的反革命”。也正是在这个意义上，西方学者又称新自由主义为新保守主 义。
5主要流派
新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。狭义新自由主 义主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。广义新自由主义，除了 以哈耶克为代表的伦敦学派外，还包括以弗里德曼代表的货币学派、 以卢卡斯为代表的理性预期学派、以布坎南为代表的公共选择学派 和以拉弗、费尔德斯坦为代表的供给学派等等，其中影响最大的是 伦敦学派、现代货币学派和理性预期学派。
在政治理论方面
新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。一是否定公有制。 几乎所有的新自由主义者都一致地认为，“当集体化的范围 扩大了之后，‘经济’变得更糟而不是具有更高的‘生产 率’”，因此，不能搞公有制。二是否定社会主义。在新自 由主义者们看来，社会主义就是对自由的限制和否定，必然 导致集权主义，“集权主义思想的悲剧在于：它把理性推到 至高无上的地位，却以毁灭理性而告终，因为它误解了理性 成长所依据的那个过程”，因此，是一条“通往奴役之路”。 三是否定国家干预。在他们看来，任何形式的国家干预都只 能造成经济效率的损失。
6主要观点
在经济理论方面 新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由 贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。一是“自由化”。认 为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于 给所有的人都强加一个标准”。二是私有化。在他们看来，私有制是 人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经 济发展的基础。三是市场化。认为离开了市场就谈不上经济，无法有 效配置资源，反对任何形式的国家干预。
THANK YOU