建设黔江区域性中心城市研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
３ ． ８ １ １
人均地区生产总
值（ 元 ） 美 全社 会 固定 资产
绝对值
相 当于 全 市 （ ％）
全市 排 名
４９． １３８
３６． ４ ７４
７． ６２
２ ０
４２． ９ ５５
８． ０１
１ ｌ
６９． ３ ６４
１１ ２． ４
９
３９． ５ ７１
全 市
２ ５ ８９
黔 江
４ ．６ ３ ８ １３ ． ５ ３ ４
万 州
１４２ ５． ２ ５３ ＿ ９ １
涪 陵
１３１ ０ ．７ ３６ ． ６
江 津
１７ ４ ２． ９ ４４ ． ７ ３
合 川
１８ ４ ２． ５ ４４ ． ９ ２
永 川
９． ３２ ４ ３２ － ６ ８
等公共 产 品供 给能力 均弱 于五个城 市 。 参 见 图 （
１ ）
位 及 占比均远 远落后 于其 它５ 城市 。２ １年 ， 个 ００
全 区Ｇ Ｐ Ｄ 总量仅 占全 市 的１ ６ ． ％，列全 市２ 位 ； ２ ８ 在Ｇ Ｐ Ｄ 总量落后 于其 他 五大 区域性 中心城 市的
表１
力 。（ 见 表２ 图２ 参 、 ）
图２ ２ ３ 年 武 陵 山六 大 中 心 城市 比较 图 ００
，
规模以上工业增加值 、 固定资产投资 、 地方财政 收入具 有 比较 优势外 ， 其他 优势并 不突 出 。 一是
城 市体量 最小 。 城市人 口比怀 化鹤城 区 、 张家界 永定区、 铜仁 市 、 恩施 市分别 少 ３ 、．、 和４３ ６ ５８ ７ ．万 人 左 右 ， 比吉 首 市 多３ 人 ； 咖 ㈣ 卿 姗 瑚 ｍ ０ 仅 万 建成 别 区面 积分
占全市 （ ％）
１５ ． ２ １９ ． ９ ０６ ２３． ６ ８３ １．８ ５１
０７ ． ６
４５ ． ３． ３ ６
１８ ． ６
３６ ． ７ ４． ７２ ９
２３ ＿ ７
３７ ． ３ ４． ０１
２０ ．１
３５ ． ６ ４． ０７
２０ ． ４
３８ ． ９ ４． ０２ ７
２ 与武 陵山 区六 大 中心 城市 比较 、 黔 江与 武陵 山 区中心城 市吉 首 、怀 化 鹤城
区、 张家界永 定 区 、 仁市 、 铜 恩施 市五 市相 比 ， 除
２ ０ 重庆 市 六 大 区域 性 中 心城 市 比较 表 ０１ 年
ｌ
绝 对值 常住 人 口（ 人 ） 万 占全市 （ ％） 全市 排 名
９． ５ ９
１ ９
２８． ８８９
９－ ３４
２ ４
４７． ８８１
１１ １． ７
１ ２
绝 对 值
６３． ９ ４８
ｌ０ ４ ０． ７
３２ ４
２５ ３ ４． ４
２０ １ ６ ． ０
２ ９８ ５．
３０６ ０ ．８
投资（ 亿元 ）
社会 消 费 品零 售
占全市 （ ％）
地区生产总值 （ 亿
元）
绝对值
占全市 （ ％） 全 市排 名
７９． ８４２
１０１ ０ ．３
１６ ． ２ ２ ８
５ ０１ ０ ．３
６３ －３ ４
４４４ ３ ．９
５ ． ５ ５
３３ ０
３８ ． ３ ｌ Ｏ
２４４ ４ ．９
３０ ． ９ １ ２
３００ ０． ４
二 是 城市 体 量 和集 聚 辐 射 能力 明显 滞后 。
、
黔 江区经 济社会 发展 优劣 势横 向比较
２ １年 ， ００ 建成 区面积仅 有 １Ｙ方公 里 ， 区人 口 ８ ＇ 城
仅 ｌ 万人 ，比其 他 五个 区域性 中心城 市 中最小 ６
分 析
（ ） 向比较 一 横
的江津 分别 少 １． ６５ 平方公 里 、５ １万人 。全 区常住 人 口比万 州 、 陵 、 津 、 涪 江 合川 、 永川 分别少 １０ １、
《 于加 快把 黔 江建 成 渝东 南 地 区 中心城 市 的 关 决定 》这 是 市委 、 政府 着 眼 于 “ 圈两 翼 ” ， 市 一 统 筹 城乡 协调发 展所 作 出的重要 战略部 署 ，为加 快建设黔 江 区域 中心城 市奠定 了政策基 础 。
一
涪 陵 、 州 和永川 ， 万 比全市 平 均水 平少 ７６３ 。 ２． 元 （ 参见 表一 ）
５ 、４ ８ 和５ 万人左 右 。 通 、 ９ ８ 、４ Ｏ 交 教育 、 卫生 、 文化
１ 与重庆市六 大 区域 性 中心城市 比较 、
一
是 综合经 济实力 较弱 。 区生产 总值 、 地 全
社 会 固定 资产投 资 、 会 消费 品零 售 总额 、 方 社 地
财政收人 、利 用 内资等 主要经 济指标 在全 市排
孳戾 肾
图 １ ２ １ 年 重 庆 市六 大 区 域性 中心 城 市 比较 图 ００
位居 六大 城市 前列 ，但是 与其 他五 大 区域 性 中
心 城市 的差距 并不 大 。这对我 们在 “ 二五 ” 十 时 期 ， 本 建成渝 东南 地 区中心 城市 ， 基 充分 发挥武 陵 山 地 区重 要 经 济 中心 的作 用 形 成 了 巨大 压
２Ｏ ． ２
利用 内资（ 亿元 ）
绝对值
占全市 （ ％）
３． ９４ ９
１９ ． ４
４． ９９ ６
１９ ． ８
８ ．１ ８４
３３ － ５
１７ ７ １． ５
４４ ． ５
１０８ ２．
４５ ． ７
１０７ ６． ５
６０ ． ９
・
４ ・ ０
区域 经 济
２１ ・ ０１３
绝 对值 ２ ７ ８８
１５ ． ４
３ ．３ ６２
４９ ． ３
１９ ４ ２． ７
３５ ． ３
１５ １ ０． ７
３７ ． ４
ｌ７３ ０－ ７
３７ ． ４
１２ １ Ｏ． ５
４３ ． ３
１２ ６ ｌ． ０
总额（ 亿元 ） 地方财政收入 （ 亿
元）
占全市（ ％） 绝对值
孳密锗 ０３ 肾２ ＂ １ １
区 经 域济桥
２ １ 年 １ 月 ， 庆市委 、 ００ ２ 重 市政 府正 式下发 了 情况 下 ， Ｄ Ｎ 速 也不 占优 势 ， 于 万 州 ， 涪 Ｇ Ｐ 低 与 陵、 永川 持 平 ； 均 Ｇ Ｐ 人 Ｄ 列全 市第 ２ 位 ， 后 于 ０ 落
人均地区生产总
值（ 元 ） 美 全社 会 固定 资产
绝对值
相 当于 全 市 （ ％）
全市 排 名
４９． １３８
３６． ４ ７４
７． ６２
２ ０
４２． ９ ５５
８． ０１
１ ｌ
６９． ３ ６４
１１ ２． ４
９
３９． ５ ７１
全 市
２ ５ ８９
黔 江
４ ．６ ３ ８ １３ ． ５ ３ ４
万 州
１４２ ５． ２ ５３ ＿ ９ １
涪 陵
１３１ ０ ．７ ３６ ． ６
江 津
１７ ４ ２． ９ ４４ ． ７ ３
合 川
１８ ４ ２． ５ ４４ ． ９ ２
永 川
９． ３２ ４ ３２ － ６ ８
等公共 产 品供 给能力 均弱 于五个城 市 。 参 见 图 （
１ ）
位 及 占比均远 远落后 于其 它５ 城市 。２ １年 ， 个 ００
全 区Ｇ Ｐ Ｄ 总量仅 占全 市 的１ ６ ． ％，列全 市２ 位 ； ２ ８ 在Ｇ Ｐ Ｄ 总量落后 于其 他 五大 区域性 中心城 市的
表１
力 。（ 见 表２ 图２ 参 、 ）
图２ ２ ３ 年 武 陵 山六 大 中 心 城市 比较 图 ００
，
规模以上工业增加值 、 固定资产投资 、 地方财政 收入具 有 比较 优势外 ， 其他 优势并 不突 出 。 一是
城 市体量 最小 。 城市人 口比怀 化鹤城 区 、 张家界 永定区、 铜仁 市 、 恩施 市分别 少 ３ 、．、 和４３ ６ ５８ ７ ．万 人 左 右 ， 比吉 首 市 多３ 人 ； 咖 ㈣ 卿 姗 瑚 ｍ ０ 仅 万 建成 别 区面 积分
占全市 （ ％）
１５ ． ２ １９ ． ９ ０６ ２３． ６ ８３ １．８ ５１
０７ ． ６
４５ ． ３． ３ ６
１８ ． ６
３６ ． ７ ４． ７２ ９
２３ ＿ ７
３７ ． ３ ４． ０１
２０ ．１
３５ ． ６ ４． ０７
２０ ． ４
３８ ． ９ ４． ０２ ７
２ 与武 陵山 区六 大 中心 城市 比较 、 黔 江与 武陵 山 区中心城 市吉 首 、怀 化 鹤城
区、 张家界永 定 区 、 仁市 、 铜 恩施 市五 市相 比 ， 除
２ ０ 重庆 市 六 大 区域 性 中 心城 市 比较 表 ０１ 年
ｌ
绝 对值 常住 人 口（ 人 ） 万 占全市 （ ％） 全市 排 名
９． ５ ９
１ ９
２８． ８８９
９－ ３４
２ ４
４７． ８８１
１１ １． ７
１ ２
绝 对 值
６３． ９ ４８
ｌ０ ４ ０． ７
３２ ４
２５ ３ ４． ４
２０ １ ６ ． ０
２ ９８ ５．
３０６ ０ ．８
投资（ 亿元 ）
社会 消 费 品零 售
占全市 （ ％）
地区生产总值 （ 亿
元）
绝对值
占全市 （ ％） 全 市排 名
７９． ８４２
１０１ ０ ．３
１６ ． ２ ２ ８
５ ０１ ０ ．３
６３ －３ ４
４４４ ３ ．９
５ ． ５ ５
３３ ０
３８ ． ３ ｌ Ｏ
２４４ ４ ．９
３０ ． ９ １ ２
３００ ０． ４
二 是 城市 体 量 和集 聚 辐 射 能力 明显 滞后 。
、
黔 江区经 济社会 发展 优劣 势横 向比较
２ １年 ， ００ 建成 区面积仅 有 １Ｙ方公 里 ， 区人 口 ８ ＇ 城
仅 ｌ 万人 ，比其 他 五个 区域性 中心城 市 中最小 ６
分 析
（ ） 向比较 一 横
的江津 分别 少 １． ６５ 平方公 里 、５ １万人 。全 区常住 人 口比万 州 、 陵 、 津 、 涪 江 合川 、 永川 分别少 １０ １、
《 于加 快把 黔 江建 成 渝东 南 地 区 中心城 市 的 关 决定 》这 是 市委 、 政府 着 眼 于 “ 圈两 翼 ” ， 市 一 统 筹 城乡 协调发 展所 作 出的重要 战略部 署 ，为加 快建设黔 江 区域 中心城 市奠定 了政策基 础 。
一
涪 陵 、 州 和永川 ， 万 比全市 平 均水 平少 ７６３ 。 ２． 元 （ 参见 表一 ）
５ 、４ ８ 和５ 万人左 右 。 通 、 ９ ８ 、４ Ｏ 交 教育 、 卫生 、 文化
１ 与重庆市六 大 区域 性 中心城市 比较 、
一
是 综合经 济实力 较弱 。 区生产 总值 、 地 全
社 会 固定 资产投 资 、 会 消费 品零 售 总额 、 方 社 地
财政收人 、利 用 内资等 主要经 济指标 在全 市排
孳戾 肾
图 １ ２ １ 年 重 庆 市六 大 区 域性 中心 城 市 比较 图 ００
位居 六大 城市 前列 ，但是 与其 他五 大 区域 性 中
心 城市 的差距 并不 大 。这对我 们在 “ 二五 ” 十 时 期 ， 本 建成渝 东南 地 区中心 城市 ， 基 充分 发挥武 陵 山 地 区重 要 经 济 中心 的作 用 形 成 了 巨大 压
２Ｏ ． ２
利用 内资（ 亿元 ）
绝对值
占全市 （ ％）
３． ９４ ９
１９ ． ４
４． ９９ ６
１９ ． ８
８ ．１ ８４
３３ － ５
１７ ７ １． ５
４４ ． ５
１０８ ２．
４５ ． ７
１０７ ６． ５
６０ ． ９
・
４ ・ ０
区域 经 济
２１ ・ ０１３
绝 对值 ２ ７ ８８
１５ ． ４
３ ．３ ６２
４９ ． ３
１９ ４ ２． ７
３５ ． ３
１５ １ ０． ７
３７ ． ４
ｌ７３ ０－ ７
３７ ． ４
１２ １ Ｏ． ５
４３ ． ３
１２ ６ ｌ． ０
总额（ 亿元 ） 地方财政收入 （ 亿
元）
占全市（ ％） 绝对值
孳密锗 ０３ 肾２ ＂ １ １
区 经 域济桥
２ １ 年 １ 月 ， 庆市委 、 ００ ２ 重 市政 府正 式下发 了 情况 下 ， Ｄ Ｎ 速 也不 占优 势 ， 于 万 州 ， 涪 Ｇ Ｐ 低 与 陵、 永川 持 平 ； 均 Ｇ Ｐ 人 Ｄ 列全 市第 ２ 位 ， 后 于 ０ 落