伴和不伴眩晕突聋患者疗效比较
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龄 １～６ ５ ６岁 ， 均 ３ ． ３ ６ ８ 平 ８ ８ ±１ ． ４岁 ， ３ 男 Ｏ例 ， 女
听力 和低频 听力 恢 复情况 。 １ ５ 统计 学方 法 ．
进 行统 计学 分 析 ， 数 资 料 采 用 Ｙ 检 验 ， 量 资 料 计 计 数 据用 均 数 ±标 准差 表 示 ， 用 ｔ 验 ，Ｐ＜ ０ ０ 采 检 ．５
２ ３ 随访结果 随访 一 年 ， ． 不伴 眩晕 突聋 和伴 眩晕 突聋组 患者 听力都 有 所好 转 ， 两组 总 好 转率 差 异 无 统计学 意 义 （ Ｐ＞ ０ ０ ） 全 频 听力 损 失 与低 频 听 力 ．５ ； 损失患 者 的总 好 转 率 差 异 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ＞
０ ０ ） 全频 听力损失 与高 频听 力损 失患者 总好 转率 ．５， 比较差 异 有统 计 学 意 义 （ Ｐ＜ ０ ０ ） 低 频 听力 损失 ．５；
与 高频 听力损 失患者 总好 转率 比较差 异有 统计 学 意
义 （ ＜Ｏ ０ ）表 Biblioteka Baidu 。 Ｐ ．５ （ ）
表 １ 两组 患 者 治 疗 前 后 平 均 听 阈及 治 疗 后 听 阈 降 低值 比较 （Ｂ ＨＬ， Ｓ ｄ 土 ）
学 意义 （ ＞ ０ ０ ） 治 疗 后 不 伴 眩 晕 突 聋 组 的 平 均 听 阈 （６ ０ ± ２ ． ５ｄ ） Ｐ ．５ ， ３ ． ３ Ｏ ８ Ｂ ＨＬ 明显 低 于 伴 眩 晕 突 聋 组 （０ １ 士 ４． ２ ２ ． １ｄ ）Ｐ＜ Ｏ０ ） ２ ２ Ｂ ＨＬ （ ． ５ 。伴 眩 晕 突 聋 组 总有 效 率 为 ６ ． ４ （ ５ ５ ） 不 伴 眩 晕 突 聋 组 总 有 效 率 为 ５ ． １ （４ ６Ｏ ３ ／ ３ ， ５ ８ ２ ／ ４ ）两 组 总 有 效 率 差 异 无 统 计 学 意 义 。 随访 一 年 ， 伴 眩 晕 突聋 组 和 伴 眩 晕 突 聋 组 都 有 所 好 转 ， 组 总 好 转 率 差 ３， 不 两 异 无统计学意义 （ ００） Ｐ＞ ． ５ 。结 论 突聋 组 听 阈 下 降 不 如 不 伴 眩 晕 组 。 【 键 词 】 突 聋 ； 眩晕 ； 疗 效 关
有 效 再 用 ２天 后 停 用 激 素 ； 曲 酶 ５Ｂ 加 入 ０ ９ 氯 化 钠 注 射 液 静 脉 滴 注 ， 日一 次 ， ３次 ， 巴 Ｕ ． 隔 用 比较 两 组 疗 效 。 结
果 治 疗 前 伴 眩 晕 突 聋 组 平 均 纯 音 听 阈 （ ８ ４ － １ ． １ｄ ） 不 伴 眩晕 组 （ ８ ６ － ２ ． １ｄ ） 异 无 统 计 ５ ． ３ － ９ ３ Ｂ ＨＬ 与 ＿ ４ ５ ． ４－ ０ ８ Ｂ ＨＬ 差 ４ －
查纯 音 听 阈。
晕 ， 为耳 鼻喉科 或 神经 内科 常见 病 ， 成 给患 者带 来莫 大的痛 苦 Ⅲ ］ １ 。本 文 旨在 比较 不 伴 眩 晕 和伴 眩晕 突
聋 患者 的疗 效 ， 告 如下 。 报 １ 资料 与 方法 １ １ 研 究 对象及 分 组 ２ ０ ～２ １ ． ０ ８ ０ ０年 黄 山 市人 民 医院 收治并 随诊 １年 的符 合 中华 医学 会耳 鼻咽 喉头 颈外 科 学分会 制 定 的突发 性聋 诊 断标 准 的突聋病 例
ＤＯＩ １ ． ９ ９ ｊ ｉｓ ． ０ ６ ７ ９ ． ０ ２ ０ ． ２ ： ０ ３ ６ ／．ｓｎ １ ０ — ２ ９ ２ １ ． ４ ０ ３
本 组 患者 中 ， 和 不 伴 眩晕 突聋 者 总效 率差 异无 统 计 学 意 义 ， 治疗 后 伴 眩晕 伴 但
网 络 出 版 时 间 ：０ ２ ７ ５ ０ ４ ２ １ — — ８：２
为差异 有统 计学 意义 。
２ 结 果
２ １ 两 组 突聋患 者 治疗 前 后 纯 音 听 阈 比较 两 组 ． 治疗 后 纯 音 听 阈均较 治疗 前 明显 降低 （ Ｐ＜ ０ ０ ） ．５ ， 治疗 后 不伴 眩 晕 突 聋 组 听 阈降 低 较 伴 眩 晕 组 明显 （ Ｐ＜０ ０ ） 但两组 治疗 后 听 阈 降低 值 比较 ， 异 无 ．５ ， 差 统计 学 意义 （ ＞Ｏ ０ ） 表 １ 。 Ｐ ．５（ ）
ＢＧ２ ２基 因 多 态 性 的 相 关 性 研 究 ［ ］ 医 学 临 床 研 究 ， ５ Ｊ．
—
伴 或 不伴 眩 晕 突聋 的 治疗 相 同 ， 常 是 卧床 休 通 息 ， 用改善 内耳 微 循 环 、 应 营养 神 经 治疗 ， 慢性 期 可 以适 当 配 合 高 压 氧 治 疗 、 医 药 治 疗 、 灸 治 疗 中 针 等 。本组病 例 中伴眩晕 突聋组 治疗 前平 均纯音 听 ］
听力 损失 患者 治疗 效 果 要优 于高 频 听 力损 失 患 者 ， 高频 听力 损失 患者效 果优 于全 频听力 损失 患者 。
４ 参 考 文 献
１ 张 薇 ．川 芎 嗪 丹 参 治 疗 突 发性 耳 聋 的 临 床 效 果 观 察 Ｏ３ ．海 峡
药学 ， ０１ ３１１ ２ １ ，２ ：７． ２ 宋 洪 富 ， 长 春 ， 鲲 ， ．突发 性 耳 聋 与 肿 瘤 坏 死 因 子 ＴＮＦ 杨 于 等
突发 性聋 是一 种起 病迅 速原 因不 明的感音 神经 性聋， 每年 发 病 有 递 增 趋 势 ， 有 部 分 患 者 并 发 眩 且
静脉 滴注 ， １次 ／ ， 用 ３天 若 有 效 再 用 ２天 后 停 天 连
用激 素 ； 曲酶 ５Ｂ 加入 ０ ９／ 巴 Ｕ ． 氯化钠 注射 液静 脉 ９ ６ 滴注 ， 日一 次 ， ３次 。治疗 １ 隔 用 ｏ天 疗 程结 束 后 复
听力 学 及 言语 疾 病 杂 志 ２ １ ０２年 第 ２ ｏ卷 第 ４期
期
伴 和 不伴 眩晕 突聋 患 者 疗效 比较
徐 潜生 汪萍 程 宇峰
【 要 】 目的 观 察 伴 和 不 伴 眩晕 突聋 患者 的疗 效 差 异 。方 法 选 取 ２ ０ ～ ２ １ 摘 ０ ８ ０ ０年 收 治 并 随诊 １年 后 的 突 聋 病例为研究对象 ， 中不伴眩晕突聋患者 ４ 例 ， 眩晕突聋患者 ５ 其 ３ 伴 ３例 ， 组 患 者 均 给 予 能 量 合 剂 及 银 杏 叶 提 取 两 物静 脉滴注 ， 次／ ； １ 天 甲钴 胺 注 射 液 ０ ５ 、 塞 米 松 １ ｍｇ加入 ５ 葡 萄 糖 ２ ０ 静 脉 滴 注 ， 次 ／ ， 用 ３天 ， ． ｍｇ 地 ５ ５ｍｌ １ 天 连 若
网 络 出 版 地 址 ： ｔｐ ／ ｗ ． ｎ ｉｎ ｔ ｋ ｍｓ ｄ ｔｉ ４ ． ３ １ Ｒ． ０ ２ ７ ５ ０ ４ ． ｌ ． ｔ ｈ ｔ ： ／ ｗｗ ｃ ｋ． ｅ／ ｃ ／ ｅａｌ ２ １ ９ ． ２ １ ０ ０ ． ８ ２ ０ ９ ｈｍｌ ／ 【 图分 类 号 １ Ｒ ６ ． ３ 中 ７ ４ ４ ７ 【 献 标 识 码】 Ａ 文 【 章 编 号 １ １ ０ ～７ ９ （ ０ ２ ０ — ０ ７ —０ 文 ０ ６ ２ ９２ １ ）４ ３ ７ ２
２ ２ 两 组患 者疗 效 比较 伴 眩晕 突 聋组 总有 效 率 ．
为 ６． ４ ， ６ Ｏ 不伴 眩 晕 突 聋组 总有 效 率 为 ５ ． １ ， ５８％
差异 无统 计学 意义 （ Ｐ＞０ ０ ） 表 ２ ， 不伴 眩晕 突 ． ５ （ ）但 聋组 的 痊 愈 及 显 效 率 明 显 高 于 伴 眩 晕 组 （ Ｐ＞
２ ３例 ； 中度 听力 损失 ４ Ｏ例 ， 中重 度 听力 损失 １ ２例 ， 极重 度 听力损 失 １例 ； 频 听 力损 失 ２ 全 ８例 ， 频 听 低
力损失 １ ３例 ， 频 听力 损 失 １ 高 ２例 。两 组 治 疗前 平
均听 阈差 异无 统计 学意 义 （ ＞ ０ ０ ） 表 １ 。 Ｐ ． ５ （ ） １ ２ 治疗 方法 ． 所 有 患 者均 给予 能 量 合 剂 及银 杏 叶提取 物 静脉 滴 注 ， １次／ ， 用 １ 天 共 Ｏ天 ， 甲钴 胺 注
１ ３ 疗效 评定 标准 ．
根 据 中华 医 学会 耳 鼻 咽 喉 头
颈外科 学 分会制 定 的突发 性聋 疗效 评定 标准 分为痊
愈、 效、 显 有效 和无 效 ， 有 效 人数 为 治 愈 ＋ 显 效 ＋ 总 有效 例数 。
１ ４ 随访 ．
治疗 后 随访 １年 ， 观察 两组 患者 的高频
伴 眩晕 突 聋 组 不伴 眩晕 突 聋 组 ｘ 值
Ｐ 值
０（ ． ０ ００）
８ １． ９ （ ５０ ）
２（０９ ７ ５ ． ４）
１（３９） ８ ３ ． ６
３ （ ６０ ５ ６ ． ４）
５ １ ． ３ （１６）
１（５５） １２．８
８ １ ． ０ （８６）
１ ４ ． ９ ９（ ４ １ ）
阈值 为 ５ ． ３ ９ ３ Ｂ ＨＬ， 疗 后 为 ４ ． ２ ８ ４ ±１ ． １ｄ 治 ０１±
２ ． １ｄ ； 伴 眩晕 突 聋 组治 疗 前 平 均纯 音 听 ２ ２ Ｂ ＨＬ 不
阈为 ５ ． ４± ２ ． １ ｄ ８６ ０ ８ Ｂ ＨＬ， 疗 后 为 ３ ． ３± 治 ６０
循 环 障碍或者 代谢 异常等 导致 的 ， 因此没有 定论 。
从 随访结 果 看 ， 不伴 眩晕 突聋 组 和 伴 眩晕 突 聋 组患 者 听力 都有 所好 转 ， 两组 总 好 转 率 差异 虽 然 不 明显 ， 但全频 听力 损失 与高频 听力 损失 患者 之 间 、 低 频 听力损 失与高 频 听力 损 失 患 者 之 间 ， 总好 转 率 差 异有 统 计学 意 义 （ ＜ ０ ０ ） 说 明无 论 是伴 眩晕 突 Ｐ ．５ ， 聋还 是不伴 眩晕 突聋 患者 ， 在相 同治疗 条件 下 ， 频 低
采 用 Ｓ Ｓ １ ０统计 学 软 件包 Ｐ Ｓ１．
９ ６例 ， 为 单 耳 患 病 ， 中 ， 伴 眩 晕 突 聋 患 者 ４ 均 其 不 ３ 例， 年龄 １ ～ ６ ， 均 ３ ． ９ １ ． ４岁 ， ２ ２ ８平 ７６± ６８ 男 ６例 ， 女 １ 例 ； ０ ５ ４ｋ ７ 以 ． ～ Ｈｚ频率 平 均 气导 听 阈 为 中度 听力 损 失 ２ ０例 ， 中重 度 听力损 失 ｌ ８例 ， 极重 度 听力 损失 ５例 ； 频 听 力 损 失 １ 全 ８例 ， 频 听 力 损 失 １ 低 ２ 例， 高频 听力 损失 １ ３例 。伴眩 晕突 聋患 者 ５ ３例 ， 年
２（５８） ４ ５ ． １
３８ ．１
＞ Ｏ ０ ．５
１ ６ ．４
＞ ０ ０ ．５
１．２ ０ ７
＜ ０ ０ ．５
１ ０ ．５
＞ Ｏ ０ ．５
１ ０ ．５
＞ Ｏ ０ ．５
３ 讨 论
愈及 显效率 明显 高于伴 眩晕 组 。
突 聋发 病原 因不 明 ， 由于 多 数患 者 发病 前 都有 病 毒感染 病史 ， 因此 ， 多数 学者认 为是 由于病 毒感染 导 致 ］发 病机 制为 病毒 感 染 影 响 内耳 循 环 ， “， 导致 耳 内血 管痉挛 、 路 水肿 、 氧 ， 而 出 现 听力 突 然 迷 缺 从 丧失或 是急剧 下 降 。但也 有学者 认 为是 由于 内耳 微
０ ０５） ． 。
射 液 ０ ５ｍｇ 地塞 米松 １ ｇ加入 ５ 葡 萄糖 ２ ０ｍｌ ． ， ５ｍ ５
１ 黄 山 市 人 民 医 院 耳鼻 喉科 （ 山 ２５ ０ ） 黄 ４ ０ ０
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＡｕ ｉｌ ｇ ｎ ｐ ｅ ｈ Ｐ ｔ ｏ ｏ ｙ ２ １ ． ｌ２ ． ． ｏ ｒ ａ ｄ ｏ ｏ ｙ ａ ｄ Ｓ ｅ ｃ ａ ｈ ｌｇ ０ ２ Ｖｏ ０ Ｎｏ ４ ｏ
听力 和低频 听力 恢 复情况 。 １ ５ 统计 学方 法 ．
进 行统 计学 分 析 ， 数 资 料 采 用 Ｙ 检 验 ， 量 资 料 计 计 数 据用 均 数 ±标 准差 表 示 ， 用 ｔ 验 ，Ｐ＜ ０ ０ 采 检 ．５
２ ３ 随访结果 随访 一 年 ， ． 不伴 眩晕 突聋 和伴 眩晕 突聋组 患者 听力都 有 所好 转 ， 两组 总 好 转率 差 异 无 统计学 意 义 （ Ｐ＞ ０ ０ ） 全 频 听力 损 失 与低 频 听 力 ．５ ； 损失患 者 的总 好 转 率 差 异 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ＞
０ ０ ） 全频 听力损失 与高 频听 力损 失患者 总好 转率 ．５， 比较差 异 有统 计 学 意 义 （ Ｐ＜ ０ ０ ） 低 频 听力 损失 ．５；
与 高频 听力损 失患者 总好 转率 比较差 异有 统计 学 意
义 （ ＜Ｏ ０ ）表 Biblioteka Baidu 。 Ｐ ．５ （ ）
表 １ 两组 患 者 治 疗 前 后 平 均 听 阈及 治 疗 后 听 阈 降 低值 比较 （Ｂ ＨＬ， Ｓ ｄ 土 ）
学 意义 （ ＞ ０ ０ ） 治 疗 后 不 伴 眩 晕 突 聋 组 的 平 均 听 阈 （６ ０ ± ２ ． ５ｄ ） Ｐ ．５ ， ３ ． ３ Ｏ ８ Ｂ ＨＬ 明显 低 于 伴 眩 晕 突 聋 组 （０ １ 士 ４． ２ ２ ． １ｄ ）Ｐ＜ Ｏ０ ） ２ ２ Ｂ ＨＬ （ ． ５ 。伴 眩 晕 突 聋 组 总有 效 率 为 ６ ． ４ （ ５ ５ ） 不 伴 眩 晕 突 聋 组 总 有 效 率 为 ５ ． １ （４ ６Ｏ ３ ／ ３ ， ５ ８ ２ ／ ４ ）两 组 总 有 效 率 差 异 无 统 计 学 意 义 。 随访 一 年 ， 伴 眩 晕 突聋 组 和 伴 眩 晕 突 聋 组 都 有 所 好 转 ， 组 总 好 转 率 差 ３， 不 两 异 无统计学意义 （ ００） Ｐ＞ ． ５ 。结 论 突聋 组 听 阈 下 降 不 如 不 伴 眩 晕 组 。 【 键 词 】 突 聋 ； 眩晕 ； 疗 效 关
有 效 再 用 ２天 后 停 用 激 素 ； 曲 酶 ５Ｂ 加 入 ０ ９ 氯 化 钠 注 射 液 静 脉 滴 注 ， 日一 次 ， ３次 ， 巴 Ｕ ． 隔 用 比较 两 组 疗 效 。 结
果 治 疗 前 伴 眩 晕 突 聋 组 平 均 纯 音 听 阈 （ ８ ４ － １ ． １ｄ ） 不 伴 眩晕 组 （ ８ ６ － ２ ． １ｄ ） 异 无 统 计 ５ ． ３ － ９ ３ Ｂ ＨＬ 与 ＿ ４ ５ ． ４－ ０ ８ Ｂ ＨＬ 差 ４ －
查纯 音 听 阈。
晕 ， 为耳 鼻喉科 或 神经 内科 常见 病 ， 成 给患 者带 来莫 大的痛 苦 Ⅲ ］ １ 。本 文 旨在 比较 不 伴 眩 晕 和伴 眩晕 突
聋 患者 的疗 效 ， 告 如下 。 报 １ 资料 与 方法 １ １ 研 究 对象及 分 组 ２ ０ ～２ １ ． ０ ８ ０ ０年 黄 山 市人 民 医院 收治并 随诊 １年 的符 合 中华 医学 会耳 鼻咽 喉头 颈外 科 学分会 制 定 的突发 性聋 诊 断标 准 的突聋病 例
ＤＯＩ １ ． ９ ９ ｊ ｉｓ ． ０ ６ ７ ９ ． ０ ２ ０ ． ２ ： ０ ３ ６ ／．ｓｎ １ ０ — ２ ９ ２ １ ． ４ ０ ３
本 组 患者 中 ， 和 不 伴 眩晕 突聋 者 总效 率差 异无 统 计 学 意 义 ， 治疗 后 伴 眩晕 伴 但
网 络 出 版 时 间 ：０ ２ ７ ５ ０ ４ ２ １ — — ８：２
为差异 有统 计学 意义 。
２ 结 果
２ １ 两 组 突聋患 者 治疗 前 后 纯 音 听 阈 比较 两 组 ． 治疗 后 纯 音 听 阈均较 治疗 前 明显 降低 （ Ｐ＜ ０ ０ ） ．５ ， 治疗 后 不伴 眩 晕 突 聋 组 听 阈降 低 较 伴 眩 晕 组 明显 （ Ｐ＜０ ０ ） 但两组 治疗 后 听 阈 降低 值 比较 ， 异 无 ．５ ， 差 统计 学 意义 （ ＞Ｏ ０ ） 表 １ 。 Ｐ ．５（ ）
ＢＧ２ ２基 因 多 态 性 的 相 关 性 研 究 ［ ］ 医 学 临 床 研 究 ， ５ Ｊ．
—
伴 或 不伴 眩 晕 突聋 的 治疗 相 同 ， 常 是 卧床 休 通 息 ， 用改善 内耳 微 循 环 、 应 营养 神 经 治疗 ， 慢性 期 可 以适 当 配 合 高 压 氧 治 疗 、 医 药 治 疗 、 灸 治 疗 中 针 等 。本组病 例 中伴眩晕 突聋组 治疗 前平 均纯音 听 ］
听力 损失 患者 治疗 效 果 要优 于高 频 听 力损 失 患 者 ， 高频 听力 损失 患者效 果优 于全 频听力 损失 患者 。
４ 参 考 文 献
１ 张 薇 ．川 芎 嗪 丹 参 治 疗 突 发性 耳 聋 的 临 床 效 果 观 察 Ｏ３ ．海 峡
药学 ， ０１ ３１１ ２ １ ，２ ：７． ２ 宋 洪 富 ， 长 春 ， 鲲 ， ．突发 性 耳 聋 与 肿 瘤 坏 死 因 子 ＴＮＦ 杨 于 等
突发 性聋 是一 种起 病迅 速原 因不 明的感音 神经 性聋， 每年 发 病 有 递 增 趋 势 ， 有 部 分 患 者 并 发 眩 且
静脉 滴注 ， １次 ／ ， 用 ３天 若 有 效 再 用 ２天 后 停 天 连
用激 素 ； 曲酶 ５Ｂ 加入 ０ ９／ 巴 Ｕ ． 氯化钠 注射 液静 脉 ９ ６ 滴注 ， 日一 次 ， ３次 。治疗 １ 隔 用 ｏ天 疗 程结 束 后 复
听力 学 及 言语 疾 病 杂 志 ２ １ ０２年 第 ２ ｏ卷 第 ４期
期
伴 和 不伴 眩晕 突聋 患 者 疗效 比较
徐 潜生 汪萍 程 宇峰
【 要 】 目的 观 察 伴 和 不 伴 眩晕 突聋 患者 的疗 效 差 异 。方 法 选 取 ２ ０ ～ ２ １ 摘 ０ ８ ０ ０年 收 治 并 随诊 １年 后 的 突 聋 病例为研究对象 ， 中不伴眩晕突聋患者 ４ 例 ， 眩晕突聋患者 ５ 其 ３ 伴 ３例 ， 组 患 者 均 给 予 能 量 合 剂 及 银 杏 叶 提 取 两 物静 脉滴注 ， 次／ ； １ 天 甲钴 胺 注 射 液 ０ ５ 、 塞 米 松 １ ｍｇ加入 ５ 葡 萄 糖 ２ ０ 静 脉 滴 注 ， 次 ／ ， 用 ３天 ， ． ｍｇ 地 ５ ５ｍｌ １ 天 连 若
网 络 出 版 地 址 ： ｔｐ ／ ｗ ． ｎ ｉｎ ｔ ｋ ｍｓ ｄ ｔｉ ４ ． ３ １ Ｒ． ０ ２ ７ ５ ０ ４ ． ｌ ． ｔ ｈ ｔ ： ／ ｗｗ ｃ ｋ． ｅ／ ｃ ／ ｅａｌ ２ １ ９ ． ２ １ ０ ０ ． ８ ２ ０ ９ ｈｍｌ ／ 【 图分 类 号 １ Ｒ ６ ． ３ 中 ７ ４ ４ ７ 【 献 标 识 码】 Ａ 文 【 章 编 号 １ １ ０ ～７ ９ （ ０ ２ ０ — ０ ７ —０ 文 ０ ６ ２ ９２ １ ）４ ３ ７ ２
２ ２ 两 组患 者疗 效 比较 伴 眩晕 突 聋组 总有 效 率 ．
为 ６． ４ ， ６ Ｏ 不伴 眩 晕 突 聋组 总有 效 率 为 ５ ． １ ， ５８％
差异 无统 计学 意义 （ Ｐ＞０ ０ ） 表 ２ ， 不伴 眩晕 突 ． ５ （ ）但 聋组 的 痊 愈 及 显 效 率 明 显 高 于 伴 眩 晕 组 （ Ｐ＞
２ ３例 ； 中度 听力 损失 ４ Ｏ例 ， 中重 度 听力 损失 １ ２例 ， 极重 度 听力损 失 １例 ； 频 听 力损 失 ２ 全 ８例 ， 频 听 低
力损失 １ ３例 ， 频 听力 损 失 １ 高 ２例 。两 组 治 疗前 平
均听 阈差 异无 统计 学意 义 （ ＞ ０ ０ ） 表 １ 。 Ｐ ． ５ （ ） １ ２ 治疗 方法 ． 所 有 患 者均 给予 能 量 合 剂 及银 杏 叶提取 物 静脉 滴 注 ， １次／ ， 用 １ 天 共 Ｏ天 ， 甲钴 胺 注
１ ３ 疗效 评定 标准 ．
根 据 中华 医 学会 耳 鼻 咽 喉 头
颈外科 学 分会制 定 的突发 性聋 疗效 评定 标准 分为痊
愈、 效、 显 有效 和无 效 ， 有 效 人数 为 治 愈 ＋ 显 效 ＋ 总 有效 例数 。
１ ４ 随访 ．
治疗 后 随访 １年 ， 观察 两组 患者 的高频
伴 眩晕 突 聋 组 不伴 眩晕 突 聋 组 ｘ 值
Ｐ 值
０（ ． ０ ００）
８ １． ９ （ ５０ ）
２（０９ ７ ５ ． ４）
１（３９） ８ ３ ． ６
３ （ ６０ ５ ６ ． ４）
５ １ ． ３ （１６）
１（５５） １２．８
８ １ ． ０ （８６）
１ ４ ． ９ ９（ ４ １ ）
阈值 为 ５ ． ３ ９ ３ Ｂ ＨＬ， 疗 后 为 ４ ． ２ ８ ４ ±１ ． １ｄ 治 ０１±
２ ． １ｄ ； 伴 眩晕 突 聋 组治 疗 前 平 均纯 音 听 ２ ２ Ｂ ＨＬ 不
阈为 ５ ． ４± ２ ． １ ｄ ８６ ０ ８ Ｂ ＨＬ， 疗 后 为 ３ ． ３± 治 ６０
循 环 障碍或者 代谢 异常等 导致 的 ， 因此没有 定论 。
从 随访结 果 看 ， 不伴 眩晕 突聋 组 和 伴 眩晕 突 聋 组患 者 听力 都有 所好 转 ， 两组 总 好 转 率 差异 虽 然 不 明显 ， 但全频 听力 损失 与高频 听力 损失 患者 之 间 、 低 频 听力损 失与高 频 听力 损 失 患 者 之 间 ， 总好 转 率 差 异有 统 计学 意 义 （ ＜ ０ ０ ） 说 明无 论 是伴 眩晕 突 Ｐ ．５ ， 聋还 是不伴 眩晕 突聋 患者 ， 在相 同治疗 条件 下 ， 频 低
采 用 Ｓ Ｓ １ ０统计 学 软 件包 Ｐ Ｓ１．
９ ６例 ， 为 单 耳 患 病 ， 中 ， 伴 眩 晕 突 聋 患 者 ４ 均 其 不 ３ 例， 年龄 １ ～ ６ ， 均 ３ ． ９ １ ． ４岁 ， ２ ２ ８平 ７６± ６８ 男 ６例 ， 女 １ 例 ； ０ ５ ４ｋ ７ 以 ． ～ Ｈｚ频率 平 均 气导 听 阈 为 中度 听力 损 失 ２ ０例 ， 中重 度 听力损 失 ｌ ８例 ， 极重 度 听力 损失 ５例 ； 频 听 力 损 失 １ 全 ８例 ， 频 听 力 损 失 １ 低 ２ 例， 高频 听力 损失 １ ３例 。伴眩 晕突 聋患 者 ５ ３例 ， 年
２（５８） ４ ５ ． １
３８ ．１
＞ Ｏ ０ ．５
１ ６ ．４
＞ ０ ０ ．５
１．２ ０ ７
＜ ０ ０ ．５
１ ０ ．５
＞ Ｏ ０ ．５
１ ０ ．５
＞ Ｏ ０ ．５
３ 讨 论
愈及 显效率 明显 高于伴 眩晕 组 。
突 聋发 病原 因不 明 ， 由于 多 数患 者 发病 前 都有 病 毒感染 病史 ， 因此 ， 多数 学者认 为是 由于病 毒感染 导 致 ］发 病机 制为 病毒 感 染 影 响 内耳 循 环 ， “， 导致 耳 内血 管痉挛 、 路 水肿 、 氧 ， 而 出 现 听力 突 然 迷 缺 从 丧失或 是急剧 下 降 。但也 有学者 认 为是 由于 内耳 微
０ ０５） ． 。
射 液 ０ ５ｍｇ 地塞 米松 １ ｇ加入 ５ 葡 萄糖 ２ ０ｍｌ ． ， ５ｍ ５
１ 黄 山 市 人 民 医 院 耳鼻 喉科 （ 山 ２５ ０ ） 黄 ４ ０ ０
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＡｕ ｉｌ ｇ ｎ ｐ ｅ ｈ Ｐ ｔ ｏ ｏ ｙ ２ １ ． ｌ２ ． ． ｏ ｒ ａ ｄ ｏ ｏ ｙ ａ ｄ Ｓ ｅ ｃ ａ ｈ ｌｇ ０ ２ Ｖｏ ０ Ｎｏ ４ ｏ