小学数学解决问题开题报告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
重庆市北碚区“十一五”教育科学规划课题
《小学数学“解决问题”教与学的策略研究》
开题报告
西南大学附属小学蒋世雷彭卫东
一、国内外研究现状述评、选题意义和研究价值
问题是教师教学的心脏,问题是学生学习的心脏,问题是数学知识的心脏。教学的目的在于帮助学生解决实际问题,并通过解决实际问题引导学生学会学习、学会思考,进而提升解决问题的能力。因此,解决问题既是数学教学的一个重要目标,也是数学教学一个重要内容,提高解决问题的能力对人的发展具有十分重要的作用。
在课堂教学理论的发展过程中,布鲁纳(J·S·Bruner)提出的“认知结论”理论、斯金纳提出的“程序教学”理论、布卢姆(B·S·Bloom)提出的“教育目标分类”理论、戴尔(E·Dale)提出的“经验之塔”理论、奥苏伯尔(D·P·Ausubel)提出的“有意义学习”与“先行组织者”理论、加涅提出的“内外结合”和“教学内容的分析与组织”理论、前苏联巴班斯基提出的“教学过程最优化”理论等,为解决问题的教学都提供了理论基础。
1980年4月, 以美国数学教师全国联合会(NCTM)的名义,公布了一份名曰《行动纲领- 80年代数学教育的议程》的文件,首次提出必须把问题解决作为80年代中小学数学的核心。在1980年8月的第四届国际数学会议上,美国数学教师协会提出了80年代中学数学教育行动计划的八点建议,指出80年代中学数学教育改革焦点是培养学生问题解决的能力,这种力量衡量个人和国家数学水平的标志。到1988年召开的第六届国际数学教育会议上,则将问题解决列为大会的七个主要研究课题之一,在课题报告中,几次明确提出问题解决、模拟化和应用必须成为从小学到大学的所有数学课程的一部份。这样,在美国和国际数学教育会议的推动下,问题解决受到了世界各国数学界普遍重视,不仅成为国际数学教育界研究的重要课题,而且是继“新数运动”和“回到基础”之后兴起的80年代和90年代国际数学教育发展的潮流。
我国对“解决问题”的研究由来已久,传统的“应用题”教学即基本涵盖此
部分内容。小学数学应用题是小学数学传统教材的重要组成部分之一。作为教学中的难点,也是重要的研究内容。可以这样说,对于传统应用题教学的意义,内容与要求,教法与学法等等方面,我国的教育工作者都作了比较深入而系统的、卓有成效的研究,如宋淑持等著的《小学数学应用题教学研究与实践》(上海教育出版社1994年9月)等等。
随着素质教育的全面推进,在新课程理念的引领下,在《数学课程标准(实验稿)》指导下的各数学课程标准实验教材对“解决问题”这一部分内容进行了改革与调整,不再单独设立应用题单元,甚至很少相对集中地编排纯应用题的内容,而是渗透在各学习领域的学习中,以“解决问题”的形式呈现。在新课程理念的引领下,数学教育界的专家及使用教材的一线教师都对“解决问题”教学进行了实践与研究。
1.新课标制订团体对“解决问题”部分的目标、设计意图及教学设想的研究:如教育部制订的《全日制义务教育数学课程标准(实验稿)》、《〈数学课程标准〉解读》等。
2.教材编写者对编排体系、教学情景、学习素材、呈现方式等方面的研究:如各种版本的实验教材、宋乃庆教授的《小学数学“解决问题”编写设计研究》、《小学数学新教材“解决问题”专题教学实践调查分析》等。
3.专家学者的系统研究。如南京大学郑毓信教授在《数学课程改革2005:审视与展望》中对小学数学课程改革当前面临的新问题的发现、解决与反思,西南大学朱德全教授的“基于问题系统解决学习的数学教学设计”的研究等。
4.广大一线教师的实践研究。如华东师范大学附属小学的“数学问题解决能力培养的研究”及数以百万计小学数学基层教师对“解决问题”每一课时教与学的研究。
我校使用西南师大版实验教材也近6年,也积累了许多成功的经验。我们感到:新课标理念引导下的西师版教材此部分内容非常有特色:
1.密切联系生活,强调在情景中学习,体现出固有的数学特性。
2.内容直观,呈现形式丰富多彩,学生特别感兴趣。
3.在问题解决过程中留有较大的探索空间,力求体现解决问题策略的多样化,注重培养学生的应用意识和解决实际问题的能力。
同时,我们也发现:“解决问题”的教与学两方面都还有一些感到困惑之处,还存在不少问题:
1.在编排体系上,“解决问题”部分的教学内容,不再按传统应用题教学逻辑关系呈现,显得零散而不系统。
2.在内容选择上,部分内容与学生生活实际及认识水平不够同步,过分强调生活化(现实性)而缺乏解决的实效性,没有注重“现实性和趣味性,挑战性与思考性,目的性和针对性”的有机统一,对发展学生的思维能力作用不大,即只着眼学生的眼前发展而忽视了终身发展。
3.在教与学的方法上,淡化传统应用题教学所倡导的“数学模型”的构建及解题策略的提炼,学生解决问题的能力有所削弱,教师普通感到难“教”,学生也感到难“学”。
针对我校的这些教学现状,面对一线教师们种种困惑,我们感到:进行解决问题教学策略的研究,对于改进此部分的编排体系、优选学习素材以及提升教与学的策略水平,都显得非常的迫切和有价值。
二、研究目标、研究内容、研究假设和创新之处
本实验在新的《全日制义务教育数学课程标准》精神理念的指导下,结合西师版的小学数学实验教材,对“解决问题”的教与学的策略进行研究,预期达到:1.通过实验,系统探究小学数学“解决问题”的教学原则、教学模式、教学方法和教学技术、技巧,提炼、总结在“解决问题”部分中教师的教学策略,提升教学的有效性。
2.通过实验,使学生掌握“解决问题”的一些学习策略,形成解决问题的一些基本策略,体验解决问题策略的多样性,发展学生的实践能力与创新精神,切实落实课程标准中“解决问题”部分中对学生学习目标的要求。提高学生的数学学习效率,提升解决问题的能力,发展学生的数学逻辑思维能力。
3.通过实验,在教学实践中甄别西师版小学数学教材的解决问题中编排体例、学习素材等方面的优劣。并在实践中注重搜集实验素材,提出调整、增删等修订意见。
三、研究思路、研究方法、技术路线和实施步骤
1.研究思路及方法