专利侵权鉴定与规避设计案例

所谓禁止反悔原则�是指专利权人在专利申请文件中或申请人与 专利局之间的来往信函中�已经确认为已有技术或明确表示放 弃请求的保护技术内容�在以后的指 控第三人侵权时不得反 悔。如果专利权人在专利侵权诉讼中反悔�将其已经认为不属 于其权利要求保护的技术内容扩大解释为属于其专利保护范围 �受诉法院将不予 支持。禁止反悔原则是专利侵权诉讼中的 一项重要原则�它是民法中的诚实信用原则在专利法中的体现 。
等同原则其含义是指 : 侵权人以所属技术领域普通技术人员 公知的实质上相同的方式或技术手段 , 替换专利独立权利 要求的部分必要技术特征 , 产生实质上与专利技术相同的 功能和效果 , 这时 , 应当认为未脱离专利权的保护范围 , 仍应认定侵权 , 这是判断专利侵权的重要原则。
等同特征必须同时具备两个条件�一是与权利要求中的技术 特征以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本 相同的效果�二是本领域的普通技术人员无需经过创造性 劳动就能够联想到�也就是对本领域普通技术人员来讲是 显而易见的。
由于专利分布的多元化�IBM正在成为IT行业内超 大规模的“专利孵化器”。由企业拨款做活动经
费�有专门人员负责管理。IBM的专利研发成果
在过去十年中�平均每年为公司带来超过17亿美 元的专利授权收入�今年维持在每年20多亿�。
这些收益是通过向其他竞争对手进行技术授权�
并充分发掘非核心业务的知识产权资产来取得的
课程简介� 第一部分、专利侵权鉴定�限于中国专利法规定�
1、什么是专利侵权 2、方式 2、专利规避设计
专利的定义� 专利是由政府机关或者代表若干国家的地区性
机构根据申请所颁发的一种文件�这种文件 记载了发明创造的内容�并且在一定的时间 期间内产生这样一种法律状况�即获得专利 的发明在一般情况下只有经专利权人的许可 才能予以实施
• MMP专利组合由Patriot(9件)和TPL�1件�集团 共同拥有�双方就此组建了知名的“JV LLC”公司 并负责此项目�并且由TPL的子公司Alliacense负 责市场营销。
• 在爱国者2006财年的第三季度�截至到2006年2 月28日�中�该合资企业与惠普、富士通、卡西 欧签署了知识产权许可协议�这些协议都要求一
外观设计专利权被授予后�任何单位或者个人未经专 利权人许可�都不得实施其专利�即不得为生产经 营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专 利产品。
侵权行为的种类�按产品方法分类�� 1、产品专利�制造、使用、许诺销售、销售、进口 2、方法专利� �1�使用专利方法 �2�使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法 直接获得的产品
多年的司法实践表明�在判断侵权时�绝不能从第一感的印象、 直觉这种日常生活中惯用的直观方法出发�用以后的“分析” 来“证实”这种直觉印象的成立。在判断时应当是从基本的分 析入手�从权利要求书和侵权争议对象的对比出发�进行分析 。由于专利权利要求中记载的是技术方案的特征�所以这种对 比分析可以称为“特征分析法”。在进行分析时�首先将权利 要求中构成技术方案的全部必要技术特征或分解成各个组成部 分按其顺序罗列。然后把侵权争议对象的技术方案�或组成部 分�的全部特征找出来�列出数量及其名称�并顺序排列。
中国专利包括三类�发明、实用新型、外观设计
发明和实用新型专利权被授予后�除本法另有规定的 以外�任何单位或者个人未经专利权人许可�都不 得实施其专利�即不得为生产经营目的制造、使用 、许诺销售、销售、进口其专利产品�或者使用其 专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该 专利方法直接获得的产品。
是否构成直接侵权的判定标准即上述行为所指对象是否为专利 权人的产品专利或方法专利。
• 专利的范围大小�以专利授权文件中的权利要求书的界定范围 为准。说明书及附图用以解释权利要求书。
全面覆盖原则�也称字面侵权��专利产品就是具有一项专利的 某项权利要求所记载的全部技术特征的产品 �什么是技术特 征���产品部件、连接方式说明等�
多余指定原则是指在专利侵权诉讼中法院把权利要求的技术特征 区分为必要技术特征和非必要技术特征�在忽略非必要技术特 征�多余特征�的情况下�仅以权利要求中的必要技术特征来 确定专利保护范围�判定被控侵权客体是否落入权利要求保护 范围的原则�多余指定原则与全部技术特征原则是性质不相容 的。�最近的司法实践中几乎不用了����
专利侵权鉴定与规避设计
专利作为商业活动中的一种“进攻型武器”�被 越来越广泛的使用�尤其以拥有高新科技的欧美 日发达国家�随着世界经济的全球化及中国在世 界经济中的不可忽视的地位及作用�中国企业逐 渐成为欧美日发达国家以专利手段围剿的对象� 同时中国企业之间为了防止被抄袭或者仿冒�也 在重视专利的全球布局
�这些收益绝大部分是现金而且占了IBM税前利 润的大部分。实践证明�在专利技术上连续保持
领先优势�不仅使IBM生存下来�而且稳居市场 领导地位。
• 据美国证券交易委员会最新消息�2008年7月� �就处理器专利的使用问题�美国一家名不见经
传的微处理器开发商爱国者科技(Patriot Scientific Corp)日前劝说英特尔一次性支付1000万美元
次性付款�协议总金额高达6000万美元
• 2006年1月以來�惠普公司�HP�、卡西歐公司� Casio�、富士通公司�Fujitsu�、索尼公司�Sony �、尼康公司�Nikon�、精工愛普生公司�Seiko Epson�、賓得公司�Pentax�、奧林巴斯公司� Olympus�、建伍公司�Kenwood�、安捷倫公司� Agilent�、利盟公司�Lexmark�、施耐德電氣公司 �Schneider Electric�、NEC公司�NEC Corporation�、船井電機公司�Funai Electric�、晟 碟公司�SanDisk�、夏普公司�Sharp Corporation �、諾基亞公司�Nokia�、Bull公司、樂高公司� LEGO�、Denso Wave公司、飛利浦公司�Philips� 、TEAC公司和大宇電子公司�Daewoo�均購買了摩 爾微處理器� MMP �專利組合授權許可