关于“一元钱”官司的思考

关于“一元钱”官司的思考

杜巍当前类似1元钱诉案其实并不少见。比如，消费者对电信公司多收1元钱话费提起诉讼；业主为一缕采光权对物业管理公司提起诉讼；顾客对酒店强制收取开瓶费提起诉讼等，其诉求目标都只有1元，却在社会上引起广泛关注。然而也有人认为，这类案件只是某些人的“有意炒作”，过度消耗了法律资源。

打官司讲究成本，这是人尽皆知的理儿。高先生为了1元钱的诉案，不仅花费3000多元，还丢掉教师岗位，获得的赔偿还不够路费，得到的仅仅是一个“说法”，而作为高先生本人来说，坚持打这场官司只是为了“讨个说法”。虽然作为一个保卫工作者，我对这种高额的诉讼成本和结果并不称道。因为无论是当事人双方，还是司法机关，投入的人力、物力、时间及财力都远远大于这一结果。但是，如果对“一元钱官司”说不，又势必会扼杀和压制人们的良知和公益心，甚至严重制约我国的法治进程。

所以，从依法治国的理念而论，我认为对此类问题应该这样看待：清晰的权利界定可以有效地配置社会资源，降低社会成本。法律作为配置产权的主要形式，在降低社会成本方面应发挥更大的作用。立法者可以通过判例形式，对类似于一元钱官司这类具有典型意义的案例进行归纳并确定相应的判例原则，不但要保护他们的合法权益，更应该以立法形式降低个案的诉讼成本，以此

实现整个社会诉讼成本的降低，有效配置社会资源。否则消费者受到伤害的不仅仅是经济上的，更大的是精神伤害，并引发对社会的不信任以及对法律和社会规范的极度失望。因为公正与效率是司法审判的永恒主题，也是当事人双方的价值追求。我们要寻找保障当事人行使诉讼权利和防止其滥用诉讼权利之间的合理或适当的契合点：一场官司倘若两个目标能够一并实现当然最好；当二者发生冲突时，首要的目标是公正，其次才是效益。不少当事人一再宣称，打1元钱官司不是为了钱，而是为了求个公道，还有一些当事人出于不合法的动机和目的，利用法律赋予的诉权，在明知自己缺乏胜诉理由的情况下，以合法形式进行恶意诉讼，以期通过诉讼而给对方当事人造成某种损害后果。法院应当阻止此类滥诉无益之事，避免国家的司法资源被不合理占用。所以将生活中那些不公平的事包括公民正当权益被侵害等提交到法律面前接受评判，以此昭示人们公民权利靠的维护而不是靠施舍，而且必须由法律说了算。当事者乃至社会大众对法律认识与信赖得以提升，法的理念更加入脑入心。提倡法治的时代，这才是最有价值的。

在我们国家，起诉权是任何人任何组织都享有的一种神圣权利，不能随意遭受剥夺或限制。高先生一元钱官司争得的不仅是当事人享有的权利与尊严，而且对社会生活的规范将产生深远的影响。同时对行业规范作业有着很好的警示作用。以此而论，有

谁能说1元钱官司打得不值呢？

时下，尽管各级法院受理的诉案在不断增加，但是在认为自己的正当权利受到侵害时，愿意拿起法律武器讨个公道的个体还是太少。很多人厌诉、怕诉的情绪还相当严重。敢于走上法庭就是一种进步。让害怕或羞于打官司的普通民众走上法庭，用法律来维护自己的合法权益，这是我们社会向法制化、民主化跨越的重要标志之一。多一些爱较真儿的公民，我们的社会才会变得更加公平合理，通过对这类案件的讨论和认识，民众正在逐步树立“法律至上、权利至上”的观念。这对于一个有几千年专制集权历史的国家来说是巨大的进步。而且具体彰显了我们当今社会的法治精神。