中国户籍制度利大于弊辩论过程中可能遇到的问题

1、中国的农业户口歧视性的问题

我方已经在立论中指出户籍制度是中性的，并没有等级分别的功能哦。对方辩友这种农村户口低人一等的观念究其根源是由中国历代君王的轻民思想和儒家文化的内倾精神形成的中国传统文化价值导致的。

2、关于户籍制度阻碍了人才的自由流动，影响了经济发展

中国户籍制度是限制了人才的流动，但是对方辩友，限制不等同于禁止哦，户籍制度的存在正是为了通过政府管理使人才得到更加合理有序的流动啊。

3、关于人户分离的情况

如果对方说因为不能及时的转移户籍导致了人户分离，导致了我方说的户籍制度为政府提供数据的基本功能不可以实现的话，可以答所以才要大家办暂住证啊，暂住证正是对户口薄的一种补充啊。

如果对方说人户分离导致了自己无法享有所在城市的福利保障制度，则要分为主动的人户分离，则应该是关于户籍制度导致福利保障不公平的方面。

4、关于为什么要办理暂住证的问题

从公民方面来说，暂住证是一个公民可以在一个城市暂时立足的证明。

从国家方面来讲，暂住证是户口薄的一种延伸，正是为了实现为政府制定国民经济和社会发展规划提供准确数据的功能。

5、如果对方出现中国的贫富差距或者二元化经济结构是由中国的二元制的户籍

制度导致的话，打法如下

第一种，可以答中国的城乡结构是由于中国几千年的历史发展形成的产物，是一种客观存在，二元制的户籍制度是以二元化的经济结构为基础建立的，正是中国特色的体现啊，绝对不是二元制户籍制度导致了二元化经济结构哦，

对方辩友明显是颠倒黑白啊

第二种，可以举反例论证，例如菲律宾，印度为一元户籍制度，也同样存在二元经济啊，所以对方的论证显然不成立啊。

6、关于超生和非婚生不准入户，造成黑户的情况

首先这个不是中国户籍制度，这个只是为了加大计划生育的实施力度而附加在户籍制度上的一条措施。这条措施也有其利处所在啊，它确实是减少了中国的超生和非婚生人口，利于计划生育这一基本国策的实施。如果对方说到这些黑户人口的权利问题，则应该说对于这些没有入户的超生人口他们父母在上交社会抚养费后便可以入户。对于非婚生的人口公安机关户政部门从2003年7月1日开始对历年出生小孩凭《出生医学证明》、父母结婚证和户口簿办理入户登记。

7、关于农民工子弟的教育问题

要解决农民工子弟教育问题，城市政府要同时解决涉及到他们的住房、社会保障以及就业问题和城镇公共设施的供给。这对于城市政府来说是需要时间办到的，所以二元化户籍制度正是减缓农民工进城趋势，正是对此种压力的缓冲啊。（虽然对于农民工子弟会有暂时性的不方便，但是政府此种解决方法是从人民长远利益最大化的角度出发的啊）

8、关于省市之间的迁徙教育要交择校费问题

首先对方辩友明显混淆了借读费和择校费，择校费是指未达到学校正取分数而要多交的费用，而借读费是指因为户口不在当地要交的钱，外省市转学到本地的学生，由于交纳的教育统筹费用没有根据学生流向在地区间划转，而本地财政体制在义务教育支出中并没有包含这部分同学的教育经费，因此

借读费是应该的。

9、高考移民的问题

从教育内部来看，主要是我国高等教育资源配置不均衡，基础教育发展不均衡。从教育外部情况来看，主要是个别省份的户籍、学籍制度管理不严，此为实施过程中出现的漏洞问题，并非户籍制度本身弊端。

如果对方指出不同地区的录取分数升学率的不同，则应该

10、如果对方提到《就业与职业歧视公约》(第111号公约)中界定：“基于种族、肤色、性别、宗教、政治见解、民族、血统或社会出身的任何区别、排斥或特惠，其效果为取消或损害就业或职业方面的机会平等或待遇平等。”

对方辩友分明是断章取义了，下面有介绍说此种歧视源自广泛竞争的压力，源自个人偏好的驱动，源自每个人对陌生人群的无知，源自对陈规陋习的惰性。绝不是户籍制度可以做到的啊对方辩友

11、关于户籍方面的就业歧视

劳动就业法中并没有规定任何地域性歧视。至于外地人同工不同酬，缺少社保福利的现象，是因为人才涌入，形成买方市场，一些单位就以低于本地人的价格来雇用相对更为优秀的外地人，而外地人为了获得工作也愿意牺牲部分薪酬或福利，至于一些企业对于外地人出现一些职位保留的情况，是因为外地人流动性较大，产生信任危机。由此可以看出导致此现象的根本原因不是户籍，而是是否长居本地。

12、关于城乡差距问题

2003年起，新农村合作医疗开始试点，2005年10月11日，十六届五中

全会时提出进行新农村建设，2006年1月1日，中国正式取消农业税，可见国

家已经加重了在农村方面的扶植力度，正是为了缩小城乡差距，

如果对方指出有什么具体的数据证明这些措施有用的话，根据国家统计局国

民经济综合统计司编的新中国六十年统计资料汇编中提供的数据分析可得，在城

乡居民收入普遍提升的背景下，经历了近两年城乡居民收入分配差距的逐渐缩小

之势。

如果对方指出没有上升趋势，并给出数据首先看时间截止到2005年之前的

数据，显然不予考虑，此时新农村建设还没开始实施，如果指出2008 年我国

城镇居民人均可支配收入和农村居民人均现金收入之比 3.31：1；与2007年（3.12：1）相比呈现明显的反弹趋势，则应该指出，2008年金融危机，情况特殊，不予考虑。

必要时可以给出西宁市统计局编制的《西宁市“十一五”以来城乡居民收入状况分析》作为举例

如果自由辩中还有时间可以说这一段

事实上，农民工子女面临着更现实的问题。他们从农村到了一个繁华的都市，因为经济，因为地位，因为父母的艰难处境，农民工孩子承受着巨大的压力。他们本身就在经济条件等方面处于弱势地位，好不容易能与城里的孩子坐在同一个教室里接受质量较高的教育，却又要承受来自城市孩子的种种不理解。生活上的困难没有让他们退缩，可心灵的创伤却难以抚平。“亲情失落、心理失衡、行为失控、学习失教、安全失保、监护失助”已成为他们中的普遍现象。所以与其如对方辩友所说取消二元制，使农村孩子可以到城市里一起接受良好教育，还不如加强农村教育建设。