刑法中的因果关系

刑法中的因果关系
一、因果关系的概念与特点
刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的客观的、内在的、规律性的联系。

它具有以下几个特点：
1 客观性。

指原因与结果之间的引起与被引起的联系是客观存在的，不依人们主观意志为转移。

2 相对性。

指原因和结果在纵横交错相互联系相互影响的因果网络中，都不是绝对的。

同一个现象，在这个因果环节中是原因，在另一个因果环节中却变成了结果。

只能把两个现象从客观的普遍联系中抽出来专门地加以考察，才能确定一个现象是原因，一个是结果。

3 时间顺序性。

指在原因与结果的联系中，原因总是在先，结果总是在后。

二、因果关系的认定
在因果关系的认定上，需要把握以下几个问题：
1 必然因果关系与偶然因果关系。

我国刑法理论以前采取的是必然因果关系说，即通说认为，当危害行为中包含着产生危害结果的根据，并合乎规律地产生了危害结果时，危害行为与危害结果之间就是必然的因果关系。

当危害行为本身并不包含着产生危害结果的根据，但在其发展过程中，偶然介入其他因素，并由介入因素合乎规律地引起危害结果时，危害行为与危害结果间就是偶然因果关系。

2 条件因果关系，近年来也被我国一些学者所赞同。

该理论认为，只要在行为和结果之间存在“没有前者就没有后者”这种必要的条件关系，就可以认为有刑法上的因果关系。

注意：1 因果关系只是研究某种行为是否是某种结果的原因，即所研究的是行为与结果之间的引起与被引起的关系，而不是对行为与结果本身的研究；由于危害行为本身具有法定性，故不能以因果关系的认定取代对危害行为本身的认定。

2 因果关系是一种客观联系，不以人的意志为转移，行为人是否认识到了自己的行为可能发生危害结果，不影响对因果关系的认定；因果关系又是一种特定条件下的客观联系，不能离开客观条件认定因果关系，行为人是否认识到了特定条件，不能左右对因果关系的认定。

3 一个危害结果完全可能由数个危害行为造成，因此，在认定某种行为是某种危害结果的原因时，不能轻易否认其他行为同时也是该结果发生的原因；反之，一个危害行为可能造成数个危害结果。

所以，在认定某种行为造成了某一危害结果时，也不要轻易否认该行为同时造成了其他危害结果。

4 在行为人的行为介入了第三者或被害人的行为而导致结果发生的场合，要判断某种结果是否是行为人的行为所造成时，应当考察行为人的行为导致结果发生的可能性的大小、介入情况的异常性大小以及介入情况对结果发生作用的大小。

例如，A以杀人故意对B实施暴力，导致B遭受濒临死亡的重伤。

B在医院接受治疗时，医生C存在轻微的过失，未能挽救B的生命。

由于A的行为导致死亡结果的危险性大，而介入情况（轻微过失）对死亡结果发生的作用小，故应认定A的行为与B的死亡之间具有因果关系。

1 关于因果关系，下列哪些选项是错误的？（2008-2-52，多）
A 甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。

章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。

甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系
B 乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部（未打中心脏）。

由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。

乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系
C 丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。

由于丙射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系
D 丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。

赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。

丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系
【答案】BCD
2 关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？（2007-2-1，单）
A 甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。

章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。

甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系
B 乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。

乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系
C 丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。

丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系
D 丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2小时之后必死无疑。

在李某哀求下，丁开车送其去医院。

20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某当场死亡。

丁的行为和李某的死亡之间存在因果关系
【答案】B
3 关于因果关系，下列哪一选项是错误的？（2006-2-2，单)
A 甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。

当晚，医院发生火灾，乙被烧死。

甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。

甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。

甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。

甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。

甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
【答案】D
三、不作为犯罪的因果关系
不作为犯罪的因果关系，是指存在于不作为与它所引起的危害结果之间的一种内在的、合乎规律的引起与被引起的联系。

应从两个方面判断不作为与危害结果之间的因果关系：
1 行为人有无特定的作为义务，如果没有特定的作为义务，就不存在不作为，自然也不存在不作为的因果关系。

2 不作为对危害结果的发生是否起了决定作用，如果不起决定作用，则不作为与危害结果之间也不存在因果关系。

下列与不作为犯罪相关的表述，哪一选项是正确的？（2006-2-4，单)
A 甲警察接到报案：有歹徒正在杀害其妻。

甲立即前往现场，但只是站在现场观看，没有采取任何措施。

此时，县卫生局副局长刘某路过现场，也未救助被害妇女。

结果，歹徒杀害了其妻。

甲和刘某都是国家机关工作人员，都没有履行救助义务，均应成立渎职罪
B 甲非常讨厌其侄子乙（6岁）。

某日，甲携乙外出时，张三酒后驾车撞伤了乙并迅速逃逸。

乙躺在血泊中。

甲心想，反正事故不是自己造成的，于是离开了现场。

乙因得不到救助而死亡。

由于张三负有救助义务，所以甲不构成不作为犯罪
C 甲下班回家后，发现自家门前放着一包来历不明、类似面粉的东西。

甲第二天上班时拿到实验室化验，发现是海洛因，于是立即倒入厕所马桶冲入下水道。

甲虽然没有将毒品上交公安部门，但不构成非法持有毒品罪
D 《消防法》规定，任何人发现火灾都必须立即报警。

过路人甲发现火灾后没有及时报警，导致火灾蔓延。

甲的行为成立不作为的放火罪
【答案】C
四、因果关系与刑事责任
刑法上的因果关系，是行为人负担刑事责任的客观依据。

要使行为人对自己的行为造成的危害结果负刑事责任，行为人还必须具备主观上的故意或过失。

即使具备因果关系，如果行为人缺乏故意或过失，仍不能令其负刑事责任。

下列关于刑法上因果关系的说法哪些是正确的？（2003-2-41，多选)
A 甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。

女友如驾车外出，１５分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。

但是，女友将汽车开出５分钟后，即遇山洪暴发，泥石流将其冲下山摔死。

死亡结果的发生和甲的杀害行为之间没有因果关系
B 乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了７刀，被害人重伤昏迷。

乙以为苏某已经死亡，遂离去。

但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。

苏某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系
C 丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。

赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。

赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系
D 丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某住所，意图杀死钟某。

在两人厮打时，钟某自己不小心触发扳机遭枪击死亡。

钟的死亡和丁的杀人行为之间存在因果关系，即使丁对因果关系存在认识错误，也构成故意杀人罪既遂
【答案】ABCD
五、因果关系的特殊形式
（一）下列情形尽管特殊，通常认为有因果关系：
1 行为在特定条件下导致结果发生，如殴打行为与被害人患有疾病等特异体质的情况（如脾肿大、心脏病、高血压、白血病、血小板缺少症）相遇，发生死亡结果。

2 行为与被害人行为相遇导致结果发生，如私设电网遇到被害人钻电网触电身亡。

3 两行为相接导致结果，如甲强令工人乙违章作业造成事故，甲强令司机乙违章驾驶发生交通事故，甲教唆乙杀人致人死亡等。

4 数行为共同作用导致危害结果，如甲投放未达致死量的毒药，乙也投放一份未达致死量的毒药，甲乙投放的毒药总量共同作用下导致死亡结果。

（二）下列情形中，甲的行为虽然与结果有一定的联系（如条件关系），但通常认为没有因果关系：
1 甲希望乙在交通事故中死亡，出资赞助乙乘飞机周游世界，乙果真在途中遇空难而死亡。

2 甲投放足以致死的毒药在乙的汤中，乙喝下后中毒感到烦闷，出门透气时被另一仇人丙一枪击毙。

3 甲在火车站站台偷乙钱包后跳下轨道逃跑，乙发现后追赶，被驶进站台的火车撞死。

4 甲殴打乙造成小臂骨折，乙搭乘出租汽车去医院的途中，发生车祸，乙在车祸中丧生。

注意：
1 因果关系的中断。

2 因果关系的不可假设性。

3 仅仅想利用某种风险导致危害结果的，不具有刑法意义的因果关系。

4 有因果关系未必都成立结果加重犯。

5 不作为行为也存在因果关系。

6 共同犯罪中，各共犯人对结果的因果关系。