避税与税收筹划节税之间的区别和共同点

避税与税收筹划节税之间的区别和共同点

作为纳税人实现少交税所可能采取的两种方式节税与避税，它们是具有共同点的。它们的主体都是纳税人，对象是税款，手法是各种类型的缩小纳税对象，减少计税依据，避重就轻，降低税率，摆脱纳税人概念，从纳税人到非纳税人，从无限纳税义务人到有限纳税义务人，靠各种税收优惠，利用税收征管中的弹性，利用税法中的漏洞以及转移利润、产权脱钩等一系列手法。

归纳起来，避税与节税二者的共同点主要有：

（1）主体相同，都是纳税人所为；

（2）目的相同，都是纳税人想减少纳税义务，达到不交税或少交税的目的；

（3）都处在同一税收征管环境中和同一税收法律法规环境中；

（4）两者之间有时界线不明，往往可以互相转化。在现实生活中，节税和避税实际上有时很难划分清楚；

（5）不同的国家对同一项经济活动内容有不同标准，在一国是合法的节税行为，在另一个国家有可能是非违法的避税行为。即使在同一个国家，有时随着时间的推移，两者之间也可能相互转化。因此对它们的判断离不开同一时间和同一空间这一特定的时空尺度。

虽然避税与税务筹划节税具有很多的共同之处，并且在实际操作中对其进行严格的区别也是比较困难的，但是两者之间的差异还是存在的。最主要的一点不同就是避税是违背立法精神的，而税务筹划节税是顺应立法精神的。换句话说，顺应法律意识的税务筹划节税活动及其后果与税法的本意相一致，它不但不影响税法的地位，反而会加强税法的地位，从而使当局利用税法进行的宏观调控更加有效，是值得提倡的行为。

另一方面，由于避税是以非违法的手段来达到逃避纳税义务的目的，因此在相当程度上它与逃税一样危及国家税法，直接后果是将导致国家财政收入的减少，间接后果是税收制度有失公平和社会腐败。因此，国家需要以反避税的手段对其进行调整和规范，而税务筹划节税则不需要。

税务筹划节税是指纳税人在不违背税法立法精神的前提下，当存在着多种纳税方案的选择时，纳税人通过充分利用税法中固有的起征点、减免税等一系列优惠政策，以税收负担最低的方式来处理财务、经营、交易事项。税务筹划节税具有以下几个特点：第一：表现形式多样。由于各国税法的不同，会计制度的差异，世界各国的节税行为也各有不同。一般来说，一国税收政策在地区之间、行业之间的差别越大，可供纳税人选择的余地也就越大，税收筹划节税形式也就更加多样。

第二：需要进行策划。税收筹划节税需要纳税人充分了解现行税法知识和财务知识，结合企业全方位的筹资、投资和经营业务，进行合理合法的策划。没有策划就没有节税。

第三：以符合税收政策法规为前提。税收筹划节税是在合法的条件下进行的，是在对政府制定的税法进行比较分析后进行的最优化选择。

第四：符合政策立法意图。纳税人通过税收筹划节税最大限度地利用税法中固有的优惠政策来享受其利益，其结果正是税法中优惠政策的立法意图，因此，税务筹划节税本身正是优惠政策借以实现宏观调控目的的载体。

通过上文，我们不难发现，税务筹划节税是在税法范围内对税收的策划，而避税相对来说有违法隐患。