简析利比亚战争的起因、性质与启示

简析利比亚战争的起因、性质与启示

利比亚战争是由利比亚骚乱逐步演变升级而引发的一场国内战争。经过7个月的激烈争夺，截止2011年10月20日，关键人物卡扎菲被击毙，利比亚战争基本结束。回顾这场内战，人们对这场战争的性质、起因与启示产生了深思。本文试对这些问题进行简要探讨。

一、对利比亚战争起因的分析

（一）独裁统治，不得人心

利比亚曾是意属殖民地。1951年宣告独立，由伊德里斯一世国王领导，称利比亚联合王国。1969年由卡扎菲领导的自由军官组织发动革命推翻了伊德里斯王朝，建立利比亚共和国。卡扎菲执政后充分利用部族之争维持统治，将自己部族人员提拔到关键、决策岗位，他还通过定期改组整个政府，使潜在政治对手失去支持基础或威信，从而成功地抑制了其他政治权力中心的生长。虽然它是石油输出组织的重要国家，其原油产量占全球的2%，据统计，2010年，利比亚人均GDP约为12000美元，为非洲最高。但由于权力高度集中，利比亚政府的贪污腐败问题非常严重：卡扎菲家族涉足石油、天然气、通讯、基础设施建设、酒店、媒体发行及消费品发行等诸多商业领域，每年都从中获取了巨额利益。据统计，卡扎菲家族成员在全球拥有300亿美元以上的资产。石油财富并没有惠及其600万人口，21%的利比亚人处于失业状态。卡扎菲对反对派的态度是毫不留情的，他不惜代价武装镇压那些表达不同意见的团体：他曾下令在三小时内屠杀了阿布萨利姆监狱中的1200名囚犯。大多数民众处在贫困之中，民众、特别是年轻人对卡扎菲政权的不满情绪日渐增加，这为利比亚骚乱、战争埋下致命隐患。此外，利比亚是一个多部落的国家，卡扎菲自己部落“卡扎法”控制着大部分武装部队，但其他部落也拥有自己的武装力量，很多曾被卡扎菲冷落或压迫的部落现在利用国内日益激化的矛盾和周边国家的民主运动（如埃及、突尼斯、也门等国）起来反对他，面对这种不利状况，卡扎菲政权并没有采取任何改革措施，逐渐丧失民心。

（二）地位突出，西方垂涎

利比亚位于地中海南岸，具有十分重要的战略地位。它又是世界上第八大石油输出国，西方各国的石油集团都在利比亚有大量投资。卡扎菲政权一直与西方国家矛盾重重。虽然自“9·11”后卡扎菲一改与英美对抗的强硬立场，主动加入反恐阵营，但卡扎菲对西方的政治态度是多变的，西方国家置其于死地的想法早已有之，反卡势力抓住利比亚的国内的骚乱机会对其实施打击，彻底摧毁利比亚政权，扶持一个亲西方的新政权，以改善西方的能源供应和中东地区的战略格局。具体而言，美国出兵的目的就是借别人的手干掉卡扎菲，同时为自己插足北非找理由，法、英出兵的目的主要是为石油。

（三）民主运动，直接导索

2011年12月以来，突尼斯、埃及、阿尔及利亚，巴林、约旦、也门、伊朗等国相继发生的大规模民众抗议活动，民众喊出“某某下台”、“解除某某法案”、“要求修改宪法”、“要求言论自由”、“要求公正平等”、“进行政治革新”、“一人一票选举”等口号，要求结束独裁统治，实行民主改革。这股民运浪潮的中坚力量是中东北非的年轻人，他们迫切需要个人权利、自由，需要有尊严和人权的现代生活。这股浪潮也不可避免的对近邻国家利比亚产生巨大影响，它成为催生利比亚骚乱的直接导火索，也成为西方反卡势力充分利用的借口。

二、对利比亚战争性质和影响的分析

（一）利比亚战争的性质

利比亚战争性质很复杂，难以对其作出单一性质的判断。但可以通过对的参战各方的立场进行分析，以探讨这场战争基本的基本性质。这场战争主要由三方参与：一方是以法、英、美为首的北约国家，他们假借民主、自由、人权旗号对利比亚进行了以大欺小、以强凌弱的侵略，从国家主权维护角度看，这是一场侵略战争。一方是以卡扎菲及其支持者为核心的掌握政权的力量，他们作战的目的是为了维护卡扎菲的独裁统治、反抗西方国家的粗暴干涉与野蛮侵略，从这个角度看，这场战争既具有正义性也兼具非正义性，难以做出单一性质的判断。第三方是受西方国家直接支持的反政府武装—全国过渡委员会，他们发动战争的目的较为复杂：既有推翻独裁统治的意义、又带有长期部落斗争的痕迹，还有西方国家支持、建立亲西方新政权。从这个角度看，这场战争既具有一定的进步性、正义性，同时也兼具非正义性质。但这场战争给利比亚人民带来巨大灾难，它使100万人逃亡国外，直接造成2.6万人死亡，直接经济损失达到数千亿美元，更为重要的是，这场战争对中东、乃至世界格局的改变具有重要意义，它导致另一种新的推翻当前国家政权的新模式的出现，对各国政治势力的影响不可低估。现在很难说利比亚战争的结束会给该国带来民主、人权、自由，也难以说它会给改过民众带来民生的改善，战后的利比亚面临西方国家的直接插足、各部落的明争暗斗的复杂局面，利比亚的民主、富足、和平前景难测，利比亚的未来将直接决定历史对这场战争性质的定位。

（二）利比亚战争的影响

利比亚战争的影响是深远的。一是这场战争助涨了西方国家运用武力解决国际国内问题的决心和信心。在战争中，西方国家打着“民主、人权”旗号，公然支持一个主权国家的在野反对派势力攻击政府，并直接对他国发动侵略战争，与伊拉克战争相比，这又是西方国家粗暴干涉他国一种新模式，即公开支持反对派推翻现政权。这无疑破坏了国际通则，危害国际和平，开外国支持、武力夺权的现代先例，对世界各国的稳定带来深远影响。二是全球多极化进程再遭挫折。利比亚战争说明，西方国家对世界格局的影响力依然是决定性的，中、俄、印、巴等被寄予厚望的新兴大国在这场战争中的影响力非常有限，对西方国家势力的拓展难以形成有效制约。随着西方国家在突尼斯、埃及、利比亚等国得手，不仅改变了中东格局，也让其他小国认识到投靠西方才是唯一“正确”的选择，因此会有

更多中小国家追随西方国家，从而进一步壮大西方国家势力，使全球多极化进程遭受挫折。三是阿拉伯世界的军政力量再受重创。除掉卡扎菲后，再没政治家敢重提“阿拉伯团结统一”的口号，阿拉伯各国互不信任、相互攻讦、各自为战、一盘散沙的态势必愈演愈烈，西方对阿拉伯国家的控制也将越来越强。四是中国在利比亚的多种利益遭受重大损失。战前卡扎菲对中国较友好，而战后的利比亚会建立亲西方的政权，中国在利比亚的利益势必将受损。同时，一些亚非中小国家可能会将外交重点转向西方，我国在非洲的发展和国家利益的拓展将受到影响。五是严重影响利比亚的和平发展。利比亚战争使基础设施被毁，战争创伤难以短期愈合，敌对双方的仇恨和分歧不可能随着战争结束而立刻消失，伊拉克、阿富汗的乱局很可能会重演，利比亚长期动荡的可能性较大。

三、利比亚战争的启示

（一）世界政治格局仍是西方国家主导的强权政治

在利比亚战争开始前，西方各国在利活动频繁，主动支持利比亚各反对派力量展开导卡运动。利比亚战争开始后，以法、英、美为首的西方国家直接参与对利的攻击中，2011年3月20日，北约多国部队展开了代号为“奥德赛黎明”的军事行动，其中美海军发射了110多枚战斧巡航导弹，法国出动战机对利实施4次军事打击，重创利防空体系和装甲部队。随后在利建立“禁飞区”，直接支持反对派的攻击。截止10月，北约共出动各型军机2.6万架次，对卡扎菲及其政府军实施空中打击,并向反政府军提供武器装备、训练军事人员, 在这场战争中，西方国家进行了除出动地面部队外的所有军事行动，没有西方国家强势介入，很难想象利比亚反对派能够如此顺利夺取全国政权。这场战争再次说明，当今世界仍是弱肉强食的格局，西方国家凭借军事、经济、外交优势肆意对任何主权国家进行颠覆性活动，建立符合自身利益的新政权。法、英、美等国侵略本性近两个世纪以来没有丝毫改变，非西方大国对国际重大问题缺乏实质性话语权现实没有变。

（二）西方国家的人权民主政治仍是虚伪的

近两个世纪以来，西方国家发动战争都是打着“平等、愽爱、民主、自由、人权”的旗号，但从实际结果看，无论是南联盟、阿富汗，还是伊拉克都没有实现所谓的“民主、人权”目标，他们发动战争本质目的是为了利益，具体而言，战争是为了争夺廉价劳动力和能源，为了争夺市场，以摆脱国内经济危机。石油、天燃气等能源是西方国家的命脉，他们要绝对保证能源的廉价与安全，发动伊拉克战争、利比亚战争都莫不是源于此。所谓“民主、人权”只是他们发动战争的美丽借口，等到他们目的达到，受害国的“民主人权”鲜有人过问，伊拉克就是最好的证明。当前，西方国家对朝鲜、伊朗等国赋予“邪恶轴心”的罪名，然后随时发动武装入侵灭亡之。对于中国这样一个大国，西方国家也时刻利用“民主人权”舆论工具泼脏水，败坏中国形象，削弱中国影响力，企图最终实现“不战而屈人之兵”、完成和平演变的险恶用心。西方国家总是把与他们执政理念不同、影响其国家利益的其他国家作为对手，采取逐步遏止、和平演变、分化瓦解、武力打击等多种方式改变现政权性质，达到亡其国、灭其首、更其帜、夺其利的战略目