边支双导丝在必要性支架技术处理真分叉病变中的边支保护作用

合集下载

相关主题

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

显加重的发生率及完成交换导丝的时间、边支需植入支架的情况。结果Ａ组７例（１３．２％）发生边支闭塞，Ｂ组０例发生边支闭塞，Ｐ＜０．０５；边支开口狭窄明显加重的发生率，Ａ组３７．７％（２０例），
wenku.baidu.com
Ｂ组１１．６％（６例），Ｐ＜０．０５；完成交换导丝的时间，Ａ组（２６．４ ±１３．６）ｍｉｎ，Ｂ组（１４．２ ±１０．６）
ＴｈｅｐｒｏｔｅｃｉｔｖｅｅｆｅｃｔｏｆｄｏｕｂｌｅｗｉｒｅａｔｓｉｄｅｂｒａｎｃｈｉｎｄｅａｌｉｎｇｗｉｔｈｔｒｕｅｂｉｆｕｒｃａｔｅｄｌｅｓｉｏｎｓＷａｎｇ
ｍｉｎ，Ｐ＜０．０５。Ａ组中有２２例（４１．５％）边支植入支架，Ｂ组有５例（９．６％）边支植入支架，Ｐ＜０．０５。结论在真分叉病变中，双保护导丝较传统的单导丝放入边支或重要分支，在完成冠状动脉分叉病变主支支架置入后可以明显减少边支的丢失，预防边支开口狭窄加重，保证交换导丝顺利，缩短了手术时间，提高了手术的安全性，同时也减少了边支支架的植入，降低了手术费用。【关键词】真分又病变；双导丝；边支
ｇｒｏｕｐｓ：ｒｏｇｕｐＡ（５３ｐａｔｉｅｎｔｓ，ｗｉｔｈｓｉｎｇｌｅｗｉｒｅａｔｓｉｄｅｂｒａｎｃｈ）ａｎｄｇｒｏｐＢｕ（５２Ｐａｔｉｅｎｔｓ，ｗｉｈｄｔｏｕｂｌｅｉｒｗｅｓｔａ
４
１４
・
临床论著・
边支双导丝在必要性支架技术处理真分叉病变中的边支保护作用
王均志陈红磊孙立娜祝斌刘曙杰
【摘要】目的比较在处理冠状动脉真分叉病变时，边支内预留双导丝与传统预留单导丝，在完成主支支架置入后对边支的保护作用。方法１０５例冠状动脉真分叉病变，随机分为两组：Ａ组（５３例）放置单导丝于边支内；Ｂ组（５２例）放置双导丝于边支内。２组患者均采用必要性支架植入技术，在完成主支内球囊预扩张、支架置入后，比较两组间边支闭塞的发生率、边支开口狭窄明
ｏｃｃｌｕｓｉｏｎｏｆｓｉｄｅｂｒａｎｃｈ，ｅｘｃｈａｎｇｅｉｔｍｅｏｆｇｕｉｄｅｗｉｒｅａｎｄｔｈｅｒａｔｅｏｆｓｔｅｎｉｔｕｇａｔｓｉｄｅｂｒａｎｃｈ．ＲｅｓｕｌｔｓＴｈｅｒｅｗａｓ
ｓｉｄｅｂｒｎｃａｈ）．Ｔｈｅｆｏｌｌｏｉｎｗｇａｃｕｔｅｐｏｓｔ — ｓｔｅｎｔｉｎｇｖｅｓｓｅｌｉｎｊｕｒｉｅｓ／ｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄ：ｓｔｅｎｏｓｉｓｎｄａ
Ｊｕｎｚｈｉ，ＣｈｅｎｇＨｏｎｇｌｅｉ，ＳｕｎＬｉｎａ，ＺｈｕＢｉｎ，ＬｉｕＳｈｕｊｉｅ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣａｒｄｉｏｌｏｇｙ，ＣｈｅｎｙａｇｎｇＤｉｓｔｒｉｃｔＰｅｏｐｌｅ＇ｓＨｏｓｐｉｔａｌｆＱｉｏｎｇｄａｏ，Ｑｉｎｇｄａｏ２６６１０￣ＣｈｉｎａＣｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．＂ＷａｎｇＪｕｎｚｈ￣Ｅｍａｉｌ：ｗａｎｇｊｕｎｚｈｉ＠ｍｅｄｍａｉｌ．ｔｏｍ．ｃｎ［Ａｂｓｔｒａｃｔ］０ｂｊｅｅｔｉｖｅＴｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅｅｆｅｃｔａｎｄｃｌｉｎｉｃａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｄｏｕｂｌｅｇｕｉｄｅ
ｗｉｒｅ、ｍｓｉｎｇｌｅｕｉｇｄｅｉｒｗｅａｔｓｉｄｅｂｒａｎｃｈｉｎｄｅａｌｉｎｇｗｉｔｈｔｒｕｅｂｉｆｕｒｃａｔｅｄｌｅｓｉｏｎ．Ｍｅｔｈｏｄｓ１０５ｐａｔｉｅｎｔｓ谢ｔｈｔｒｕｅｂｉｆｕｒｃａｔｅｄｌｅｓｉｏｎｓｔｒｅａｔｅｄｂｙｐｒｏｖｉｓｉｏｎａｌｓｔｅｎｔｉｎｇｗｅｒｅｅｎｒｏｌｌｅｄａｎｄｒｎｄａｏｍｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｗｏ