最新 高中语文教学应注重思辨性阅读-精品

高中语文教学应注重思辨性阅读

浙江省宁波市第三中学张经纬

商友敬老师在《读教生涯漫忆》中提到，书靠“读”，文章靠“写”，这是“常识性的真理”。然而从事语文教学工作的这几年我却越来越深刻地体会到我们的学生很少能正确地“读书”了。这当然与如今“浅阅读”的社会阅读风气有关，但不得不承认的是，我们高中语文教学材料的选择在一定程度上影响了学生的阅读习惯。出于应试的需要，教材和各类模拟卷上的文章成了高中学生如今阅读的主要载体，这显然是不够的。撇开阅读的量这一点，文章在内容上又存在两方面的问题：一是篇幅问题。为了配合课堂教学时间或是应试时间，只能选择篇幅适中的文本，如果过长，只能节选，虽然有窥一斑而见全豹的说法，但是这样一来经典作品的完整性就被破坏了，只见树木，不见森林。于漪老师所批判的“碎尸万段”式方法应运而生，有时也真是无奈，为了使学生对文章的内涵有深入的了解，教师不断拔高文章主题，以至于学生形成了固定思维模式，认为语科中对文章的理解就是高之又高的，是无限正能量的，是必须联系核心价值观的，是不可挑战的。学生看到《品质》，只看到主人公的职业操守；学生读完《祝福》，立刻反应出对封建礼教的批判，对于文章中的细节再无思考。二是难度问题。与经典作品不同，有的时候出现在试卷上的文学类文本思想比较浅薄，比如高考模拟卷上出现过的《从东京到哈尔滨》，文章并无深意，文字又极为通俗，这样的文章看多了，学生难免在心理上有居高临下的感觉，养成随意、散漫的阅读习惯。这两种情况，无论哪一种，都极大地影响了学生独立而深入地思考问题的能力，影响了学生的逻辑思维能力。大家都明白逻辑思维之于理科的重要性，殊不知语文学科中逻辑思维能力同样重要。

语文究竟是什么？《断想》一语概括之——“大量阅读、思考而内化、外烁，语文之功毕矣”。语文就是重视心智体验的学科。我想，语文教学的出发点和归宿不仅仅是“教给方法”，还应该是帮助学生“养成习惯”，因此我们倡导思辨性阅读，尤其是对经典作品的思辨性阅读。苏霍姆林斯基说过，“缺乏阅读能力，将会阻碍和压抑脑的极其细微的连接性纤维的可塑性，使它们不能顺利地保证神经元之间的联系。谁不善于阅读，他就不善于思维”。阅读理应是个“无疑——有疑——无

疑”的过程，强调“思辨性”，就是让学生在“无疑处有疑”，通过“揣摩”，培育、训练“对于语言文字的敏感，及语言文字背后的“对人生世相的敏感”，只有经过这种由外而内，层层深入的阅读思考，才会有接下来由内而外的表达。这样，困扰很多学生的写作问题便再也不是问题，如今，浙江省的高考作文在材料的选择上也越来越侧重考查学生的思辨能力，这个和思辨性阅读是一以贯之，密不可分的。这是思辨性阅读的重要性，也是我们如今必须重视思辨性阅读的理由。

如何思辨？余党绪老师在谈到思辨性阅读实践时提出要“理性化阅读”“批判性阅读”，要“注重阅读过程”。理性，既是针对文本的选择，又有对阅读态度的要求，在当下“孔子热”“读经热”的形势下，除了读古代经典之外，也要适当读现代经典，古今中外多元发展，要培养学生细读文本的能力与习惯，对流行的讲解要有自己的思考，这样才不会将作品神圣化、意识形态化。而说到“批判性”，我想就是希望我们的教学可以传达给学生一种理念，即以我为主的阅读，要有批判的眼光和独立的思考。我们讲《论语》，学生学《论语》，《论语》字数不多，文字也并不艰深，可是学生读来兴致不高，偏爱听老师引述他人对《论语》思想的理解和评价。可是不同的人对孔子，对《论语》自会有不同的看法，比如胡适认定孔子是“五百年应运而生”的“圣者”，周作人只将他看做“哲人”，鲁迅更甚，直说孔子乃“摩登圣人”，说是“权势者们捧起来的”，这是当时的知识分子对孔子的理解，我们引导学生思辨，也是希望他们不要迷信大家的观点，既不“俯视”，也不“仰视”。比如李零，在“尊孔”和“反孔”的对立之下，有了独特的理解，发现了“丧家狗”孔子，他如此阐释孔子：“他是死在自己家中——然而，他却没有家。不管他的想法对与错，在他身上，我看见了知识分子的宿命。”这里，孔子不再是圣人，抑或是“坏人”，只是平凡人，是个在现实世界里不断寻找精神家园的人，找不到也要找。这一点，其实我们在《知其不可而为之》一章中能深刻感觉到，这样的孔子，有血有肉，生动鲜活。基于对孔子有了这样一层新的理解，我们对于《论语》中体现的种种思想，也可以有更理性的认识，孔子说的大多是为人处世的道理，只不过很多被意识形态化了。再比如，大家都说，在中国现代作家中，没有哪一位对中国传统的认识有鲁迅这样深刻而又具体，没有哪一位对中国的批判有鲁迅这样执著而又犀利。然而梁实秋却这样评价鲁迅：“谩骂腐败的对象，谩骂别人的改良的主张，谩骂一切，而自己不提出正面的主张。鲁迅最严重的短处，即在于是”。我们会为鲁迅

对传统文化的批判，对国民劣根性的嘲讽，对卑劣者恃强凌弱的指责而频频点头，也能感觉到这种批判、嘲讽、指责的无奈和无方，这是在思辨阅读中才能收获的。阅读的态度与方法固然重要，而阅读的过程也是不容忽视的一部分，语文教育的“听说读写”，尤其是“读”与“写”密不可分，在丰富的阅读中积极思考，用思辨的眼光来看待不同的文学作品，转化为自己的理解和表达，这样学生的文章绝不会是流于表面的，哗众取宠的，这样的学生，绝不会缺乏语文素养，驾驭不了文字的。

“浅阅读”时代，思辨性阅读是主流，是必须，高中教师倡导思辨性阅读，高中学生注重思辨性阅读，我们这一代才不致面对文化的沙漠。

：

［1］余党绪.我的阅读教学改进之道——思辨性阅读［J］.语文教学通讯，2014，（10）.

［2］钱理群.语文教育新论［M］.上海：华东师范大学出版社，2011.

［3］陈日亮.我即语文［M］.福州：福建教育出版社，2010.