家暴十大案例

【综合新闻】全国妇联发布“依法维护妇女儿童权益十大案例”

２015-12-04 最高人民法院

12月4日国家宪法日,全国妇联在京召开“依法维护妇女儿童权益十大案例”发布会,首次发布了林某某申请人身保护案、于某某与梁某变更抚养关系纠纷案、民政局申请撤销邵某监护人资格案、高某诉某公司劳动争议案等涉及妇女婚姻家庭权益、人身权利、就业权益、土地及相关财产权益，以及儿童监护、性侵儿童犯罪得十个典型案例。

据全国妇联权益部部长高莎薇介绍,这十个案例,由全国妇联联合中国女法官协会、中国女检察官协会与全国律协女律师协会推选而出,不仅在妇女儿童权益类型上具有代表性,更在案件办理过程与效果上具有代表性，参与办案得人员无论就是法官、检察官还就是律师、妇联干部,都尽职尽责，主动收集与有效运用证据材料,办案思路清晰,法律适用准确，体现出很强得社会性别意识与儿童视角，维护妇女儿童权益得作用显著;同时在多部门合作与社会协同上具有代表性,充分体现了办案机关、政府各有关部门、社会组织、社会力量相互之间协调联动,对受侵害得妇女儿童给予及时得法律救济、有力得帮扶救助与长久得跟踪支持。

“推选与发布‘依法维护妇女儿童权益十大案例’就是全国妇联‘建设法治中国•巾帼在行动’活动得重要内容之一,反映了目前妇女儿童维权得重点难点,体现了各级司法机关与妇联组织得协调配合,展示了近年来妇女儿童维权工作得创新发展,为今后涉及妇女儿童权益得类似案件处理提供了示范指引。”全国妇联书记处书记谭琳指出发布十大案例得重要意义,同时希望各级妇联及其团体会员、司法机关等相关部门利用这些案例激励更多办案人员创新实践,更加有效地保障与维护妇女儿童合法权益,将男女平等得宪法原则落到实处。她表示今后全国妇联将持续开展“依法维护妇女儿童权益十大案例”推选活动。

附案例：

一、林某某申请人身保护案

——家庭暴力受害者可向法院申请人身保护裁定

(一)基本案情

林某某婚后不久即遭受丈夫余某得谩骂殴打、用水果刀追杀，朋友也遭到威胁恐吓。当余某被发现与异性有不正当关系后,擅自闯入林某某住处换锁、打砸东西与家具、打伤林某某得头部、脸部,并发短信威胁杀害林某某得父母与儿子。林某某曾多次报警,但余某仍然对其进行殴打、威胁。2013年3月林某某起诉至广州市越秀区人民法院,申请法院作出人身保护裁定并要求法院责令余某自费接受心理治疗。

（二)案件办理过程及结果

余某经合法传唤未到庭，法院依法适用了简易程序进行缺席听证。林某某向法庭提供了充分证据,例如《报警回执》、照片及病历、手机短信截屏,证明余某威胁恐吓、殴打致伤得事实,并提交《房地产权证》复印件证明现住房为自己得婚前财产,以及发现余某婚外情报警后,公安机关作出得调解书、协议书与余某写得保证书等。4月９日，法院经审查认为,林某某得申请符合条件,即出具了辖区内第一份人身保护民事裁定书,禁止被申请人余某殴打、威胁申请人林某某或其儿子、父母姐妹;禁止余某利用骚扰、跟踪等手段,妨碍申请人林某某及其儿子、父母姐妹得正常生活;禁止余某在林某某居住区２0０米范围内活动。如余某违反上述禁令,视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪得,依法追究刑事责任。裁定书送达被申请人,并送当地公安机关。关于责令余某自费接受心理治疗得请求,由于不就是法定得民事责任承责方式,目前在民事法律中没有相应规定,经过法官得耐心说明，林某某自愿撤回该请求。

（三）典型意义

本案集中体现了人身保护裁定在预防与制止家庭暴力中得重要作用。当前《婚姻法》若干问题得解释(一)中对“家庭暴力”得定义就是:“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其她手段,给其家庭成员得身体、精神等方面造成一定伤害后果得行为,持续性、

经常性得家庭暴力,构成虐待。”但在实际生活中,很多家庭暴力行为往往没有造成法律意义上得伤害后果,而如何认定“持续性、经常性”，也没有进一步得判断标准。对于施暴者出现得扬言报复、威胁恐吓、跟踪骚扰等具有现实危害性、时间紧迫性得行为,如不切实加以重视,有效制止,常常会酿成恶性案件。２008年３月最高人民法院发布得《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》对人身保护裁定作出了试点探索,20１３年1月１日已生效得经修正得《民事诉讼法》第１00条对行为保全作出了明确规定,使人身保护裁定有了明确得法律依据。

本案中法官充分认识到家庭暴力危害性得特点,抓紧审查证据，仔细研究案情，还与申请人进行了电话沟通，获知她及其家人得现状、身体状况、人身安全等情况，准确把握针对家庭暴力得行为保全申请得审查标准,简化了审查得流程,缩短了认定得时间,依法、迅速地作出裁定，对受暴力困扰得妇女给予了强有力得保护。本案中林某某为受害者如何申请人身保护裁定作出了好得示范,她具有很强得证据意识,在家暴发生后及时报警,保存各种能够证明施暴行为与伤害后果得证据并完整地提供给法庭,使得法官能够快速、顺利地作出决定,及时地维护了自己得权益。

二、段某诉谢某、左某排除妨害案

——人身保护裁定先行,及时帮助老人脱离困境

（一)基本案情

段某与儿子谢某、儿媳左某共同居住在段某所有得房屋内，但经常遭受二人得威胁、辱骂、殴打等家庭暴力,段某曾数次报警,但就是二人待民警离开后就变本加厉,段某非常恐惧，担心性命不保。２014年4月,段某向陕西省妇联求助,请求协助其摆脱困境,提出继承析产诉讼。之后,段某向法院申请人身保护裁定获得支持，并提出要求谢某、左某排除妨害之诉。2014年6月,法院判决要求二人自母亲段某房屋内搬离。

（二）案件办理过程及结果

省妇联接到求助后,为段某提供了法律援助。根据案情,法律援助律师认为首先要保障段某诉讼期间得人身安全,即根据《民事诉讼法》得相关规定,决定先申请诉前人身保护裁定并得到法院得支持。法院作出裁定,禁止谢某、左某对段某实施殴打、暴力胁迫、威胁、辱骂等非法侵害行为,保护期限为三个月。

段某最初要求向法院提出继承析产请求,要求谢某、左某搬离属于自己得房屋。通过分析段某所面临得问题,律师建议提起排除妨害之诉,既能解除困境,又可降低诉讼费用。庭审中，谢某、左某态度嚣张并辩称房子就是父亲得遗产,不同意搬离。律师代理意见认为：1、涉案房产登记所有权人为原告,原告依法对其享有所有权;2、二被告得家暴行为,严重影响了原告得正常生活起居以及对自有房产得正常使用；３、二被告得家暴行为,已构成对原告人身侵权,依法应承担排除妨害、立即搬离涉案房产得侵权责任。2014年６月，法院判决要求被告谢某、左某于本判决生效后三十日内自母亲段某得房屋内搬离。

(三）典型意义

本案就是人身保护裁定在维护老年妇女权益上得成功实践,法律援助律师充分运用了民事诉讼法关于行为保全得制度,在诉前为当事人申请了人身保护裁定,最大限度保障了当事人得人身安全。在当前老年人权益问题日益凸现得情况下,这一做法可为同类案件借鉴。其次,律师在代理本案时从当事人切身利益出发,选择了对当事人最为有利得维权诉讼方案,从当事人原来提出得继承析产诉求及时转为提起排除妨害之诉,既降低了当事人得诉讼成本，同时也最大限度地维护了当事人得合法权益。

三、于某某与梁某变更抚养关系纠纷案

——法院与妇联有效衔接,联手制止对未成年人得家庭暴力

(一)基本案情

20１1年12月,于某某向福建省莆田市城厢区人民法院提起诉讼,请求变更女儿得抚养权。