旅游规划(旅游地理)

景观资源综合分析 开发利用现状分析 旅游活动特点分析 开发潜力分析
游赏系统规划 服务系统规划 旅游活动组织规划 保护系统规划 分期实施方案规划
阅读 旅游中的不和谐因素
1、品牌之争
天堂寨为大别山主峰，海拔1729.13米，位于安徽金寨县及湖北 罗田县、英山县两省三县交界处。以山脊为界线，山之北是安 徽的金寨，山的东南、西南分别是湖北的英山、罗田。
2002年8，湖北罗田县天堂寨林场申请将“天堂寨 Tiantangzhai及图”作为其商标进行注册。2004年1月7日，国 家工商总局商标局初步审定通过并发布公告，指定该商标使用 的服务项目为“旅行社(不包括预定旅馆)，旅客陪同，安排游 艇旅行，观光旅游，安排游览，旅游安排，旅行座位预定，旅 游预定，旅客运送，停车场”。
造成这种现象的原因是什么？
第四章
旅游开发与保护
旅游规划
学习目标
❖ 通过案例分析，我们能够说出旅游规划的基 本内容；
❖ 通过案例解析，我们能够对景区的规划设计 做初步了解；
目标探究一
旅游规划的基本内容
案①例 厦门南部的旅游规划
南普陀
古炮台
金门岛
阅读案例：厦门南部的旅游规 划
•总结归纳旅游规划的基本内容
在公告期内的2004年2月15日，安徽天堂寨国家森林公园管 理处委托安徽精英商标事务有限公司向国家商标总局递交了异 议申请，国家商标总局于2008年10月12日作出裁定，称安徽方 面所提异议理由不充分，核准湖北罗田县天堂寨林场的“天堂 寨Tiantangzhai及图”旅游类商标注册。
• 临清市认为，《金瓶梅》写作背景地应该是在临清。“上 世纪90年代，国际第四届《金瓶梅》研讨会在临清召开， 多数专家都认为背景发生地应该是临清，《金瓶梅》从58 回到100回里，有25处直接写到临清，临清有60多处地点、 景观、寺庙、村庄名和书中所描写的地名吻合，而且《金 瓶梅》里的方言、风俗、饮食、生活习惯也都与临清相 同。” 李保太介绍。
城市中心景观带、环岛景观带、 铁路沿线景观带、海空观光带、厦金互游带；
鼓浪屿旅游区、老城旅游区、南山旅游区
目标探究二
景区规划设计
一、旅游景区规划的流程
具体设计 安排
旅游 资源
总体 定位
实地 考察
体察评估 外部条件
收集 资料
二·旅游景区规划设计
旅游景区规划是对旅游规划的进一步 落实与细化。 （1）基础：旅游资源调查与评价 （2）导向：旅游市场需求 （3）指导：旅游审美原理 （4）景区规划的意义：将旅游资源加工 成旅游产品，提升旅游景区的品位，扩大 旅游景区的规模，提高旅游景区的效益。
3、不顾市场需求，盲目开发
盲目开发景区不利于保护，不利于永续利用。自然 风光型的风景区，绝大多数是大自然赋予的，应作 计划式的开发，在保护的基础上才能永续利用。现 在的状况是，不仅各景区被过度开发，单个景区里 也在大兴士木、新建扩建基础设施，新开发人文和 自然景点，目的想让游客往上十天半月，但仅是一 厢情愿的想法，不适销。
• 阳谷县开发《金瓶梅》的根据则来自于耳熟能详的《水浒 传》：武松在景阳冈打虎后，是在阳谷遇到兄长武大和嫂 子潘金莲的。后来又斗杀西门庆，所以《金瓶梅》发生地 应是阳谷。
• 两地共同打造一个旅游品牌，同吃《金瓶梅》这碗饭，肯 定会带来一定的重复建设。从两地已经修建和正在修建的 项目内容看，多有重复，均是在西门庆、潘金莲身上下工 夫，同样的庭院、店铺、酒楼、茶馆……恶性竞争似乎不 可避免。有游客知道两地都在开发《金瓶梅》，开玩笑地 问道："在景阳岗看完武松打虎后，阳谷、临清两地，我 该去哪里看武松的兄长和嫂嫂？”
二·旅游景区规划设计
对旅游景区进 行实地考查
对外部条件加以 调查和评估分析
对发展进行总 体定位
对六要素进行具 体的安排和设计
其中，对景点的规划设计最为重要，根据景点区 位、开发性质和规模，规划设计旅游交通和各项 服务设施
三、旅游景区规划设计的内容
景区开发 景 条件分析
区 规 划 的 内
容 旅游开发 总体规划
总结归纳：旅游规划的基本内容
旅游规划需要考虑的因素： 自然、社会、经济等。 鹰头—旅游资源和对旅游者 具有吸引力的活动； பைடு நூலகம்翼—交通条件和基础设施； 右翼—住宿设施
旅游设施和服务； 鹰尾—社会经济因素，影响 飞翔速度和方向。 前方—客源市场。 大气—发展旅游业需要的 自然、文化、社会经济环境
案①例 厦门南部的旅游规划 （二）具体规划---五带三区
2、重复开发现象严重
贵州省风光秀丽，旅游资源极为丰富，除了没有大海，其 它景观都可以在贵州寻觅到。
景区过多，尤其是同类型资源过多，容易使市场竞争进入 无序化状态。各景区为面临竞争，往往着重使用目光短浅而不 注重长久发展的营销模式以排挤其它景区，往往忽视服务质量 而倾向低价位等促销手段生存与发展。如屯堡文化旅游，在安 顺就有平坝天龙、九溪、云鹫山等屯堡旅游区推向市场，景区 经营者相互让利降价，利润空间低。如水溶洞在安顺，除了国 家级的龙宫风景区以外，新近又开发了夜郎洞和北龙宫二个水 溶洞景区，其景观价值与龙宫无以比拟，看似众星拱月，但实 则三者之间夸大式宣传、低价式销售，用他们自已的话来说， 就是在发展中挣扎，在挣扎中发展。