近代史作业 辛亥革命案例分析

近代史作业辛亥革命案例分析：

关于袁世凯篡夺革命果实胜利的成功的原因

在民族危机加深，社会矛盾激化，清末“新政”破产，资产阶级革命派的阶级基础和骨干力量形成的历史条件下，辛亥革命爆发。

孙中山领导的同盟会不仅提出了革命纲领，而且从事实际的革命活动，他们先后发动了多次武装起义。这些奇异虽然相继失败，但是产生了广泛的影响。武昌起义推翻了腐朽的清王朝。1912年2月12日，清帝被迫退位，在中国延续了两千年的封建帝制终于覆灭。之后孙中山建立中华民国。临时参议院颁布《中华民国临时约法》。

到此为止，辛亥革命取得了巨大的成功。但是后来南京临时政府只存在了三个月便夭折了。北洋军阀首领袁世凯在帝国主义和国内反动势力以及服从革命的旧官僚、立宪派的共同支持下，窃夺了辛亥革命的果实。袁世凯坐上了大总统的位置。

那么资产阶级革命派通过一波三折的“破坏与建设”推翻了清王朝，为什么却让袁世凯成功篡夺革命成功果实？

经过分析，可由帝、封、孙、袁的角度分析：

1．帝国主义的支持南京临时政府成立前，帝国主义就公开支持袁世凯。他们要求清政府重新起用袁世凯，以作为其在华的统治工具。南京临时政府成立后，帝国主义各国更采取了军事威胁、外交孤立和经济封锁等手段，对革命政权施加压力，帮助袁世凯篡夺革命果实。

2.辛亥革命理论上废除了封建君主制，但在政治、经济、文化上保留了大量封建的残余。国内反动势力以及服从革命的旧官僚、立宪派对袁世凯的支持。混入革命阵营内部的旧官僚、立宪派乘机向革命派施加压力，力主向袁世凯妥协。毛泽东指出过“辛亥革命把皇帝赶跑，这不是胜利了吗？说它失败，是说辛亥革命只把一个皇帝赶跑，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命任务并没有完成。”

3．革命党人的妥协退让当时，同盟会十分涣散，几近瓦解状态。与袁世凯关系密切的立宪派首领张謇曾向袁世凯发出密电，称“甲日满退，乙日拥公，东南诸方，一切通过”。其意很明显，就是希望袁世凯“退满”后上台执政。同盟会的异己分子汪精卫也对孙中山说，你不赞成和议，难道是舍不得总统吗？面对各方压力，孙中山被迫向袁世凯作出妥协。

4．袁世凯的权术和阴谋袁世凯是个老奸巨猾、觊觎清朝统治政权多年的政客和野心家，善于使用政治手腕（他在戊戌变法中的表现、武昌起义后掌握清政府实权的过程都说明了这一切）。当他得到孙中山的妥协保证后，又一次施展权术，对清政府和革命党人采取软硬兼施的手段。

总之，北洋军阀政府从政治上、经济上和文化思想上对辛亥革命进行了全面的反攻倒算。中国重新落入了黑暗的深渊。孙中山本人沉痛地说过，当时中国“政治上、社会上种种黑暗辅修比前清更盛，人民困苦日甚一日”。资产阶级革命派在中国建立一个独立、民主的资产阶级共和国的梦想破灭了。

10材料学院电材

彭国林

2011.11.21