零基预算

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

零基预算在美国实施的原因和影响
零基预算在美国的实施主要有三个原因: (1)政府管理的改组, (2)财政困难 (3)将零基预算作为推进政府预算改革的 补充模式
从效果上看 零基预算在美国的实施有积极的意义, (1)提高了预算透明度。 (2)改善部门预算的绩效。 (3)提高预算系统的责任性。 又有消极的影响 因工作量的增加,导致了支出部门的 抵触情绪。 预算信息分析和处理工作复杂
零基预算在中国的实践 一、我国推行零基预算的原因 二、零基预算在地方的实践 三、零基预算改革对地方预算系统的影响
中美两国实施零基预算的比较分析 一、中美两国零基预算的比较 二、中美两国实施零基预算存在差异的原 因
零基预算的涵义
零基预算是指在编制成本费用预算时,不考虑以往会计期间所发生的费用项目或费用数额, 而是以所有的预算支出为零作为出发点,一切从实际需要与可能出发,逐项审议预算期内 各项费用的内容及其开支标准是否合理,在综合平衡的基础上编制费用预算的一种方法。
(2)增加了预算系统的责任性
(2)增加了预算系统的透明度和责任性
(3)增加了预算透明度
(3)增加了预算透明度
(4)增加了工作量
(4)加强了财政部门对支出部门的投入控制
(5)加强了对支出部门的绩效管理
中美两国实施零基预算存在差异的原因
美国
中国
预算管理的技 术
经历了数次预算改革,具 有丰富的现代公共预算管 理经验
的行政部门都要使用零基预算。
地方01佐治亚州(Georgia)是第一个把零基预算应用到公共
预算的州,也是零基预算被应用得最彻底的州之一。零基 地方03在新泽西州(New Jersey),零基预算被
预算的实施改变了很小一部分项目的优先顺序,零基预算 用来解决财政困难。新泽西州从1974年7月开
在佐治亚州的实施效果并没有普遍认为的那么成功。
20世纪80年代前,没有真正的预 算管理,没有建立起现代公共预 算体系
零基预算 实施的重点
解决基层组织和上级组织 解决财政Leabharlann Baidu门和支出部门之间的
之间的沟通问题
预算透明度问题
预算系统
有独立的国会预算;预算 过程制度化;参与者之间 预算权利、责任关系清晰
没有独立的人大预算系统;预算 权利分散到不同的职能部门;预 算参与者之间权力、责任关系不 明确
我国推行零基预算的原因 1、财政困难 2、基数法的弊端 3、财政收支矛盾
中美两国零基预算的比较
美国
中国
原因
(1)重组政府管理 (2)缓解财政压力 (3)作为预算改革编制方法的革新
(1)部门预算改革的编制方法的革新 (2)缓解财政压力 (3)提高预算系统的透明度和责任性 (4)来自中央和地方政府的刺激 (5)加强对部门的投入控制 (6)仿效其他地区
零基预算
零基预算:理论涵义及基本内容 零基预算在美国政府预算体系中的运用 零基预算在中国的实践 中美两国实施零基预算的比较分析
零基预算:理论还以及基本内容 一、零基预算的涵义 二、零基预算的步骤
零基预算在美国政府预算体系中的运用 一、零基预算在联邦政府中的实施 二、零基预算在州政府中的实施 三、零基预算在地方政府中的实施 四、零基预算美国实施的原因和影响
始正式实行零基预算。
地方02加利福尼亚州(California)在1976年开始使用零 基预算。加利福尼亚州使用零基预算只是作为计划—项 目预算的补充形式,而并非改革州预算系统。州政府并 没有要求各部门设计出一套实际零基预算的完整方案。 所以,零基预算在加利福尼亚州的应用非常有限。
地方04德克萨斯州(Texas)采用两年预算系统,政 府每两年编制一次预算。德州在1976-1977财政年 度开始实施零基预算。德州预算体系的主要特点是 州长和州议会都编制预算,两部门预算会产生重大 分歧。
零基预算 的优缺点
缺点
1.由于一切工作从“零”做起,因此采用零基预算法编制工作量大、费用 相对较高; 2.分层、排序和资金分配时,可能有主观影响,容易引起部门之间的矛盾; 3.任何单位工作项目的“轻重缓急”都是相对的,过分强调项目,可能是 有关人员只注重短期利益,忽视本单位作为一个整体的长远利益。
零基预算在联邦政府的运用
谢谢
2014.9.28
零基预算的步骤
1.识别和定义基本的“决策单位”,确定决策单位的目标与任务; 2.对决策单位进行分析,并为各个决策单位建立支出项目的“决策包”; 3.对决策包进行排序; 4.将排序进行合并; 5.按优先顺序配置资金。
与传统预 算编制方 法相比较
优点
1.有利于提高员工的“投入一产出”意识 2.有利于合理分配资金 3.有利于发挥基层单位参与预算编制的创造性 4.有利于提高预算管理水平
存在一些自身固有的缺陷 首先,零基预算并不适用于所有类型 预算支出的分析。 其次,零基预算采用的是自下而上的 决策模式 第三,预算决策是建立在综合理性基 础上的
从实施上看,没有一个案例是完全按照 Pyhrr提出的零基预算的定义来执行的。
零基预算在中国的实践
20世纪90年代后期,中国财政改革的重心开始转向支出 管理和预算改革。
零基预算在联邦政府中的实施可以追溯到1962年农业部的预 零基预算在地方政府的实践
算改革。
菲尼克斯(Phoenix)效果不好
直至卡特总统入主白宫,零基预算在联邦政府才得到进一步发 新泽西州Garland市 线性预算服务
展。1977年1月14日,卡特总统签署了一份备忘录,要求所有 特拉华州(Delaware) 效果积极显著
实施
(1)出台了综合全面的指导线,但是
没有完全实施
(1)没有完全实施,没有综合的指导线
(2)应用了确定决策单位和优先性排 (2)部分应用了确定决策单位和优先性排序

(3)仍然是渐进式预算
(3)仍然是渐进式预算
影响
(1)为传统的渐进式预算提供了一个
替代的方法
(1)为传统的渐进式预算提供了一个替代的方法
相关文档
最新文档