最新沥青路面抗车辙技术

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

项目
渗水系数 (mL/min )
配合比 设计方法 GTM方法
马歇尔方法
油石比 (%)
3.3
3.4
空隙率 (%)
1.9
4.3
实测值 0
15.6
交通部科学研究院
4.3高效能抗车辙施工工艺可靠性研究 ❖ 4.3.1抗车辙级配沥青混合料成型与之相适应的科学合理的试
验路铺筑方案; ❖ 4.3.2通过对比不同施工工艺的试验路结果确定高速公路抗车
交通部科学研究院
3.目前预防早期车辙技术措施
❖ 新/改建沥青路面预防车辙技术方案
(1)Marshall设计方法:应用广泛、曾是世界各国通用的设计方法 ❖ 缺陷已逐步得到认识,诸如稳定度和流值,其指标本身不但离散性较
大,且和路面性能没有很好的相关性等等。 (2)Superpave 混合料设计方法已取代马歇尔混合料设计方法
❖ (1)路面结构设计 ❖ 强基薄面还是全厚式沥青面层 ❖ (2)原材料性质 ❖ 规范中沥青材料高温指标低 ❖ 矿料级配 ❖ (3)混合料级配设计方法 ❖ 用马歇尔设计方法本身存在问题 ❖ (4)施工 ❖ 摊铺离析现象(和目标配合比差异性比较大) ❖ 碾压机械组合,缺少重型胶轮压路机 ❖ (5)现场评价方法 ❖ 没有现场检测指标
1)沥青的加温温度:160-165℃; 2)矿料加热温度:170-190℃; 3)沥青混合料温度:160-165℃;
❖GSF
安全系数GSF——抗剪强度与最大剪应力之比值,
交通部科学研究院
4.2.3马歇尔试验和GTM试验的方法的对比 和路用性能的可靠性
❖ 最佳油石比
面层
ATB25-3 AC-20 AC-13
油石比 GTM试件 马歇尔试件
3.3% 4.0% 4.3%
3.4% 4.3% 4.5%
差异
5.1% 7.5% 4.7%
辙沥青路面施工工艺; ❖ 4.3.3通过试验路确定施工质量的控制指标、评价标准与方法

交通部科学研究院
4.3.1抗车辙沥青路面施工工艺
❖ 拌合质量控制 ❖ 矿料的级配控制
为了尽可能减小设计级配与实际级配之间的差异,在正式出料之 前,应先进行试拌,试拌出的混合料的级配应与设计配合比一致。
❖ 沥青混合料出料控制
交通部科学研究院
4.1模型建立(三级)
交通部科学研究院
4.1模型建立(三级)
交通部科学研究院
4.2试验验证预防性车辙能力级配设计新方法的适用性 ❖ 4.2.1马歇尔成型法试验验证沥青混合料级配设计新方法设
计的沥青混合料高温抗车辙能力、水稳定性及防水性能;
❖ 4.2.2GTM成型法室内试验验证
❖ 4.2.3马歇尔试验和GTM试验的方法对比;GTM试验的优 势和路用性能的可靠性;
❖ 新/改建沥青路面抗车辙技术方案
(3)GTM 成型设计方法 ❖ GTM方法设计的沥青混合料胶结料含量较低、试件密度高、空隙率及
矿料间隙率小、饱和度大,混合料高温抗车辙能力、抗水破坏能力、 低温抗裂能力及抗疲劳能力均显著提高。
交通部科学研究院
4.新/改建预防早期车辙技术
沥 青 路修 面筑 预技 防术 早 期 车 辙
劈裂强度(MPa) 冻融后劈裂强度(MPa)
残留强度比(%)
GTM方法 3.3 1.9 1.31 1.24 94.7
ATB25-3 马歇尔方法 3.4 4.3 0.92 0.75 81.5
交通部科学研究院
马歇尔试验和GTM试验的方法的对比 和路用性能的可靠性
❖ 不同方法设计的沥青混合料渗水试验结果
❖ 对禁区和控制点的存在性和合理性提出置疑,设计理论和方法中经验性的参 数和指标占的比重大
❖ Superpave假设只针对基质沥青、不适用于改性沥青。 ❖ 在Superpave初选最优级配的过程中,往往体积指标很难达到要求,这就需
要对级配进行调整和更换材料,试验工作量大,周期长。
交通部科学研究院
3.目前处治技术措施
n
n
ii i (16hi di)i WC=ρ油 ( 1-ρ′ ) ( / ρ石 ρ′ )
i1
i1
RP =M•(1-ρ)k
❖ 式中,M是与路面温度、路面弯沉系数、轴承反复作用次 数等有关的常数,ρ为沥青混凝土的堆积密度,k为材料性 质。
❖ 通过不断调整公式中的参数,使计算值与试验值相吻合,从 而确定了公式中的参数
沥青路面抗车辙技术
新/改建沥青路面预防早期车辙研究 ❖1.车辙的形式 ❖2.车辙的成因 ❖3.目前处治技术措施 ❖4.预防早期车辙技术 ❖5.应用情况
交通部科学研究院
交通部科学研究院
交通部科学研究院
交通部科学研究院
交通部科学研究院
交通部科学研究院
交通部科学研究院
2.车辙的成因
❖ 产生车辙的内在因素分析
交通部科学研究院
4.2.2 GTM成型试验验证
GTM试验机
交通部科学研究院
N
L
SG*A F
Wh
L
b
W
Hale Waihona Puke Baidu
N
F O
滚轮 夹具
N
旋转角传感器
N 机器角
GTM的部件与原理图
交通部科学研究院
旋转参数 ❖GSI (Gyratory Stability Index)
压实试件的最终塑性形变大小是用GSI来表示的。GSI是试验结 束时的机器角与压实过程中的最小机器角的比值,是表征试件受剪应 力作用的变形稳定程度的参数。
交通部科学研究院
沥青混合料路用性能的对比
高温抗车辙
车辙试验
车辙试验
配合比设 计方法
级配
混 料 度
合 密
油石比 (%)
45min车 60min车 辙深度 辙深度
动稳定 度(次
45min车 60min车 辙深度 辙深度
动稳定 度(次
(mm) (mm) /mm) (mm) (mm) /mm)
GTM ATB25-3 2.492 3.3
马歇尔方 法
ATB25-3
2.428
3.4
1.25 3.82
2.46 4.36
2336 1571
1.75 5.65
2.02 6.69
1367 606
GTM法车辙试验比马歇尔法车辙试验高48%
交通部科学研究院
马歇尔试验和GTM试验的方法的对比 和路用性能的可靠性
❖ 抗水损坏能力
级配 配合比设计方法
油石比(%) VV(%)
沥青混合料抗车辙级配设计新方法 试验验证高效能抗车辙级配设计方法的适用性 高效能抗车辙施工工艺可靠性
交通部科学研究院
4.1预防性车辙级配设计新方法
i 1 ( 1 i)1 g [ ( i,1 ) i 1 g ( i,i i 1 ) [ ]i 1 f( i,i 1 ) n f( i,n )]
相关文档
最新文档