第八章 民事诉讼证明ppt

起同居生活至2001年2月。1997年2月28日， 张某某之女黄欣出生，与黄某某、张某某一
起生活。
•
2000年6月，黄某某之妻蒋伦芳因黄某某
与张某某同居之事同黄发生纠纷。黄所在单
位调处时，黄否认与张某某的同居关系，否 认黄欣是其女儿。2001年4月18日，黄由他人
代书遗嘱，将其去世后单位给的住房补贴金、 公积金、抚恤金和蒋伦芳出售继承房屋所获
• 当该文在一些报刊上陆续被转载或摘要刊登后， 邱某某向北京市海淀区人民法院起诉，称该文 对其进行了诽谤和侮辱，要求汪某某等五
• 位作者公开消除其影响，恢复名誉。赔礼道歉， 并赔偿由此而造成的经济损失5万元。
• 被告为了支持自己的诉讼主张，提供了有利于 自己的证据材料。其中有一份证据材料是1992 年4月，北京市植保站、卫生防疫站从邱氏鼠 药厂驻京办事处提取的“邱氏鼠药”，送中国 军事医学科学院化验，鉴定结果含有氟乙酰胺。 在法庭审理过程中，一审法院认为：“五被告 收集了11个样品进行鉴定，但其没能提供充分 证据证明该11个样品确系邱氏鼠药厂生产，五 被告据此认定邱氏鼠药厂生产的邱氏鼠药含有 国家禁止使用的氟乙酰胺缺乏事实根据。”
• 酒类款由A公司支付。A公司注册资金200万元， 相对于公民个人甲，偿债能力明显更强，B厂 对A公司与甲的陈述，无异议，某区法院，依 据查明事实，遂判决A公司支付B厂货款5万元。 2003年11月，C厂起诉A公司，依据证据为甲 在2003年3月到同年9月期间向C厂出具的收取 酒类的送货单，送货单载明货物价值20万元， 以及某区法院生效民事裁判文书，该判决书 确认的事实为：2003年3月到同年9月期间，A 公司聘请甲为业务员，为A公司采购酒类，甲 经手的酒类款由A公司支付。在后案中A公司 面临承担20万元的巨额债务，对2003年3月到 同年9月期间聘请甲为业务员的事实予以否定， 并提交职工花名册等相关
• 问题：法院是如何认定案件事实的？
• 1990年4月1日，原告赵某和被告李某各投 资1万元，合伙做服装生意，至同年8月散伙。 散伙时，双方协商：所剩货物归被告所有， 原告合伙时投资的1万元，由被告出具借据， 转为被告向原告的借款。同年10月，被告又 向原告借款5000元，利息按月息2分计算。19 91年2月，双方又商定将1万元这笔借款加上 利息2400元（400元已付）改为欠款12000元， 利息按照月息1分5厘计算。同年4月15日，被 告归还了5000元的借款利息600元；同时双方 将5000元这笔借款的利息改为月息1分5厘。 此后，这两笔借款利息均按月息1分5厘计算。 被告以后由于资金周转困难，拖欠借款迟迟 不还。原告遂向人民法院起诉，要求
• 提出了以下证据材料：①原、被告双方签订的防治废 水污染虾塘的协议；②市商品检验处的化验报告；③ 市环保部门的检验报告。
• 问：1. 根据民事诉讼法的规定，上述所列的证据 材料属何种证据？
•
2. 本案证明对象是什么？由谁负责举证责任？
你认为原、被告双方是否完成其举证责任？如何认定
本案事实？
本章内容
• 一审原告（二审被上诉人）：邱某某 • 一审被告（二审上诉人）：汪某某、赵某某、
邓某某、马某某、刘某某 • 享有“灭鼠大王”之称的邱某某原系某某省某
某县农民，独自钻研灭鼠技术多年，他所发明 的“邱氏诱鼠剂”曾通过某某省科委和国家商 业部的科技成果鉴定。1990年，邱某某以其 “邱氏诱鼠剂”技术作为股本投入某某邱氏鼠 药厂，占有该厂20%的股份。当邱某某任该厂 厂长后，该厂开始生产、销售“邱王牌” 邱 氏鼠药。 • 1992年初，北京植保站在集贸市场和一些单位 收集了部分包装上标有“邱氏鼠药”字样的鼠 药样品，送到中国人民解放军军事科学院微生 物流行病研究所进行定性分析，得出的结论为， 该鼠药样品含有国家禁用的剧毒物质氟乙
• 证据否定此事实，因聘请甲为业务员的事实， 已为生效裁判文书确认，当事人无需举证，A
公厂为B厂提供摩托车零件，价值3万元，
双方对产品质量标准进行了明确的约定，B厂
将A厂提供的零件与本厂生产的零件组装后，
将此部件销售给了C公司，后因部件质量，C
公司起诉B厂要求赔偿损失7万元，在诉讼中，
• 排出废水的检验结果是：造漆厂排出的废水量没有超 过国家规定的排污标准。由于唐、余二人同造漆厂之 间关于如何赔偿问题不能达成一致意见。唐、余向法
院起诉，要求赔偿损失。诉讼中，原告唐、余二 人提供的证据材料有：①1998年5月16日购买 30000尾虾的发票，发票载明的单价及总金额； ②原告与村里签订的承包合同；③估算死虾5 000尾的书面材料，原告及被告派到现场查看 人员都在上面有签名。被告不同意赔偿，
• 抚恤金是黄某某所在单位发给黄某某家属的 具有慰问和帮助性质的费用，是按职工死亡 时家属的具体人员来给付的。黄欣主张蒋伦 芳给付抚恤金，没有法律和事实根据。黄欣 认为自己是黄某某之女的证据，均为传来证 据，且不能形成证据锁链，不能确认黄欣系 黄某某之女。黄欣要求继承黄某某遗产的主 张，缺乏事实根据，不应支持。判决驳回黄 欣的诉讼请求。
款的一半4万元，及自己所用的手机1部，赠 与张某某。4月22日，黄去世。4月25日，张
某某持黄的遗嘱向法院起诉，要求蒋伦芳交 付黄遗赠的财产。法院判决驳回张某某的诉
讼请求。
• 2002年6月2日，张某某找到医生朱万英， 要求为黄欣开具出生证明，朱照办。6月10日， 镇政府计划生育办公室根据出生证明和张某 某的陈述，对张处以6000元的计划生育罚款。 张交纳罚款后，于6 月12日以黄欣的名义向 原审法院提起诉讼。诉称：黄欣系她与黄某 某的非婚生女。黄某某病逝后，黄妻蒋伦芳 占有了黄某某的遗产，领取了抚恤金。黄欣 虽系黄某某的非婚生女，但依法享有同婚生 子女同等的权利。黄欣依法享有继承黄某某 的遗产、领取抚恤金的权利。因黄欣系非婚 生女，其母张某某受到计划生育行政罚款600 0元的处罚。该罚款应为黄某某生前的债务， 应从黄某某的遗产中先予扣除。故请求法院 判令蒋伦芳返还黄某某应交付的计划生育行 政罚款6000元;返还黄欣应得抚养费
经法院委托鉴定，结论为：因A厂生产的零件
不符合质量标准，导致部件不符合质量标准，
以致于损失发生。在庭审中，B厂、C公司对
赔偿损失额为7万元陈述一致，某区法院，遂
依据查明事实，判决B厂赔偿C公司损失7万元。
此案判决生效后，B厂以生效法律文书为依据，
起诉A厂，要求A厂赔偿7万元以及前案发生的
诉讼费金额，A厂对本厂产品质量问题导致损
系，不应由蒋伦芳承担。
• 审判
•
法院审理认为：张某某因违反计划生育
法律受到行政处罚，责任应由张某某本人承
担。原、被告与张某某所受计划生育行政罚
款没有法律上的权利义务关系。黄欣要求
• 法院审理认为：张某某因违反计划生育法 律受到行政处罚，责任应由张某某本人承担。 原、被告与张某某所受计划生育行政罚款没 有法律上的权利义务关系。黄欣要求蒋伦芳 给付张交纳其计划生育罚款6000元，没有法 律根据。蒋伦芳没有抚养黄欣的法定义务， 黄欣要求蒋伦芳给付抚养费，没有法律根据。
三、无需证明的事实 （一）众所周知的事实 （二）自然规律及定理、定律 （三）推定的事实（事实推定和法律推定） （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确
认的事实 （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实 （六）已为有效公证文书所证明的事实 （七）自认的事实
• 1996年7月，张某某与其夫陈某某办理了离 婚登记手续。1996年起，张某某与黄某某一
第一节 证明对象 第二节 证明责任 第三节 证明标准 第四节 证明过程
教学目标：
了解民事诉讼证明对象的范围，掌握证明责任分配的概念， 证明责任分配规则，民事诉讼的证明标准，举证期限，当 事人提供证据与人民法院收集证据的关系，法官认证的规 则
第一节 证明对象
一、证明对象概述 二、证明对象的范围 三、无需证明的事实
• 问：在该案件中，需要证明的对象是什么？
一、证明对象的概念 二、证明对象的范围 （一）事实
作为证明对象的事实应当是（1）是与案 件事实有关的事实，包括与案件的实体问题 和程序问题有关的事实；（2）是双方当事人 有争执的、处于真伪不明状态的事实；（3） 是法律上未免于证明的事实。
（二）外国法、地方性法规、习惯
• (计至18岁)、抚恤金及法定继承黄某某的遗 产约5万元。
•
蒋伦芳辩称：黄欣受胎时张某某存在婚
姻关系;黄某某在30年前就经医学诊断为无生
育能力，与她同生活38年都无亲生子女，故
黄欣不是黄某某的女儿，蒋伦芳没有给付黄
欣抚养费、抚恤金和遗产的义务。张某某受
到计划生育行政罚款6000元的处罚，不是黄
某某生前的债务，与蒋伦芳没有任何法律关
• 问题：法院是如何认定案件事实的？
• 龙绍平系批发商，与个体工商户李学海有生 意往来。2002年5月8日，龙绍平上门送价值 7000元的货给李学海，李学海写下欠条。之 后，李学海于同年5月20日、8月15日先后两 次还款，每次均为3500元，并在欠条注明。 但后来两人就还款一事发生争议，并诉至法 院。原告龙绍平向法院诉称，2002年8月15 日，李学海最后一次还款1000元时乘其不备 将欠条撕毁，据此要求法院判令被告李学海 归还欠款2500元。被告李学海辩称，2002年 8月15日其还款为3500元，因货款已经还清， 当然要把欠条撕掉，不料欠条撕掉扔在地上 后，龙绍平又将欠条捡起来经粘贴后以此作 为证据起诉自己，因此，要求法院判决驳回 龙绍平的诉讼请求。法院经审理，判决驳回 龙绍平的诉讼请求。
• A公司系糖酒类经销商，公民甲长期从事酒 类经销，A公司同甲长期业务往来中，形成了 良好的交易关系。从2003年3月到同年9月期 间，甲未经A公司授权，擅自以A公司的名义， 同B厂（酒类生产厂家）订立买卖合同，由甲 购取B厂酒类价值5万元，未支付货款，甲以A 公司名义并注明其本人为A公司业务员，向B 厂出具欠款5万元的欠条，B厂催收欠款未果， 遂于2003年10月向某区法院起诉A公司和甲。 在诉讼过程中，A公司鉴于与甲良好的关系， 经A公司与甲协商，A公司自愿为甲支付货款5 万元，在庭审中，A公司与甲均陈述，从2003 年3月到同年9月期间，A公司聘请甲为业务员， 甲为A公司采购酒类，甲经手的
失发生无异议，但认为赔偿额7万元，明显与
事实不吻合，因生效民事
• 判决书确认的事实为，因A厂产品质量不符合 标准，导致7万元损失的发生，当事人无需举 证，A厂遂面临承担巨额赔偿的风险。
• 2001年12月，周梦龙在建房时剩余600 0块红砖，刚好吴文所也要建房，于是 周将这些红砖卖给吴，口头约定按每块 红砖0.2元计算。1年后，吴仍然没有还 款，周遂向法院起诉，要求吴付款120 0元，并提供了关于红砖数量的证据。 吴辩称当时双方约定每块按0.15元计算。 双方都未向法院提供红砖价格的证据。 庭审中，周对吴陈述的当时双方口头约 定红砖按每块0.15元计算表示承认，法 院据此判决由吴偿还周900元。
• 酰胺。鉴于这种结论以及某些新闻媒体将邱氏 鼠药宣传的“能将50米以内的老鼠诱出”、 “要毒公就毒公，要毒母就毒母”、“邱氏鼠 药放在树上，你可亲眼目睹老鼠上树”这类过 分言辞，汪某某、赵某某、邓某某、马某某、 刘某某五位科技专家于1992年4月联合撰文： 《呼吁新闻媒介要科学宣传灭鼠》，文中写道： “新闻媒体广泛宣传报道灭鼠大王、神奇引诱 剂、轰动效应，造成了一些混乱和误解，干扰 生产。”“邱氏灭鼠剂实验结果表明，所谓的 神奇引诱剂对老鼠没有引诱力。经20小时观察， 老鼠一口也没吃邱氏引诱剂，直到1989年表演 者在北京一个养鸭场表演时被北京专业技术人 员揭穿，表演者并不能分辨出老鼠公母。”
第八章 民事诉讼证明
• 1998年5月，唐、余二人在其承包的水塘 投放虾苗30000尾，并精心管理，日夜看护。 10天后，二人发现塘内有少量的死虾出现， 当即捞起部分死虾送相邻的造漆厂检验，厂 方派员到现场查看。经双方估算，塘内打捞 上岸的死虾越5000尾。厂方把死虾送市商品 检验处化验，化验结果是：虾苗死亡可能是 被排出的废水毒死。但市环保部门对造漆厂