唐代明州初治地望考辨

［18］ 但作为 能复之理。 《图经》 之言， 殆非其实矣。 ”
可能。 因此， 开元二十六年前后鄮治何处， 就成了 《新唐书》 卷四十一 《地理志五》 云： “鄮……南
DN
［ 10 ］ 清代史 即今日湖， 又曰细湖， 其地实为小江里。 ”
《乾道四明图经》 对后 二里有小江湖， 溉田八百顷， 开元中令王元暐置， 宁波现存最早的地方志书，
其地理方位历代文献记载一直比较确定， 《宁波 市志》 等现代志书均推测是在今宁波市鄞州区五
其中尤以 山［22］等地有多处汉至六朝时期的墓葬， 还采集有六朝 仅发现了汉至六朝时期的墓葬［23］， 但这些发现， 可能 时期的人面纹、 莲花纹瓦当［24］。 只与当时设置于此的古鄮县有关， 而与唐时的明
明州初治小溪镇； 大历六年， 鄮县移治于今 宁波市区三江口； 长庆元年， 明州、 鄮县治所互 此说形成最晚， 但从者最众， 尤以明代以来
［2］ 初治何处， 时人固无片语存世， 稍后的 《通 典》 、 知。 ”
DN
种不同的说法 （图一） 。 对以上诸说， 笔者在分析 发现试考辨之。 相关史料的基础上， 结合历年来宁波地区的考古 一 “古鄮城” 说 “古鄮城说” 认为， 明州初治于阿育王山之 西、 鄮山之东的古鄮城， 鄮为明州附郭县； 唐大历 六年 （771 年） ， 明州 （鄮县） 移治于今宁波市区三 易。 江口一带； 长庆元年 （821 年） ， 明州、 鄮县治所互 此说以宁波现存最早的方志南宋 《乾道四明 图经》 开其端： “ 明皇开元二十六年， 采访使齐澣 始复奏请为州， 以境内有四明山， 故号州为 明……旧治鄮县， 今阿育王山之西， 鄮山之东， 城 郭遗址犹存。 代宗大历六年三月， 海寇袁晁作乱
载： “ （长庆元年） 三月丁酉朔， 浙东奏移明州于鄮
［ 3 ］ 又， 《唐会要》 卷七十一： “ 长庆元年三月， 县置。 ”
浙东观察使薛戎上言： ‘明州北临鄞江， 城池卑隘， 今请移明州于鄮县置。 其旧城近南高处置县。 ’ 从
图一// “古鄮城” “小溪” 、 与 “三江口” 位置示意图
《东南文化》 2016 年第 1 期总第 249 期
堰水利工程创建及其配套设施投用之前， 不要说明 但在它山堰建成以后， 这里无疑 也颇令人疑虑［36］。 发生了很大的改变， 鄞江成了进出四明山区的重要 门户。 元人袁桷曾在 《鄞县小溪巡检司记》 中描述过 此地的繁华： “其地三境交接， 大江贯其中， 群溪毕
江镇， 水患威胁可想而知。 在大和七年 （ 833 年） 它山
［ 14 ］ ［ 13 ］ 以上种种表明， 早在武德八年废 鄮山之东也。 ”
鄞州为鄮县
时， 其治已在今天的宁波市区三江
口一带， 《乾道四明图经》 所谓的大历六年移城之 说显然无从谈起。 既然如此， 《乾道四明图经》 又是怎么提出大 历六年移城一说的呢？ 我们认为， 此说的形成当 与大历六年废翁山县事脱不了干系。 《新 唐 书》 易。
四年 （621 年） ， 置 鄞州。 八年 （625 年） ， 州 废为鄮
明州自设立之初， 就是与鄮县同治一城的， 州、 县 《乾隆鄞县志》 曾表达过自己的质疑， 认为与事实 分治的情况并不存在， 只有在明州、 鄮县均移治 三江口的前提下， 大历六年移城之说才有成立的 解决问题的关键。 不符： “ 今考 《通鉴》 ， 代宗宝应元年 （762 年） 十月 袁晁陷明州， 广德元年 （763 年） 四月李光弼奏擒 袁晁， 浙东皆平。 又阅四年始改元大历， 大历六年 距晁就擒已逾十载矣。 鄮为附郭之县， 岂有久未
［17］ 可见 《舆地纪胜》 所载明州、 鄮县易 年月不同。 ”
那么， 大历六年移城之事的真相究竟如何 此事 。 呢？ 按上文 《乾道四明图经》 所记大历六年移城
治一事， 只发生了一次， 但在时间上有两说。 按，
中既引有 《乾 道 四 明 图 经》 ， 也引有 之事， 因未指明移城主体， 可有多种解读： 第一， 《舆 地 纪 胜》 ， 该书成书年代早于 《宝庆四明志》 ， 其 明州移治鄞， 即今宁波市区三江口一带， 鄮县仍 《四明志》 《四 明 志》 当非 《宝 庆 四 明 志》 ， 可能是早于 治古鄮城； 第二， 鄮县移治鄞， 明州仍治古鄮城； 所 引 的一本志书， 惜今已不存。 据此， 第三， 明州、 鄮县俱移治鄞。 在前两种情况下， 大 《乾道四明图经》 《乾道四明图经》 应该是沿袭并糅合了 历六年至长庆元年间的明州和鄮县当分治两城， 我们认为，
从考古发现来看， 以五乡为中心， 观中王君照所修， 则是城中之湖……而城中之湖， 乡宝幢一带［19］。
［ 11 ］ 。 据考， 环其周边在宝幢沙堰［20］、 东吴蔡沟塘［21］、 梅墟龙 特以其东有小江里， 因亦误称为小江湖” ［ 12 ］ 。 《宝庆四明 南宋时的 “小江里” 位于 “州城下”
志》 又引 《鲍廊庙记》 为证： “ （鄞） 县南有鲍郎庙， 两晋纪年墓葬为多； 在距其不远的北仑小港， 不 《记》 云： 唐圣历二年 （699 年） ， 县令柳惠古徙祠于 县。 是知初置鄞州， 已治此， 继废州为鄮县， 不复在
［29］
四年， 置鄞州。 八年， 州废为鄮县， 属越州。 开元二
定在小溪， 可谓为明州初治小溪一说提供了理论 则明州初治小溪之说就颇值得商榷了。 小溪， 唐曰光溪镇
［30］
卷第一 《沿革论》 云： “ 开元二十六年七月十三 上的可能； 反之， 若句章迁治小溪一事本系乌有， 志》 日， 从采访使齐澣之请， 以鄮县置明州……州治 在阿育王山之西， 鄮 鄮县， （古鄮县——笔者补） 山之东。 自鄞州废为鄮县， 乃在今州治， 非古鄮治 矣。 《唐书 · 地理志》 鄮县注曰： ‘ 小江湖在南二里， 广德湖在西十二里， 仲夏堰在西南四十里。 ’ 所谓 盖自析句章为鄞州时已治此， 后乃废为鄮县。 旧 小江湖， 即今日湖， 又曰细湖， 其地实为小江里。 志谓大历六年， 州始移治于此， 未之考也。 长庆元 上言， 明州北邻鄞江， 地形卑隘， 请移明州于鄮县
［ 9 ］ 《宝庆四明志》 认为： “所谓小江湖， 世的影响是不言而喻的， 明清时期的部分史籍即 民立祠祀之。 ”
学家全祖望也赞同此说， 据他考证， 《新唐书 · 地理 湖， 且它山堰太和年间立， 也不在开元年间， “舒中
志》 中所谓开元中王元暐所置之湖， 乃城外它山之
丞 《引水记》 据 《图经》 ， 以小江湖在鄞县南二里， 正
［38］ 又， 同书 置， 而以州旧城近南高处置县。 从之。 ”
， 宋改小溪镇。 按今版
WH
文献标识码： Ａ
关键词： 唐代
明州
治所
迁徙
于翁山， 而鄮久弗能复， 乃移治鄞。 鄞东去鄮城才 三 十 里 …… 穆 宗 长 庆 元 年 ， 浙东观察使薛戎上 书， 明州北临鄞江， 地形卑隘， 请移郡于鄮县置， 其元郡城近南高处郤安县。 从之。 而移否莫得而 长庆元年移城之事， 《旧唐书》 卷十六亦有记
92
唐代明州初治地望考辨 地域文明
唐代明州初治地望考辨
许 超1 张华琴 2 王结华 2
江苏南京 315012） 210046 （1.南京大学历史学院考古文物系 2.宁波市文物考古研究所
浙江宁波
历来众说纷纭， 主要有 “古鄮城” 、 “ 小溪” 和 “三江口” 三种说法。 通过对文献的梳理和考辨， 结合对考 年 （821 年） 明州与鄮县治所互易。 明州自设立之初便与鄮县同治一城， 位于今宁波市区三江口一带。 中图分类号： K871.43 古发现与地理环境的分析， 可得出以下结论： 大历六年 （771 年） 明州州治并不存在迁徙之举， 长庆元
2015-07-14 许 收稿日期 作者简介
王结华 （1970-） ， 男， 宁波市文物考古研究所所长、 研究员， 主要研究方向： 吴越文化与六朝考古、 水下考古宏观管理。
张华琴 （1978-） ， 女， 宁波市文物考古研究所副研究员， 主要研究方向： 城市考古与历史时期考古。
超 （1985-） ， 男， 南京大学历史学院考古文物系博士研究生， 主要研究方向： 秦汉考古与宁波地区古代城址考古。
内容提要 ： 唐开元二十六年 （738 年） ， 唐王朝在今天的宁波地区设明州。 关于明州设立时的治所，
处置使齐澣奏请， 唐王朝在今浙江宁波地区设立
［1］ ， 由此奠定了此后 明州， “ 以境内四明山为名”
唐开元二十六年 （738 年） ， 经江南东道采访
1200 多年来宁波城市发展的框架基础。 然而明州 《元和郡县图志》 及新、 旧唐书 《地理志》 等亦语焉 不详， 后世方志更是众说纷纭， 成为一桩迄今悬 而未决的历史公案。 梳理历代文献， 关于明州初 治地望， 主要有 “古鄮城” 、 “ 小溪” 和 “三江口” 三
迁治于今宁波市区西门口一带的可能性最大［26］。 州州治建此于理不合， 即便是县级的句章和鄮治此
会， 水清泠如明镜， 岩峦拥秀， 千篙竞发， 碧瓦朱甍，
［ 37 ］ 明清以来的诸多方志之所以认为 翚耸鳞比……”
《地理志三》 ： “ 鄮， 汉县， 属会稽郡。 至隋废， 武德 鄮县曾并于 十六年， 于县置明州。 ” 由上可知， 句章， 明州又于鄮县置， 将东晋之后的句章县治
94
唐代明州初治地望考辨
的宁波方志为多。 然遍查明代以前的文献， 并无 任何明州初治小溪的记录， 明清方志之所以认为 明州初治于小溪， 追本溯源， 当系依据东晋隆安 而来。 关于句章隆安迁治之说， 历代志书中固然
证据的支撑。 再从地理环境和水利角度来看， 鄞江地处鄞西 平原与四明山区交界地带， 地方狭隘， 且水患不断， 1987 年统计资料： 樟水上游山区 1895 毫米 （杖锡 来临时， 这两个雨量高值区的东向水流多汇集于鄞
［ 35 ］ 汛期 站） ， 西北部山区 1961 毫米 （竹丝岚站） ……”
年间 （397—401 年） 句章故城迁移小溪一事演绎 “全县 （即今鄞州区） 有四个雨量高值区。 据 1972— 论争不休， 现代研究者也做过不少的考证， 如陈 丹正 《隋唐时期宁波地区州县城址沿革三题》 一 文认为句章县治并未在东晋末年迁往他处
［5］
在一起： “ 废翁山县。 唐开元时， 与州同置。 大历六
［16］ 又， 稍晚于 《乾 年， 因袁晁反于此县， 遂废之。 ”
成书的 《舆地纪胜》 载： “ 浙东观察使 域志》 等总志也没有记录， 晚于 《乾道四明图经》 道四明图经》 薛戎请移郡城于鄮县置， 其元郡城近高处郤安 《寰宇记》 在长庆元年， 而 《四明志》 在大历中， 县。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ93
［ 4 ］ 之。 ” 以上可见， 长庆元年明州移城确有其事。
［15］ 云： “ 开元二十六年析置翁山县， 大历六年省。 ”
则将废翁山县事与袁晁之乱联系 大历六年移城之事， 《元和郡县图志》 和新、 《太平寰宇记》 旧唐书 《地理志》 都没有记载， 早于 《乾道四明图 经》 成书的 《太平寰宇记》 、 《舆地广记》 、 《元丰九 成书仅仅 60 余年的 《宝庆四明志》 则直接否定了
［6］ 《元和郡县图 《太平寰宇记》 和佚本 《四明志》 的说法， 最终形成 然 《通典》 载： “ 明州， 今理鄮县。 ” ［7］ 又 《旧唐书》 卷四十 志》 亦载： “ 鄮县， 上， 郭下。 ”
《地理志三》 ： “ 鄮， 汉县， 属会稽郡。 至隋废。 武德
［8］ 可见 县， 属越州。 开元二十六年， 于县置明州。 ”
WH
莫得而知” 。 两次移城之事。 州无涉。 二 “小溪” 说
了大历六年移城之说， 只是对于长庆元年移城之 事， 《乾道四明图经》 也不太确定， 因此才说 “移否 关于 《乾道四明图经》 所言大历移城之缘由，
继承了该书的说法， 并进而演化出了大历、 长庆 古鄮城位于 “阿育王山之西， 鄮山之东” ， 对
［25］
； 拙
著 《句章故城若干问题之探讨》 一文则认为句章 而从考古发现来看， 位于今宁波市江北区慈城镇 王家坝村一带的句章故城在东晋末年应该有过 迁治的经历， 但是否迁往小溪， 还有待于作进一 步的探讨［27］。 据 《隋书》 卷三十一 《地理志下》 载： “ 句章， 平
［28］ 又 《旧唐书》 卷四十 陈， 并余姚、 鄞、 鄮三县入。 ”