公共领域
关于哈贝马斯公共领域理论的阐释与探析
关于哈贝马斯公共领域理论的阐释与探析“公共领域”这一概念首先是著名的政治哲学家由汉娜·阿伦特提出的，目的是为了给人们提供一种独特的市民社会的考察向度，即将市民社会与公共领域结合起来，把对市民社会的考察纳入到公共领域当中去。
但是，这个理论到哈贝马斯手里才被真正认识和发展，也逐渐被大家所了解。
哈贝马斯在阿伦特的基础上发展了“公共领域”这一理论，并且着重关注“资产阶级公共领域”以及公共领域的结构转型，希望可以重建资产阶级公共领域。
所谓“公共领域”，哈贝马斯认为就是“一个由私人集合而成的公众的领域，但私人随即就要求这一受上层控制的公共领域反对公共权力机关自身，以便就基本上已经属于私人，但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动领域中的一般交换规则等问题同公共权力机关展开讨论。
”哈贝马斯认为社会结构是由公共权力领域和私人领域构成的，私人领域完全独立于公共权力领域，自治性是私人领域的重要特征。
所谓的公共领域是相对于私人领域而言的，如果不存在私人领域，也就无公共领域可言了，所以，哈贝马斯认为，必须要保持私人领域的独立性和自治性，才能保障私人领域的存在，也才可以使得公共领域的存在，而公共领域的存在就意味着公众可以从私人领域进入到公共领域去反对公共权力机关的不合理，从而保障公共权力机关的“政治合法性”，达到社会的稳定性，解除“政治合法性危机”。
因此，在哈贝马斯看来，公共领域主要由三方面要素构成。
首先就是公众，这些公众是不受国家权力机关控制的个人的自愿集合。
哈贝马斯认为他们之所以组合在一起构成“公众”是因为拥有共同的普遍利益。
这些人是开放的，是流动的，哈贝马斯没有给个体进入到“公众”设立任何阶级或阶层、财产甚至是教育水平的限制。
其实，这所谓的公众在我们现在的社会更像是一种“市民社会”中的私人集合。
其次是公共舆论。
在哈贝马斯看来，这种公共舆论是以批判意识为核心，以对国家权力进行批评与监督、控制为主要特征与目标。
哈贝马斯公共领域理论评析
哈贝马斯公共领域理论评析（安庆师范学院政法学院，安徽安庆246011）公共领域经历了三种形态，即：古希腊城邦公共领域、中世纪欧洲封建社会公共领域、资产阶级公共领域。
哈贝马斯在不同时期，不断完善的公共领域的内涵。
结合实际阐述了公共领域的缺陷和矛盾。
网络的出现催生了公共领域的转型与发展。
标签：哈贝马斯；公共领域；私人领域；网络哈贝马斯认为，历史地看，公共领域经历了三种形态，即：古希腊城邦公共领域、中世纪欧洲封建社会公共领域、资产阶级公共领域。
1.1 古希腊城邦公共领域哈贝马斯的古希腊城邦公共领域实质上是参照了亚里士多德在《政治学》中关于市民社会的描述。
亚里士多德对市民社会的描述而区分出了城邦和家庭，实际上是划分出了公共领域和私人领域，即城邦对应公共领域，而家庭对应私人领域。
哈贝马斯认为，古希腊城邦公共领域是针对古希腊城邦而言的，指的是城邦及其以政治生活为本质内容的公共生活。
这种公共生活主要是在广场上进行，形成特殊的广场文化。
这种广场文化以两种方式存在：一为言谈对话，包括讨论和诉讼；二为共同实践活动，包括战争和竞技活动。
例如我们所熟知的古希腊罗马竞技场就是古希腊城邦的公共领域。
在这个领域中，智者制定出的各种规范和德行获得推广和认可，古希腊城邦公共领域对后世产生了深远影响。
1.2 中世纪欧洲封建社会公共领域哈贝马斯指出，公共领域的第二种形态是针对中世纪欧洲封建社会来说的。
在这个领域，并不存在之前我们所阐述的古希腊城邦公共领域的公共领域和私人领域的对立模式。
封建主的庄园由其自己支配，领主所有权既不是一种私有权，也不是一种公有权。
尽管如此，在哈贝马斯看来，封建制度的个别特征，如君主印玺、国王王权仍然具有公共性。
在这样情况下，如果说存在一种公共领域，那么它既不是指一个社会领域，也不是指一个政治交往的领域，而是指一个代表型公共领域。
作为一个公共领域，它不是从制度层面组织起来，而是纯粹是一种地位的象征。
代表型公共领域只存在于封建领主、贵族阶层等上层社会中，它的出现和发展以个人的整套关于高贵行为的繁文缛节为标志，这些繁文缛节包括权力象征物的佩戴，生活习性的养成，行为举止以及修辞方式的遵守等。
公共领域视野下影视作品著作权的法律保护
公共领域视野下影视作品著作权的法律保护1. 引言1.1 影视作品著作权的法律保护意义影视作品著作权的法律保护意义在于保护影视作品创作者的合法权益，鼓励创作活动的持续进行，促进文化产业的发展。
影视作品著作权是一种知识产权，通过法律保护，可以确保创作者对自己所创作的影视作品拥有独占性的使用权利，使其能够从自己的创作中获取经济利益和社会声誉。
著作权的法律保护也有助于激发创作者的创造力，推动影视作品创作水平的提高，丰富人们的文化生活。
影视作品著作权的法律保护还能够促进产业的规范发展。
在法律的监管下，影视作品的生产、发行、传播等环节将更加有序，市场竞争环境也将更加公平。
著作权保护还有利于影视作品的国际交流和合作，促进文化多样性的交流与传播。
影视作品著作权的法律保护意义深远，对于推动影视行业的健康发展以及文化繁荣起着重要的作用。
1.2 公共领域的定义公共领域是指那些不受著作权法保护的作品或者著作权保护期限已满的作品。
在公共领域中，任何人都可以自由使用、复制、修改、传播和利用这些作品，而无需经过著作权人的许可或支付任何费用。
公共领域作品的特点包括可自由利用、不受限制、无需付费等，这使得公共领域成为创意与知识的共享空间。
公共领域的形成主要有两种途径：一是著作权保护期限届满，作品进入公共领域；二是作者或著作权人主动放弃著作权，使作品立即进入公共领域。
公共领域的作品范围包括各种文学作品、艺术作品、音乐作品、影视作品等，从古典文学到近现代电影，都有可能成为公共领域中的作品。
公共领域的作品不受著作权法保护，但也并非没有法律保护。
公共领域相关法律制度的建立旨在促进知识的传播和文化的发展，同时也确保公众享有平等的创作与利用权利。
对公共领域作品的法律保护是重要的，必须确保公众对这些作品的使用受到合理的限制和规范。
2. 正文2.1 公共领域视野下的影视作品著作权范围在公共领域视野下，影视作品著作权的范围受到严格限制。
根据相关法律规定，一部影视作品只有当其著作权保护期届满后，才能进入公共领域。
公共领域的的基本概念资料讲解
公共领域的的基本概念公共领域---WIKI上的解释公共领域，是一个哲学与社会学概念，与私人领域（private sphere）相对，是指介于国家和社会之间的一个公共空间，公民们假定可以在这个空间中自由参与公共事务而不受干涉。
此概念是由20世纪50年代德国女思想家汉娜·阿伦特最早提出的，但由德国哲学家尤尔根·哈贝马斯在20世纪60年代通过论文《公共领域的结构转型》进行了充分阐释，并产生了广泛影响。
他的公共领域的定义是：“首先可以理解为一个由私人集合而成的公众的领域；但私人随即就要求这一受上层控制的公共领域反对公共权力机关本身,以便就基本已经属于私人、但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动领域中的一般交换规则等问题同公共权力机关展开讨论。
”马丁·海德格尔（Martin Heidegger）断言，‘Dasein'(存在）必须在公共领域的行为和它的私人性的、可信任的行为之间达到平衡，但是他基本相信在公共领域中协议是必须真正存在的。
汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）对海德格尔的断言表示质疑，她认为实际上真正的和可信的自我是在公共领域中的自我。
弗朗兹·法农（Frantz Fanon）讨论了一个人在公共领域的身份和私人领域的身份可能会变得不协调，从而导致他所称的双重意识(dual consciousness)的结果。
他的例子涉及到殖民主义，殖民地的国民被迫在公众场合接受一种外来文化，但是在私下他们仍然以他们自己的文化来保持自己的身份。
在当代思潮中，受到后现代主义兴起的影响，公共领域的问题已经变成了一个关于在公共领域中支配力量(hegemonic forces)规定哪些可以谈论哪些不被允许，同时规定作为一个人身份的一部分哪些可以阐明哪些不能阐明的问题。
比如，heteronormativity的概念是被用来描述处于基本的男女性别之外的那些人，这些性别不同于双性恋的人无法适当地要求他们的身份，从而引起他们的公共自我和私人自我的分裂。
关于公共领域宣传载体自查清查的情况报告
关于公共领域宣传载体自查清查的情况报告公共领域宣传载体是指政府或公共机构用于传播信息的各种媒体平台，包括广播、电视、报纸、杂志、互联网等。
自查清查公共领域宣传载体的
目的在于确保宣传内容的真实准确性，维护公共形象和社会稳定，避免虚
假宣传和误导性信息的传播。
下面将对公共领域宣传载体自查清查的情况
进行报告。
首先，自查清查的机制和流程是必要的。
政府或公共机构应建立健全
自查清查的制度，明确责任人和具体工作流程。
首先，制定自查清查计划，明确每个媒体平台的自查时间和内容。
然后，由专门的工作人员对宣传载
体进行全面检查，包括宣传内容的真实性、准确性、合法性和道德性等方面。
最后，对检查结果进行总结和分析，及时进行修正和改进。
其次，自查清查需要充分利用现代信息技术手段。
传统的人工巡查方
式虽然有效，但效率较低，容易出现漏检等问题。
因此，可以借助数据挖
掘和大数据分析等技术，对宣传载体进行全面监测和快速分析。
通过建立
数据库和建立预警机制，可以及时发现并纠正宣传内容中存在的问题，确
保宣传信息的准确性和公正性。
最后，自查清查的结果应向公众公开透明。
公共领域宣传载体是为公
众服务的，公众有权知道宣传内容是否准确真实。
因此，政府和公共机构
应向公众公开自查清查的结果，包括发现的问题和整改措施。
同时，公众
也应具备监督宣传载体的能力和机会，可以通过举报和投诉等途径提供对
宣传内容的监督和反馈，建立良好的互动渠道。
公共领域的结构转型
公共领域的结构转型公共领域的结构转型⼀、公共领域的概念1、公共：⼀个意义复杂、多变的概念。
（1）开放的，与封闭社会形成鲜明对⽐；如：公共建筑，意味着⼤家都可以进⼊。
（2）公益性，担负着为全体公民谋幸福的使命；如：国家是公共权⼒机关（3）公开的，让内容公知于公众；如：公共法庭（4）⾮强制性，⾃由平等的讨论；（5）理性批判，通过⾃由地讨论、公开地批判⽽形成的⼀种普遍合理性2、公共领域的演变（1）古希腊城邦：（古典时期的公共领域）城邦及其政治⽣活为本质内容的公共⽣活，这种公共在⼴场上进⾏，与经济活动⽆关。
古希腊的政治制度是以世袭奴⾪制为基础，私⼈领域是建⽴在动产和对劳动⼒的⽀配之上的，公民在公共领域的⽣活取决于领主的地位。
如果贫困和缺少奴⾪，则有碍于进⼊公共领域。
⾔谈、对话（讨论、诉讼）公共⽣活→⼴场⽂化共同的实践活动（战争、竞技活动）（2）代表型公共领域（出现：中世纪中期消亡：19c封建领主所有制↓封建领主集经济、政治和⽂化统治权⼒于⼀⾝↓公共领域、私⼈领域都被封建专制控制↓私⼈经济独⽴性丧失↓私⼈领域消解↓公共领域消解（以私⼈领域存在为前提）↓但是存在公共性（公共性在中世纪和所有权是⼀个意思，所有权是⼀种公开地代表形式）代表型公共领域：缺乏实质性内容，实质上市封建领主为实⾏专制统治⽽以公共名义制造出来的象征。
以⼀整套关于⾼贵⾏为的繁⽂缛节为标志，没有固定的发⽣场所。
消亡⽂中提到，“在早期资本主义商品经济基础上，民族和领⼟主权国家形成了，于是，封建制度的统治基础发⽣了动摇”。
以这些为前提，“王室贵族统治阶层把社交场所改造成为‘上层社会’的活动领域，这个领域在18世纪已经清晰可见了”。
“这个时候的代表型公共领域已经是正在从国家当中分离出来的社会内部的⼀个禁区”，也就是说，这个时候，出现了国家与社会的分离。
哈贝马斯强调到，“只是从这个时候开始，才有现代意义上的公共领域与私⼈领域之分”。
代表型公共领域在18世纪已经明显开始⽡解了。
公私分明与大公无私：哈贝马斯论公共领域
公私分明与大公无私：哈贝马斯论公共领域私人生活与公共事务之间的关系之争一直没有定论，究竟应该公私分明，还是应该大公无私。
前者在公私之间界定了不可逾越的雷池，后者则将公私交融在了一起。
德国学者尤尔根·哈贝马斯教授肯定启蒙运动关于民主公共生活的理念，提出了“公共领域”理念。
在哈贝马斯那里，公共领域是指介乎国家与社会之间、公民参与公共事务的地方，它凸显了公民在政治过程中的互动，而大众传媒的功能和问题群居于中心地位，其核心概念是“资产阶级公共领域”。
哈贝马斯在《公共领域的结构转型》中写道：“资产阶级公共领域首先可以理解为一个私人集合而成的公众的领域；但私人随即就要求这一受上层控制的公共领域反对公共权力机关自身，以便就基本上已经属于私人，但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动领域中的一般交换规则等问题同公共权力机关展开讨论。
这种政治讨论手段，即公开批判，的确是史无前例，前所未有。
”国家和市场经济关系的扩张而出现的社会的分离是一条基本路线，公共领域一直是私人领域的一部分，但它有别于私人领域，而只限于与公共权力机关有关的事务，而政治公共领域以公众舆论为媒介对国家和社会的需要加以调节。
在这种公共领域所开展的政治批评中，一个介于贵族社会和市民阶级知识分子之间的“有教养的中间阶层”开始形成。
在每一次私人聚会、形成公共团体的谈话中都有一部分公共领域生成。
然后，他们既不像商人和专业人士那样处理私人事务，也不像某个合法的社会阶层的成员那样服从国家官僚机构的法律限制。
当公民们以不受限制的方式进行协商时，他们作为一个公共团体行事。
公共领域的结构转型哈贝马斯的所谓公共领域的结构转型，指的是自19世纪的最后二十多年以来（以1873年经济大萧条为标志），国家干预主义渐趋强化，资本主义的发展进入了一个新的阶段以后，国家干预社会领域与公共权限向私人组织转移即社会的国家化和国家的社会化同步进行，这一关系逐渐破坏了资产阶级公共领域的基础——国家和社会的分离。
公共领域中理性沟通的可能性
公共领域中理性沟通的可能性随着社会的不断发展，公共领域的重要性越来越被人们所关注。
公共领域指的是人们在社会生活中所共享的资源和公共事务所涉及的范围，可以包括公共空间、公共交通、公共文化等。
在公共领域中，理性沟通的可能性是非常重要的，因为它可以促进人们之间的相互理解和合作，解决存在的问题，提高社会的效率和公正性。
理性沟通是指通过逻辑、事实和证据来传递信息和观点，避免矛盾和误解的沟通方式。
在公共领域中，人们普遍会面临沟通障碍或者因为人们的主观偏见、观点不同、敏感话题等等因素而无法理性沟通。
但是，有一些变革和实践会有助于促进理性沟通。
首先，各种沟通方式的可用性已经变得非常丰富和广泛，包括社交媒体、手机和在线论坛等。
这些渠道为人们提供了更多的沟通途径和空间，并增强了信息的可获得性和共享性。
通过沟通以及分享自己的观点和经验，人们可以更好地了解其他人的观点和需求，进而建立互联互通的社交网络。
其次，要促进理性沟通，人们必须具备一些必要的技能，比如有效的听力、表达和消除误解的能力等。
特别是在分享看法或意见的时候，人们必须学会以保持礼貌和适度的观点表达和行为，不应采用互相攻击和贬低对方的方法。
保持开放心态和对不同意见的尊重是关键因素。
同时，人们需要在公共领域中建立更加透明和公正的机制，以确保公正、透明和公正性。
这可以通过建立独立的监管机构或者公共论坛、讨论组等实现。
在这些空间中，人们既可以交换观点，而且可以建立有效的其他互动和合作。
最后，普及教育和进步启蒙是理性沟通变革和实践的重要基础。
教育不仅应该强调知识的积累，而且应该更加注重让学生培养自己的思辨能力、交流技巧和了解多元文化的能力。
这将有助于建立开放、多元和包容的社会文化，促进理性思考、行为和沟通。
综上所述，理性沟通在公共领域中所扮演的角色非常重要。
无论是在政治、商业还是其他公共事务中，理性沟通都是有效的交流和解决问题的关键。
通过社会教育、技能学习和沟通机制的完善，我们可以在公共领域中建立更加理性、透明和公正的社会文化。
公共领域名词解释
公共领域名词解释公共领域是指没有知识产权保护或者知识产权保护期限已经过期的作品、发明、研究成果、信息和资源等，可以自由使用、复制、分发、传播和改编的领域。
公共领域的概念源自于知识产权的理念和法律制度，旨在促进人类智慧的共享和创新的发展。
公共领域的作品包括文学作品、艺术作品、科学研究成果、发明专利等。
这些作品进入公共领域是因为它们的知识产权保护期限已经到期，或者作者放弃了知识产权保护，或者作品本身就不存在可保护的知识产权。
在公共领域中，人们可以自由使用和利用这些作品，可以进行复制、翻译、改编、传播和演绎等，无需经过著作权人的授权或者支付版权费用。
公共领域的存在对于社会和文化的发展具有重要意义。
首先，公共领域提供了丰富的资源和信息，可以促进知识的传播和共享，推动科学技术的进步和创新的发展。
其次，公共领域为创造新作品提供了广阔的创作空间和灵感。
艺术家、作家、学者等可以借鉴和引用公共领域的作品和信息，进行创作和研究，从而产生新的作品和知识。
再次，公共领域的存在可以防止知识产权的滥用和垄断，保护消费者和公众的权益。
然而，公共领域也面临一些挑战和问题。
首先，随着知识产权保护期限的不断延长，进入公共领域的作品数量在减少，公共领域的资源和信息变得稀缺。
其次，公共领域的作品可能被滥用和侵权，导致著作权人的权益受损。
为了解决这些问题，需要建立健全的知识产权制度和法律机制，平衡保护著作权人的权益和促进公共领域的发展。
总之，公共领域是指可以自由使用、复制、分发、传播和改编的没有知识产权保护或者知识产权保护期限已经过期的作品、发明、研究成果、信息和资源等领域。
公共领域的存在对于促进知识的传播和共享、推动科学技术的进步和创新的发展、保护消费者和公众的权益等具有重要意义。
建立健全的知识产权制度和法律机制，平衡保护著作权人的权益和促进公共领域的发展，是实现知识共享和社会进步的关键。
公共领域的艺术与公共关系
公共领域的艺术与公共关系公共领域的艺术是指那些存在于公共场所、具有公共性、面向社会大众的艺术作品。
公共领域的艺术起源于20世纪，是对过去几个世纪个人主义、装饰艺术和私人收藏的反思，是艺术家希望通过艺术挑战现有的社会秩序和体制，带来社会变革和进步的愿望。
公共领域的艺术具有社会性、政治性和文化性三方面的特点。
首先，公共领域的艺术可以呈现出当地特色和民族文化，同时也与全球化和国际文化相结合，具有多元性和包容性。
其次，公共领域的艺术在表达社会问题、传达文化思想等方面扮演着重要角色。
再次，公共领域的艺术与社会政治体系紧密联系，激发公众对社会问题的关注和参与。
公共领域的艺术在公共关系中具有很大的作用。
首先，公共领域的艺术可以成为一个重要的社会话题和热点事件，引发公众对重要问题的深入思考，进而推动社会进步。
其次，公共领域的艺术可以塑造城市的公共形象，增强城市的文化底蕴和软实力，提升城市的美誉度和吸引力。
最后，公共领域的艺术可以激发公众对文化、艺术和创新的热情，促进人们的国民素质和文化品位的提高。
公共领域的艺术作品要具备一定的规划和设计，必须考虑到与周围环境的协调和谐、与城市功能的符合等因素。
同时，公共领域的艺术作品也要注重与公众的互动和参与，鼓励公众参与其中，热情支持艺术创作，建立良好的艺术生态环境。
公众参与是公共领域的艺术得以发展和壮大的关键。
公众的参与不仅可以增加艺术创作的多元性和包容性，还可以为公共领域的艺术提供更多的资源和支持。
同时，公众参与也是公共领域的艺术与公共关系相互促进的重要方式之一，可以加强艺术作品与公众之间的联系，促进艺术与城市文化的互动。
总之，公共领域的艺术是一门综合性的学科，与公共关系存在着密切的联系。
通过公共领域的艺术，可以激发公众对文化、艺术和创新的热情，推动社会进步和发展，增强城市文化底蕴和软实力。
因此，应当为公共领域的艺术提供更多的支持和资源，鼓励公众积极参与，并创造良好的艺术生态环境。
第十四章 公共领域理论
思考题： 1．什么是哈贝马斯的公共领域？ 2．你是如何看待自由和限制，你觉得合理 的公共领域应该是什么样的？ 3．从公共领域理论出发，你是如何看待网 络中出现的“虐猫事件” 络中出现的“虐猫事件”？
2、公共领域 （1）、提出：“公共领域”理论也是包含在哈 ）、提出： 公共领域” 提出 贝马斯的现代性方案中，1962年哈贝马斯完成 贝马斯的现代性方案中，1962年哈贝马斯完成 公共领域的结构性转型》 了《公共领域的结构性转型》. 概念：哈贝马斯这样定义公共领域： （2）概念：哈贝马斯这样定义公共领域：“公 共型本身表现为一个独立的领域，即公共领域， 共型本身表现为一个独立的领域，即公共领域， 它和私人领域相对立的。有些时候， 它和私人领域相对立的。有些时候，公共领域说 到底就是公众舆论领域， 到底就是公众舆论领域，它和公共权力机关直接 抗衡。有些情况下， 抗衡。有些情况下，人们把国家机构或用来沟通 公众的传媒，如报刊也算‘公共机构’ 公众的传媒，如报刊也算‘公共机构’。” ）、形成过程 在哈贝马斯看来， 形成过程： （3）、形成过程：在哈贝马斯看来，现代资本 阶级社会在发展过程中，逐渐形成了三个领域： 阶级社会在发展过程中，逐渐形成了三个领域： 国家机器、市民社会和家庭. 国家机器、市民社会和家庭.
第二节 媒介与公共领域
1、众传媒的积极意义 大众传媒为代表的公共领域在哈贝马斯看来具有 以下作用： 以下作用： 其一，启蒙大众。 其一，启蒙大众。 其次，批判国家. 其次，批判国家. 其三， 其三，以大众传媒为主的公共领域可以形成一个 交流领域， 交流领域，公共领域既对国家和个人形成批判力 但是公共领域同时也在国家、 量，但是公共领域同时也在国家、个人之间形成 交流， 交流，不同阶层可以在公共领域内部展开讨论和 交流，哈贝马斯特别强调建立一个叫“交往理性” 交流，哈贝马斯特别强调建立一个叫“交往理性” 的社会（ rationality。 的社会（communicat：网络媒介：公共领域与私 第三节：网络媒介： 人领域
社会文化与公共领域
社会文化与公共领域在当今社会，社会文化与公共领域之间存在着紧密的相互关系。
社会文化是一种人与人之间的活动方式和观念体系，而公共领域则是集体交往和交流的场所。
这两者之间的互动，不仅深刻地影响着人们的生活方式和思维方式，也在很大程度上塑造着社会形态和文化特征。
首先，社会文化对公共领域产生着深远的影响。
人们的价值观、思想观念以及文化习俗等，都在公共领域中得到体现和呈现。
例如，一个社会重视学习和智力发展的文化，往往会在公共场所建设图书馆、艺术馆等文化机构，提供丰富多样的文化活动和经验。
这样的公共领域能够满足人们对知识和文化的需求，提升整个社会的文化素质。
另一方面，健康、环保和平等的价值观也会在公共领域中得到体现。
政府会出台一系列政策和法律，保护环境和人民的身体健康，为社会创造一个公共领域，充满了绿色和平等。
其次，公共领域也对社会文化产生着重要的作用。
公共领域是人们进行社会交往和互动的场所，而这些交往和互动又会直接或间接地影响着社会文化的演变。
例如，一个充满创造和创新氛围的公共领域，将激发人们的创造力和创新思维，促进社会文化的发展和进步。
此外，公共领域中的文化传承也对社会文化的传承和发展起着重要的推动作用。
通过博物馆、艺术展览、文化活动等，人们可以更好地了解和传承自己的文化传统，从而保持社会文化的多样性和独特性。
同时，在社会文化与公共领域的互动中，也需要注意公共领域的包容性和多样性。
一个公共领域的多元化能够保证不同社会文化之间的平等和包容，从而促进社会的和谐发展。
例如，在公共场所设置提供不同文化背景的人们交流的场所，可以促进不同文化之间的互学互鉴，从而丰富人们的社会文化体验。
此外，公共领域也应该关注社会边缘群体的参与，为他们提供适合的交流平台，帮助他们融入社会并发挥自己的才能和潜力。
综上所述，社会文化与公共领域之间存在着密切的相互关系，它们相互影响，共同塑造着社会的形态和文化特征。
在今天，我们应该重视公共领域的建设，创造一个多元、包容的环境，使社会文化得以持续发展，人们的需求得到满足，并且在这个共同的公共领域中实现和谐共处。
哈贝马斯的公共领域理论
哈贝马斯的公共领域理论《哈贝马斯的公共领域理论》是美国社会学家卡洛斯哈贝马斯（CarlosH.Hembías）于20世纪50年代提出的一种社会理论。
它探讨了公共领域之外的人们是如何在公共领域中生存和发展的，以及不同文化背景下社会发展与公共领域之间的关系。
哈贝马斯的公共领域理论强调“公共领域”作为一个既独特又发展性的概念，它不仅探究了公共领域的空间和象征结构，而且也探究了人们如何与公共领域共存，以及如何获得其中的资源。
本文将讨论哈贝马斯的公共领域理论的历史背景、理论发展和洞察其对社会秩序的重要影响。
关键词：哈贝马斯；公共领域；理论一、哈贝马斯：提出《公共领域理论》的社会学家卡洛斯哈贝马斯（Carlos H. Hembías）是20世纪50年代的著名社会学家，是拉丁美洲社会学的先驱和建设者之一。
他致力于探索公共领域的内部动态以及人们在公共领域中的存在和发展，并提出了“公共领域理论”，它重新定义了社会学的范畴。
此外，他还是拉丁美洲社会学的代表人物之一，他卓越的学术成就激励了拉丁美洲社会学的发展。
二、《公共领域理论》哈贝马斯致力于探究公共领域之外的人们是如何在公共领域中生存和发展的，以及不同文化背景下社会发展与公共领域之间的关系。
他坚持“公共领域”作为一个发展性的概念，强调公共领域的空间和象征结构，以及人们如何与公共领域共存，并从中获取资源。
他的理论不仅强调公共领域的中心地位，而且也强调从边缘到核心的过程，认为对公共领域的改变与人们在其中的物质表达有关。
哈贝马斯的理论引发了许多关于公共领域的讨论，为研究人们在公共领域中的表达活动提供了一种新的研究视角。
与其他社会理论不同，哈贝马斯关注那些受迫害者、局外人和社会边缘人群，而其他理论则往往忽视他们。
他的理论已经被许多研究者发掘，因此他的理论对当今的社会秩序产生了重要的影响，以及在社会理论上的巨大贡献。
三、影响哈贝马斯的公共领域理论对当今的社会秩序产生了重要影响。
“公共领域”理论与传媒
“公共领域”理论与传媒一、概述“公共领域”理论是社会科学领域的一个重要概念，它起源于欧洲启蒙时代的政治哲学思想，旨在探讨公民如何在不受国家权力干预的情况下，自由地进行公共意见的表达与沟通，进而形成公众舆论，并对国家政治生活产生影响。
在现代社会中，传媒作为信息传播和意见表达的重要渠道，与公共领域理论有着密切的关联。
传媒作为公共领域的重要组成部分，其角色和功能不容忽视。
传媒通过新闻报道、评论分析、舆论监督等方式，为公众提供了获取信息和表达意见的平台，使得公民能够参与到公共事务的讨论和决策中来。
传媒也通过塑造公共舆论，影响政策制定和实施，进而推动社会进步和发展。
随着媒介技术的不断发展和媒体环境的日益复杂，传媒在公共领域中的作用也面临着诸多挑战和争议。
商业化的媒体机构往往追求经济利益，可能导致新闻报道的公正性和客观性受到影响；互联网的普及使得信息传播的速度和范围大大扩展，但也带来了信息泛滥和虚假新闻等问题，对公共领域的健康发展构成威胁。
探讨“公共领域”理论与传媒的关系，不仅有助于我们深入理解传媒在现代社会中的功能和作用，也有助于我们思考如何更好地发挥传媒在公共领域中的积极作用，推动社会进步和发展。
本文将围绕这一主题展开论述，以期为相关领域的研究和实践提供有益的参考和启示。
1. 介绍“公共领域”理论的基本概念和起源“公共领域”理论是一个源自哲学与社会学的核心概念，与私人领域形成鲜明对比，它指的是一个介于国家和社会之间的公共空间。
在这个领域中，公民们可以自由参与公共事务的讨论，形成公共意见，并对国家权力机关产生影响。
这一理论最早由德国女思想家汉娜阿伦特在研究分析极权主义的起源和人的条件以及现代宪制困境时提出，她强调了公共领域在人类生活中的重要性和作用。
随着研究的深入，德国哲学家尤尔根哈贝马斯对“公共领域”理论进行了系统的阐释和发展。
他在其著作《公共领域的结构转型》中详细阐述了公共领域的定义、特征和功能。
根据哈贝马斯的观点，公共领域是一个开放、平等、自由的交流空间，公民们可以在其中就公共事务进行理性的讨论和辩论，形成公共意见，进而对政治权力产生影响。
公共领域理论和电视谈话类节目
• 公共领域包括代表型公共领域、文学公共 领域、政治公共领域。 • 代表型公共领域是君主至高无上的统治地 位的表现。 • 报刊和咖啡馆、沙龙等聚会场所构成了在 政治上抗衡宫廷文化的文学公共领域 。 • 文学公共领域又衍生出政治公共领域 。 • 报纸、杂志、广播和电视就是公共领域的 媒介。当公共讨论涉及与国务活动相关的 对象时，我们称之为政治的公共领域，以 相对于文学的公共领域。
谈话类节目中电视公共领域的 建构
李弋
框架
• • • • • • • • • • • 一、概念 1、公共领域 2、公共领域理论 3、谈话节目 4、谈话节目与公共领域 二、谈话节目建构公共领域的方式 1、话题 2、记者采访技巧 3、访谈对象的话语方式 4、对话者之间的交锋 5、受众参与
一、概念
• 1、公共领域 • “公共领域”这个概念出自尤尔根· 哈贝马 斯1962年的著作《公共领域的结构转型》。 • 指“政治权力之外，作为民主政治基本条 件的公民自由讨论事务，参与政治的活动 空间”。主要指的是介于国家与社会（即 国家所不能触及的私人或民间活动范围） 之间、公民参与公共事务的地方，它凸显 了公民在政治过程中的互动。
• （2）沟通技巧 • 主持人在提供信息的同时，冲破大众媒介 所造成的受众情感障碍，营造一个充满亲 近感和人情味的公共环境。人们在面对摄 像机时往往不能像在通常情况下那样放松、 自然地进行沟通或交流，有人也许还要刻 意地维护自身的形象，这些都会使他们在 表述观点时词不达意或避重就轻。
将话题进行争议性设计
2、公共领域理论
• 哈贝马斯的公共领域理论是指作为公众的 私人聚集在一起，就公共事务进行讨论， 最后形成意志，达成共识 。
3、谈话节目
• 电视谈话节目是在正常谈话状态下，在一 定的空间里，以人际传播的形式对某一话 题进行议论、探讨、评说、抒发，借助电 视媒介进行的一种大众传播活动。
什么是网络公共领域
什么是网络公共领域所谓公共领域，我们首先指我们的社会生活的一个领域，在这个领域中，像公共意见这样的事物得以形成。
公共领域原则上向所有人开放。
公共领域的一部分由各种对话构成，在这些对话中，作为私人的人们来到一起，形成了公众；当他们在非强制的情况下处理普遍的利益问题时，公民作为一个群体来行动，因此，这种行动具有这样的保障，即他们可以自由的集合和组合，可以自由的表达和公开他们的意见。
按照这种定义，网络公共领域是指网民将网络的论坛、博客、播客等空间形式作为公众表达意见的平台，讨论发生在我们社会生活中重要的公众话题，进而形成公共意见，对社会进行监督，从而促进社会的朝公平正义的方向发展。
当然，网络作为表达意义的平台并不是孤立存在的，它与其他媒体一起共同的促进社会或事件朝良性方向发展，这是媒体公共领域的重要组成部分，随着社会的发展，媒体公共领域在反应民生、公共议程建构、舆论监督等诸多方面将发挥越来越重要的作用。
那网络媒体能否形成真正意义上的公共领域呢？答案是：能。
网络媒体具有公共领域存在的空间，网络媒体为公共领域的形成创造了得天独厚的条件。
公共领域话语沟通情景只是一种理想化的交往形式，它需要由国家媒介、公共媒介和商业媒介构成的理想媒介生态结构做支撑。
在理想的媒介生态结构中，公共媒介是非官方非盈利的媒介机构，主要是向社会公众提供公共信息服务，并作为公众共同使用的信息平台，其资源消耗的补偿主要来源于作为纳税人的社会公众，以及社会建构的社会公共服务体制，以此保障公共媒介公共服务宗旨的实现。
但是，由于商业力量和政治权利的局限，公共媒介存在一个事实缺位的问题。
因为传统大众媒体信息的批量化生产与单向性流动，对于公众意见的自由表达和批判性舆论的形成极为不利，公众群体所拥有的独立人格和对社会普遍利益的关注也失去了沟通的纽带。
但是，网络媒介自诞生之日起就有一种普遍参与、信息共享、公开透明、即时互动的特性，这为网络公共领域的实现打造了一个理想的平台。
公共领域
34.1公共领域*概念“公共领域”（the public sphere）首先意指我们社会生活中的一个领域，在该领域中，我们能够形成某种类似于公共舆论的东西。
凡是公民都享有参与该领域之活动的充分保障。
不同的私人个体通过交谈行为集合在一起，形成一个公共团体。
在他们之间的每一次交谈活动中，都产生出公共领域之一部分。
因此，他们既不像商业人士或专业人士在处理私人事务时那样行事，也不像一个立宪秩序中的成员那样在国家科层组织的法令制约下活动。
当公民们不受任何限制地——亦即在集会、结社自由以及表达和发表意见的自由得到保障的条件下——就大家共同关心的事情进行交谈时，他们便是以一个公共团体的身份在活动，那就需要有某种特定的手段来传播信息，并对信息接受者施加影响。
在今日，报刊杂志、广播电视便是公共领域的传播媒体。
当公共讨论指向与国家的活动有关的问题时，我们就进入了政治的公共领域（political public sphere），而政治的公共领域是不同于譬如说文学的公共领域的。
虽然国家可说是政治的公共领域的执行机关，但它却并不是后者的一个组成部分。
诚然，国家权威通常都被看作是“公共”权威，但它却主要是从政治的公共领域那里领承其促进全体公民之福利这一任务的。
只有当政治权威的运作有效地受制于全体公民皆能获取信息这一民主要求时，政治的公共领域才能通过立法机构对政府施加制度化的影响。
公共舆论这一术语指的是下述任务：即一个公共的公民团体非正式地——在定期选举中则是正式地——对以国家的形式组织起来的统治结构进行批评和监督。
要求某些程序必须公开化的各项规定——例如公开审理案件的规定——也是同公共舆论的这一功能密切相关的。
公共领域是一个介于社会与国家之间并对两者进行调停的领域，在那里，公众将自身组织成为公共舆论的载体。
与公共领域相应的是信息公开的原则。
公共领域的这一原则过去曾经是在同君主政体的秘密政治的斗争中确立起来的，自那时以来，它使得公众有可能对国家的活动实施民主监督。
哈贝马斯的公共领域理论
哈贝马斯的公共领域理论
从1930年代开始，欧洲文化和政治领域中诞生了一些新的思想，这些思想被称为“公共领域理论”，其中最有名的是来自德国社会学家哈贝马斯的思想。
哈贝马斯的公共领域理论探讨的主题是，社会中的公共空间应该既多样又开放，允许任何人（政治观点、宗教信仰、社会地位和性别等）去共同参与和接受。
哈贝马斯认为，公共领域被用来表达社会激进意识形态的思想，并且公共领域是一种文化传统的聚集地，在这里，人们可以一起共同参与。
他认为，如果公共空间过于扩张，那么它就会变得分裂，失去共识。
即使是今天，哈贝马斯的公共空间理论仍被广泛使用，以提供社会和政治讨论的容器。
它激发了很多关于公共空间的探讨，并在近年来，在公共空间和城市规划等方面发挥了重要作用。
哈贝马斯的公共空间理论指出，社会空间是一个可以通过城市规划和社会政策来实施和发展的领域，在这里，大家可以在参与者自己的条件下实现自由表达和自由交流。
通过这种形式，公共空间可以成为政治讨论的容器，并且可以发挥更大的作用，支持整个社会的发展。
因此，哈贝马斯的公共空间理论在政治上有着重要的意义。
它建议，公共空间需要开放，多样，并且可以支持平等的参与及交流。
这一理论有助于提倡社会正义和公平，同时也有助于发展更加开放、多元化和自由的社会。
总之，哈贝马斯的公共领域理论对社会和政治发展具有重要的影
响，是我们思考社会发展的一种重要模式。
它不仅赋予了公共空间以宽容的开放性，而且还支持一种多元性的文化传统。
哈贝马斯公共领域理论
哈贝马斯的公共领域理论哈贝马斯的公共领域理论，是以18世纪——主要是、和的历史为背景，所得出的一个式的理想类型。
他分析了18世纪社会中出现的俱乐部、咖啡馆、、杂志和报纸，是一个公众们讨论公共问题、自由交往的公共领域，它形成了政治权威重要的合法性基础。
《媒介研究进路》这本书只选了“公共领域的诸种机制”这一节，论述了宴会、沙龙、咖啡馆在上拥有一些共同的标准，由此可窥豹一斑。
目录哈贝马斯的公共领域理论概述哈氏所谓公共领域，指的是一个国家和社会之间的公共空间，市民们假定可以在这个空间中自由言论，不受国家的干涉。
意指的是一种介于市民社会中日常生活的私人利益与国家权利领域之间的机构空间和时间，其中个体公民聚集在一起，共同讨论他们所关注的公共事务，形成某种接近于公众舆论的一致意见，并组织对抗武断的、压迫性的国家与公共权力形式，从而维护总体利益和公共福祉。
通俗地说，就是指“政治权力之外，作为民主政治基本条件的公民自由讨论公共事务、参与政治的活动空间”。
公共领域最关键的含义，是独立于政治建构之外的公共交往和，它们对于政治权力是具有批判性的，同时又是政治合法性的基础。
图：资产阶级公共领域结构图研究公共领域结构时重点采用了民主理论的视角，强调了政治公共领域对实现民主的重要作用，崇尚公民拥有对公共事务自由发表意见、交流看法的空间和权利。
他研究的公共领域主要是资产阶级的公共领域。
黄金时代的公共领域由拥有部分和政治特权的资产阶级组成，在小规模的咖啡馆、图书馆、大学及博物馆等场所谈论时政，而且人员严格限制在资产阶级内部。
因此，“公共领域”概念的提出，体现了资产阶级的政治理想：建立一个民主的、平等参与的、自由讨论的社会。
由于哈贝马斯过分注重对资产阶级公共领域的研究，而忽略了对平民公共领域的关注，因此，不少学者对其理论的普遍性和代表性产生怀疑。
哈贝马斯的公共领域理论的渊源对于公共领域的研究，是最为关注的课题之一。
哈贝马斯的公共领域理论的源头在于美籍德裔犹太血统的政治(HannahArendt)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从《生活》周刊到微博，关于“公共领域”，你必须知道的！从中美贸易磋商到叙利亚危机；从济南小太阳幼儿园虐童事件到“米脂恶性杀人案”，时政、民生与公共安全类话题热度不减，公众们也急需一个独立自由的交往空间，因此公共领域问题日益成为家关注的焦点。
而哈贝马斯描述的18世纪的咖啡馆也许仍是理想之境：自由、平等、开放、包容是它的特点，也是其魅力所在。
在那里，社会分层暂时消弭，每个人可以自由的进入和退出；无论熟悉还是陌生，都有权力与他人对话，平等的参与公共讨论。
那么，处于东方文化中心的中国，在历史上是否存在公共领域？如果存在，又是如何形成的？其实，它是个舶来品，最初由德裔犹太女学者汉娜·阿特伦提出，主要侧重于研究政治在公共领域中的作用。
而公共领域研究的集大成者当数哈贝马斯，他在《公共领域的结构转型》一书中详细地介绍了公共领域的发展历程、要素、运行机制，以及现代化的背景下，资本主义国家对公共领域的蚕食。
简单地说，哈贝马斯眼中的公共领域就是独立于政治之外的，介于国家和私人空间之间的，广大民众可以畅所欲言，自由讨论和发表观点意见的咖啡吧、酒吧、沙龙等公共场所。
按照哈贝马斯的提法，公共领域的形成需要三个条件：一是要有独立于政治权力之外的公共空间；二是参与者能独立地、理性地表达自己的观点；三是讨论的话题具有公共性。
哈贝马斯一开始就认识到了大众媒介对于公共领域的决定性作用, 在他对公共领域的论述中, 他赋予媒介当时主要是报刊非常重要的角色, 认为公共领域也就是大众传媒运作的空间之一,“大众传媒影响了公共领域的结构, 同时又统领了公共领域”。
`他甚至把政治公共领域视做一种“由大众传媒编造和传播的整合z文化”。
在其著作中他说“在封建社会, 大众传媒还没有出现, 也不存在现代意义上的公共领域, 那时的公共领域只是代表性公共领域, 到了资本主义社会, 随着信息交流机制的建立, 真正意义上的新闻出现, 代表性公共领域才过渡到真正的公共领域。
”可以说，公共领域是在大众传媒作用之下才得以真正形成, 在公共领域中讨论的事情只有通过大众传媒才能够广泛传播, 为公众所知晓, 从而形成公众舆论。
《生活》周刊：报刊公共领域的雏形哈贝马斯关于公共领域的观点是建立在他对欧洲国家历史研究的基础上，认为这样的公共领域在历史上确实是存在的，其扎根的历史土壤是民主社会，是市民阶级对公共权力的批判。
然而，中国几千年来的高度集中的封建专制制度无法为形成哈式公共领域提供土壤，因此，中国的公共领域并非独立于政治之外，相反中国的公共领域从一开始就表现出明显的政治性质，例如《生活》周刊所构建的报刊公共领域。
《生活》周刊1925 年10 月11 日由中华职业教育社创办于上海，是民国时期的一份著名杂志，1926年10月起由邹韬奋接任主编。
邹韬奋没有任何党派背景，自称“以公正独立的精神，独往独来的态度，不受任何个人团体的牵掣，尽心竭力”地去办《生活》周刊，站在“正义”和“大众”的立场上，不为任何党派“培植势力”。
他主张该刊要成为读者的“好朋友”，选材要注重“有趣味有价值”。
文风要“明显畅快”。
先后开辟“读者信箱”“小言论”等专栏；同时重视处理读者来信，征求读者意见，开展为读者服务的工作；基本内容仍为对青年进行“事业修养”教育，成为中国抗日战争前有影响的时事和青年修养刊物。
九一八事变后，邹韬奋的思想发生很大转变，迅速站到民族解放斗争的前列，积极宣传抗日救亡，反对国民党的不抵抗政策。
《生活》周刊开始大量刊登时事政治材料，逐渐变成了新闻评述性周报，并积极发动抗日捐款、开办伤兵医院。
从创办到查封，《生活》周刊大致可以被分为三个阶段，中华职业教育社机关刊———都市通俗文化生活杂志———时事政治周刊。
而对公共领域建构贡献最大的当数第三个阶段，是同时关注政治和市民生活的时期。
主要表现在以下三个方面：首先，报人的大众立场。
毛泽东是这样评价韬奋先生一生的：“热爱人民，真诚地为人民服务，鞠躬尽瘁，死而后已”。
一个报人，只有心里装着大众，才能真正成为公共舆论的代言人，才能从大众的立场而不是政治的或者经济的立场来报道民众未知欲知的新闻事件，使得在一定历史时期内，那些没有发言权的最广大人民的声音得以发出，这样的一份报刊也是为民众所信任的。
服务大众的思想贯穿在整个办报过程当中，使得《生活》周刊逐渐成为大众舆论的公共领域，成为大众的报刊。
其次，洞视时局的窗口。
大众是分散的，每个人都有自己的阅读喜好，关心的事情。
如果大家都就自己感兴趣的话题讨论，没有一个强有力的重心话题，那哈贝马斯所希望的公共领域内大众讨论后的一致性意见是根本没办法形成的。
欧洲历史上之所以会出现咖啡吧、酒吧、沙龙等公共领域，也是源于其市民较强的民主觉悟。
最后，读者来信的互动。
公共领域的形成，最重要的条件，是要有公共意见空间的存在。
报刊作为信息沟通的工具，可以成为公众提供意见表达的平台。
《生活》周刊的“信箱”栏目，便是这一平台。
“信箱”栏目设立后，收到了大量的读者来信，“到1929 年6 月，增加到平均每日100多封”，到1932 年5 月，最多时竟日收千封以上，每年收到的来信总数在两三万封”。
邹韬奋在编辑回复这些来信时，常常是突破读者个人的小圈子，将这些发生个人身上的小事放在时代与社会的大环境下，以通俗又有教益的语言加以讨论，如此来启发民众，引起共鸣。
由于长期秉持这种服务大众的精神，“信箱”栏目才能一直关注民众的生活学习，关注社会所发生的变化，反映人民的生活状态。
读者来信对邹韬奋及《生活》周刊来其实是个引子，而通过它引出具有公共性的话题，在报刊上形成舆论，使报刊成为民众讨论公共议题的场所，逐渐形成报刊公共领域才是其最终目的。
总的来说，《生活》周刊始终保持中立的立场，不代表任何党派发声，只为社会公众代言；同时始终秉持为民众服务的宗旨，解决民众最关切的问题；并且编者与读者间始终以平等的态度交流，拉近了彼此间的距离的同时，仍能做到坚持正确的舆论导向，给读者以有益的建议。
邹韬奋和《生活》周刊是中国近代报刊建构公共领域的首次成功尝试。
微博：构建网络公共领域？随着互联网的发展，所产生的新型媒体改变了受传双方在信息传播中的不平等地位，公众获得了更多的话语讨论空间。
微博的出现更是承载了社会对于“公共领域”的期盼。
微博自诞生之日起，便以其强大的信息传播能力、裂变式的传播速度、个性化的传播优势，在新媒体舆论场中发挥着越来越重要的作用，也为网络公共领域的建构提供了可行性。
近年来，微博多次成为重大舆情的爆发地。
微博的平台特性也为这些舆情事件的产生、发酵、高潮提供了一个巨大舆论场。
因此，很多学者认为，目前两个相互独立、并行不悖的舆论场已经形成，一个是以传统媒体为代表的自上而下的“传统官方舆论场”，一个是以微博为代表的自下而上的“网络民间舆论场”。
随着微博功能的不断完善，其公共领域职能也在不断显现。
第一，具有批判意识的公众。
这些公众具有自我意识和独立人格，以及不被剥夺的批判意识和批判权利，能够就社会公共事务和围绕公众利益的问题展开讨论和论辩。
单个的私人能够在微博平台得以聚集，面向整个话语空间和舆论场发出自我见解和个性化表达，汇集社会公众，打破了现实世界的社交关系壁垒，话语权得到空前释放。
第二，自由沟通、充分交流的公共媒介。
单向度的、非交互式的媒介形态会导致信息闭塞和沟通缺乏，而在此基础上，就不能体现“私人”的独立性和批判的理性，从而无法形成公共领域。
微博的无门槛进驻、微言传播、即时性、互动性、实时热搜等特点极大地改变了中国的传播格局，传统媒体一家独大垄断话语权的局面被打破，开放性和双向交互性不仅满足了微博平台上私人公众的话语表达，还为公众之间进行讨论和沟通塑造出一个不被打扰的公共空间。
第三，作为批判力量的公众舆论。
公众舆论应以一种批判的姿态影响权力机关的决策，从而推动公共事务的解决。
近年来发生的“杭州保姆纵火案”“江歌案”“红黄蓝虐童案”等，都是在微博平台上发布、传播、扩散信息引起民众的广泛关注和激烈讨论，通过民众舆论压力影响相关部门的决策，进而维护弱势群体的利益和公平公正的社会秩序。
不难发现，微博已经成为实质上的舆论风暴中心和事实上中国最主流的媒体之一，推动着批判性公众舆论的形成。
然而，微博在具有强大的舆论号召力的同时，也面临构建公共领域中的一些困境。
首先，微博自身携带的“非理性”特质不断阻碍着网络公共领域的理性建构。
微博准入门槛低、易操作的特点，虽然为公众提供了一个开放互动平台，但确实导致网络暴力现象频发。
由于匿名性以及网络言论自由程度的扩大，微博用户可以随意发表观点，并不承担任何言论责任。
除此之外，用户知识结构以及自身素质参差不齐，微博事件评论娱乐化日益明显，微博谣言、微博舆论暴力事件频频发生，理性批判无法得到保证。
其次，微博平台的发展并不是处于一个完全真空、不受外界因素侵扰的环境中。
公共权力无形之中的介入以及商业利益的侵蚀都会对微博平台实行操控，如今微博热搜“明码标价”、微博上充斥着商业机构的宣传，甚至将自身的观点或者少数人的意见包装成大部分人的意见，如此商业原则就取代了交往理性，并伪装出一种虚假的公共性，微博的独立性正在丧失。
种种金钱、权力或者其他势力插足公共领域的现象，也印证了哈贝马斯所预言的“公共领域再封建化”。
与其说微博所构建的是公共领域，不如说微博所代表的是一个“半公共领域”，即它与“公共领域”的核心内涵有部分重合，而另一部分则带着网络本身去不掉的本质与特性，因此极难成为完全意义上的公共领域。
[1]陈小康.浅谈近代报刊公共领域的形成——以《生活》周刊“信箱”栏目为例[J].新闻世界,2011(05):150-151.[2]韦魏,杨静.《生活》周刊和报刊公共领域的雏形[J].新闻世界,2011(07):150-151.[3]史安斌,王沛楠.传播权利的转移与互联网公共领域的“再封建化”——脸谱网进军新闻业的思考[J].新闻记者,2017(01):20-27.真题速递：(1)武汉大学2018年简答题：公共领域如何把私人问题排除在公共讨论之外？(2)武汉大学2018年能力辨析题：用哈贝马斯的公共领域和私人领域理论分析大众媒体是否恰当。
(3)重庆大学2016年论述题：近年来，网络公共事件频繁发生，有学者认为，网络公共事件对人们的社会生活影响加大，这加入了中国公共领域的建构，结合相关理论，谈谈你的看法。