私人领域和公共领域的交集
公共管理与私人管理
公共管理与私人管理作者：吕桥来源：《现代企业文化·理论版》2011年第20期公共管理与私人管理在一般情况下是两个并列的范畴，在特定情况下二者又会发生互相交叉关系或互相渗透的关系，因此，二者既有区别，又有联系，是一种对立统一的辩证关系。
一、首先，让我们考察一下公共管理与私人管理的区别。
应当说，公共管理和私人管理最大的区别就在于它们是人类社会两个不同领域里的两种不同性质的管理活动，公共管理是公共管理者为维护公共利益对公共领域的公共事务的管理活动，而私人管理是私人管理者为实现私人利益最大化对私人领域的私人事务的管理活动。
先看公共管理。
公共管理者如上所述，是由政府、社会中介组织和公民大众三部分组成的管理主体系统。
公共领域可简称为“公域”，公共事务可简称为“公事”。
（德）哈贝马斯的《公共领域的结构转型》一书，主要研究了与“平民公共领域”不相同的“资产阶级公共领域”。
他又把资产阶级公共领域区分为“政治公共领域”和“文学公共领域”。
他认为当代资产阶级公共领域正处于由自由主义模式的政治公共领域向社会福利主义模式的公共领域结构的转型过程。
二、我们再来看看私人管理。
私人管理的主体是个人和私人组织。
私人领域一般简称为“私域”，由个人的私生活领域、家庭生活领域、私人企业活动领域和商品交易市场领域四个平行的不断放大的圆圈层形成。
私人管理的对象是私人的事务，一般简称为“私事”。
私人管理的目的、实质和原则集中为一条，就是实现私人利益最大化，西方人把善于按这个原则办事的人称之为“理性经济人”。
私人管理主要依靠的是感情、道德、私人关系和合同制约。
私人管理的特点可以概括为私域、私事、私利，集中到一点就是一个“私”字。
概括起来看，公共管理的最大特色可以概括为一个“公”字，私人管理的最大特色就是一个“私”字，这就是公共管理与私人管理的最高本质和最大原则的区别，因此，一般情况下我们一定要分清公、私管理的不同界限，不能把公、私管理混为一谈。
公共领域和私人领域的界限
公共领域和私人领域的界限
公共领域和私人领域在生活中都有明显的界限。
公共领域通常是
指属于整个社会或公共机构的范围，例如公共道路、公园、图书馆、
学校等。
私人领域则是指个人或私人机构拥有和控制的领域，例如家
庭住宅、私人办公室、私人车辆等。
在公共领域中，人们需要遵守公共规则和法律，同时需要考虑其
他人的权利和利益。
例如，在公共场所要注意保持安静，不要扰乱他人，不要乱扔垃圾等。
在公共交通工具上，也需要注意保持秩序，不
要霸占座位，不要吸烟等。
在私人领域中，人们拥有更大的自主权和隐私权，但也需要遵守
公共规则和法律。
例如，在家庭住宅中，人们可以随意布置自己的房间，但不能违反建筑规定；在私人办公室中，人们可以掌控自己的工
作进程，但需要遵守劳动法规。
同时，私人领域也需要考虑公共利益，例如车辆在驾驶中需要遵守交通规则，不要危及他人安全。
总体来说，公共领域和私人领域的界限是为了维护公共秩序和个
人权利而设立的，人们需要遵守相应的规定和法律，并合理平衡个人
和公共利益。
公私联动方案
公私联动方案摘要:公私联动是一种在公共领域和私人领域之间建立合作关系的策略。
本文将详细介绍公私联动的定义、目的、优势以及如何实施该方案。
公私联动的实施可以带来更好的资源利用、提高政府效能、促进经济发展和改善民众生活质量等诸多益处。
通过公私联动方案，公共部门和私人部门能够共同协作，实现共赢局面。
本文将探讨公私联动的关键要素、实施步骤以及一些成功案例。
最后，我们将总结公私联动方案的意义并提出未来发展的展望。
1. 简介公私联动是一种建立在公共领域和私人领域之间的合作模式。
它旨在促进公共资源的优化利用、提高政府效能、推动经济发展并改善社会福利。
公私联动的合作形式包括政府与企业合作、政府与非营利组织合作以及政府与个人合作等。
2. 目的公私联动的目的是打破传统的分隔墙，让公共部门和私人部门互相合作，从而达到协同发展的效果。
通过共享资源、知识和技术，公私联动可以推动经济的快速发展，提高政府的运作效率，并改善民众的生活质量。
3. 优势公私联动方案具有以下优势：3.1 共享资源：公共部门和私人部门在合作中可以共享彼此的资源，从而实现优势互补。
3.2 降低成本：通过公私联动，政府可以合理利用私人部门的资源和专业知识，降低项目的成本。
3.3 提高效率：公私联动可以促进各方为实现共同目标而共同努力，提高工作效率。
3.4 创新发展：公私联动方案能够鼓励创新，推动经济和社会的发展。
4. 实施步骤实施公私联动方案需要以下步骤：4.1 确定合作目标：明确合作的目标和预期效果。
4.2 寻找合作伙伴：选择合适的合作伙伴，包括政府、企业、非营利组织等。
4.3 签订合作协议：明确双方的权责、资源共享以及利益分配等合作细节。
4.4 实施合作计划：根据合作协议制定具体的合作计划，并逐步实施。
4.5 监督和评估：定期监督合作项目的进展，并进行评估和反馈。
5. 关键要素公私联动的成功实施离不开以下关键要素：5.1 政策支持：政府应出台相关政策，给予公私合作方案以支持和鼓励。
论公共领域与私人领域的均衡态势_任剑涛
论公共领域与私人领域的均衡态势任剑涛摘要：在现代政治理论的论述中，公共与私人既是政治空间的概念，又是政治价值的辞藻。
在公共领域与私人领域的划分中，人们常常看重公共领域的结构与功能。
其实，维持公共领域与私人领域巧妙的均势状态，才是现代政治社会支撑起公共空间最重要的事务。
公共化的危险在于，私密空间的彻底公共化，将公共的价值作为侵入私人生活的理由，从而使公共变异为专制的手段；私密化的危害在于，沉浸在私密空间中的人，彻底拒绝担当公共责任，从而使政治社会丧失了存在依据，也会因此有利于个人专断。
只有维护公共领域与私人领域的均衡态势，才足以有效捍卫公正公平的民主宪政状态，进而有力地保护公共利益和私人生活。
关键词：公共领域；私人领域；均势公共化与私密化的两个极端，其实都是完全同化公共与私人的结果，只不过公共化是将两者同化于公共，而私密化则是将两者同化于私人而已。
两种同化，不论是在结构意义上出现的，还是在局部功能上出现的，都不是一种保障社会运行在公正公平的民主宪政状态的情形。
就此而言，对于局部功能意义上的公私失衡具有起码的忧虑感的话，那么对于结构意义上的公私相互吞噬就应当产生危机感。
现代西方三种公共政治哲学（自由主义、共和主义、新左理论），对于两种极端情形表示了共同的担忧，但他们处置这种极端情形的基本思路则大为不同。
共和主义指出了私密化对于民主政体的极大危害，因此对于公共生活的重要性加以特别的强调。
维持共同体成员对于共同善的认取，将共同体塑造成教育公民向善的公共空间，甚至着意将共同体打造成显示人性和人生意义的场所，是共和主义最为花费心思的地方。
因此，共和主义对于所谓原子式的个人主义、消极自由和缺少政治参与基础上的政制方案，表示出一种担忧甚至轻蔑。
但共和主义并没有有效解除人们对于它将公共生活引导向“爱国主义是第一美德”的卢梭境地可能导致的道德专制的忧虑。
因为在共和主义关于公共与私人之间关系的论述中，很少顾及私人领域的积极价值。
网络时代公共领域与私人领域的融合——以微博为例
48学术探讨网络时代公共领域与私人领域的融合——以微博为例王 卓（西北大学，陕西 西安 710100）摘 要：新媒体时代，微博已成为人们生活中不可或缺的一部分，它的迅速发展使得公共领域和私人领域之间的界限逐渐模糊，融合之势愈加明显，而这必将引起隐私泄露等一系列伦理问题。
关键词：微博；公共领域；私人领域；融合；隐私中图分类号：G206 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2018）10-0048-02微博以其互动性强、透明度高、传播速度快成为公众使用最多的社交媒体之一。
任何与公众切身利益相关的信息一经微博发布，便会以裂变式的速度传送至每一个接受者那里，得到用户的广泛关注和热议，扩宽了公众参与公共生活的途径。
在这其中，微博不仅发挥着新媒体的功能，还担负着舆论监督的角色，从日常到政治，微博无时无刻不在影响着人们的生活。
而微博中的信息传播既具有公共性又具有私人性，其将传统社会中公共领域和私人领域的界限模糊化，在互动过程中的融合趋势越来越明显。
一、公共领域和私人领域的概念公共领域又称公共空间，最早是由汉娜·阿伦特提出来的，她认为公共的意思是指“在公共领域中展现的任何东西都可以为人所见、所闻，具有可能最广泛的公共性”，它是独立于政治权力之外的不受政府干预的公共空间，公民可在其中针对某一公共话题展开讨论，公开表达意见，并参与到公共生活的管理中去。
阿伦特自始至终都认为公共领域实质上就是一个凭借相关意见取代真理，从相关意见中掌握真理的公共领域。
此外，哈贝马斯认为公共领域是一种独立于政治权力之外并不受官方干预的社会公民自由讨论公共事务、参与政治的活动空间或公共空间，即一种用于交换信息和观点的网络。
他曾给“公共领域”这一概念给予了明确的解释：“所谓公共领域，我们首先意指我们的社会生活的一个领域，在这个领域中，像公共意见这样的事物能够形成。
公共领域原则上向所有公民开放。
公共领域的一部分由各种对话构成，在这些对话中，作为私人的人们来到一起，形成了公众。
公共领域和私人领域的概念
公共领域和私人领域的概念公共领域意指特定的机构、中介、实践；然而，它也是一种一般的社会经验范围，其中所有实际上或表面上对所有的社会成员相关的事情形成一个整体。
私人领域是指私人自主从事商品生产和交换的经济活动的领域。
“公共领域”（英语publicsphere）一词是由德国法兰克福学派第二代领军人于尔根哈贝马斯（Jurgen Habermas）的一本名著（Habermas,1962/1989；哈贝马斯，1999a）中被概念化。
从此它成为欧洲主流政治话语的一部分，欧美各国学者的专题性著作和论文层出不穷，公共领域与传播媒介的关系受到高度审视。
关于公共领域概念的重要的当代思想家包括尤尔根·哈贝马斯(Jürgen Habermas),米歇尔·福柯（Michel Foucault）,阿尔都塞（Louis Althusser）, 和塞奇威克（Eve Sedgwick）。
扩展资料：“公共领域”一词并非哈氏所创。
在他之前，德语世界的众多学者如熊彼特（Schumpeter,1918）和布鲁纳（Brunner,1943）都研究过同一主题。
在英语世界，德裔犹太女学者阿伦特（Aerndt,1958）和更早的杜威（Dewey,1923）也分别从公共哲学的角度探讨过相关问题。
以哈氏、杜威和阿伦特为例，这一概念的指涉不尽相同；在哈氏和杜威那里，大众传媒的功能和问题群显然居于中心地位，而对于阿伦特则不然（Dahlgren,1995：7）。
此概念是由20世纪50年代德国女思想家汉娜·阿伦特最早提出的，但由德国哲学家尤尔根·哈贝马斯在20世纪60年代通过论文《公共领域的结构转型》进行了充分阐释，并产生了广泛影响。
他的公共领域的定义是：“首先可以理解为一个由私人集合而成的公众的领域；但私人随即就要求这一受上层控制的公共领域反对公共权力机关本身,以便就基本已经属于私人、但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动领域中的一般交换规则等问题同公共权力机关展开讨论。
公共领域和私人领域的界限
公共领域和私人领域的界限中国是一个拥有众多历史文化和传统的古老国度，其公民的社会风俗习惯也有着悠久的历史。
传统上，公共领域和私人领域的界限是十分明确的，由于中国的传统价值观以及对家庭和个人隐私的尊重，“家庭”和“公共”是两种截然不同的概念，分别拥有自己独特的界限，因此构成了深刻的公共领域和私人领域的界限。
一般而言，公共领域就是指社会和公民的公共空间，它是指社会共同的利益、共同的生活空间，其中的问题是由社会的每一个公民共同负责的。
这种公共领域的定位，一般能够表现为公共场所和公共设施以及其他形式的公共资源，有趣的是，在中国的文化中，公共的空间往往被定义为“公共领域”而不是“公共空间”，表明了它在公民社会中的重要地位。
另一方面，私人领域指家庭作为一个整体的私有空间，以及与它有关的一切私人事务。
它是家庭组成成员的私人地盘，他们在这里可以放松身心、维护自己的权益，私人领域是私人家庭的事务和活动的发生地，诸如洗澡、睡觉、聊天等等，是家庭成员精神生活和物质保障的重要基础。
显然，公共领域和私人领域是两个不可混淆的域，它们在社会中起到各自不同的作用，也有各自不同的界限。
传统文化中，公共领域是属于社会的，负责社会建设和发展，是社会运营的主要领域；而私人领域则是家庭的私有空间，是个人关系的生活园地，是亲密的人际网络的港湾，是个人情感和友谊的温暖家园。
此外，两个领域之间也存在着诸多协调因素，这些因素主要是社会价值观、法律法规和公民权利等，它们主要保障社会秩序，确保公共领域和私人领域的和谐发展，例如家庭可以根据自己的意愿，在法律的允许范畴内自行决定家庭的内部结构，社会也鼓励公民发挥自身潜力，以及尊重他人的空间，并在公共领域中与社会有效的互动和合作。
总之，由于中国的文化传统和价值观，公共领域和私人领域的界限十分明确，它们既有别于彼此，也存在多种协调机制，以保障二者融洽的发展。
只有当公共领域和私人领域的界限保持清晰，并健康有效的合作，社会才能实现科学发展，更好地满足人民的各种需求和发展，进而实现社会的繁荣安康。
划分公共领域与私人领域的界限的协议
划分公共领域与私人领域的界限的协议公共领域与私人领域的界限协议本协议旨在明确划分公共领域与私人领域的界限，确保社会公共利益与个人隐私权的平衡，以下为相关参考内容：第一条定义1. 公共领域：指供公众共同使用的空间或资源，包括但不限于公共场所、公共设施、公共交通工具等。
2. 私人领域：指个人或特定群体所拥有或使用的空间或资源，包括但不限于家庭住所、办公场所、个人电子设备等。
第二条公共场所的使用规定1. 公共场所的使用应遵守公共秩序和社会道德，不得扰乱公共秩序、妨碍他人正常使用。
2. 在公共场所拍摄照片、录像需事先获得相关人员的同意，对他人的隐私要予以尊重。
3. 不得擅自损坏、侵占公共设施，如有发现损坏需及时向相关部门报告。
第三条公共交通工具的使用规定1. 在公共交通工具上，应尊重车辆秩序，遵守相关规定，并主动让座给有需要的特殊人群。
2. 不得擅自占用公共交通工具的座位或通道，不得乱扔垃圾。
3. 禁止携带易燃、易爆、有毒等危险物品上车。
第四条家庭住所的使用规定1. 家庭住所属于私人领域，禁止他人未经主人同意擅自进入、窥视或拍摄。
2. 在家庭住所中，主人有权要求他人守秩序、保持安静，但不得侵犯他人合法权益。
第五条办公场所的使用规定1. 办公场所属于私人领域，进入办公场所需经过相关审批，并遵守相关规定。
2. 在办公场所中，员工需保守公司涉及商业秘密和个人隐私的信息，不得擅自传播或泄露。
第六条个人电子设备的使用规定1. 个人电子设备属于私人领域，其他人不得未经授权使用或操作。
2. 不得对他人的个人电子设备进行恶意攻击、违法获取信息等行为。
第七条其他规定1. 公共领域与私人领域的划分应根据法律法规和相关规定，并根据社会发展和技术进步的需要进行适时调整。
2. 在合理范围内，随着科技进步和社交方式的改变，公共和私人领域之间可能存在交叉与重叠，需要进一步研究和界定。
第八条协议的解释和争议1. 对于该协议的解释，由相关法律法规和政府部门进行统一解释。
公共领域和私人领域的划分
公共领域和私人领域的划分
“公共领域和私人领域的划分”是一个比较复杂的问题，它表明社会发展到一定阶段后，人们将在社会不同领域之间建立出一种明显的界限，即将社会中的事务分为“公共”和“私人”两种，并形成划分的标准。
首先，“公共领域”是指政府、学术机构、企业等组织的活动范围之内的领域，它们具有一定的公共性质，政府部门所开展的活动和任务都属于公共领域，而学术机构和企业的研究、教学、生产等活动也属于公共领域。
其次，“私人领域”指的是私营部门的活动范围之内的领域，它们具有一定的私人性质，因此私营部门的活动、任务和经营都属于私人领域。
私营部门包括私营企业、民营企业、集体企业等，这些企业的经营活动大多由个人独立进行，属于私人领域。
此外，“公共领域和私人领域的划分”还要考虑到社会文化方面的因素，比如宗教、道德价值观等，因为它们是社会的核心价值，是社会发展的重要基础。
宗教信仰和道德价值观影响着人们对公共领域和私人领域的看法和选择，从而影响着两者之间的划分标准。
同时，法律也是公共领域和私人领域的划分标准之一，因为法律规定了社会公共利益和私人权利的界限，确
定了公共领域和私人领域的范围，从而确定了两者之间的划分标准。
总而言之，“公共领域和私人领域的划分”是一个比较复杂的问题，需要考虑许多因素，比如政府和私营部门的活动、宗教信仰、道德价值观和法律等，而这些因素将直接影响公共领域和私人领域的划分，从而影响社会的发展。
微信朋友圈中的私人领域公共化现象探析
|RADIO ＆TV JOURNAL2019.08e 聚焦一、私人领域与公共领域的区分哈贝马斯认为，私人领域是以家庭消费及家庭成员的社会化为核心的领域，家庭是私人领域的重要组成部分①。
与公共领域的“公共性”相比，私人领域因其是被隐藏的而更具有“私人性”。
从性质和开放度两方面来看，朋友圈属于私人领域。
首先，申请微信账号采取手机号码实名认证的方式，账号属于个人私有。
其次，不同于微博可单向关注的方式，在拥有微信账号后，需一方向另一方发送申请好友请求并通过对方验证后才能建立微信好友关系，因此朋友圈的开放范围仅限于微信好友之间。
哈贝马斯将18世纪资产阶级社会中的咖啡馆、杂志看作是公众自由讨论、处理公共事务的公共领域。
公共领域原则上向所有公民开放，在这个领域中，作为私人的人们聚集到一起形成了公众，在公共领域中的群体可以自由集合并公开表达意见②。
他认为，形成公共领域需满足三个要素：参与主体、参与环境以及公众意见。
而在朋友圈中，首先，作为新媒体平台的公众，用户成为参与主体，发挥着重要作用。
其次，从参与环境角度考虑，微媒介去时空化之后，世界开始与个人息息相关。
最后，公众更倾向于在公开平台对公共事务发表意见。
随着其所覆盖的用户逐渐增加，最初基于熟人之间的社交关系被弱化，基于工作等目的而与陌生人建立的社交关系增强，已经愈发具备公共领域的特征。
朋友圈的形式和特征都说明了公开社交以及信息共享的目的，随着该平台私人领域公共化进程的加快，人们也在不断地通过各种手段获取看客们的注意，甚至于主动披露自己的隐私。
二、朋友圈中私人领域公共化过程中暴露的问题现阶段中，朋友圈私人领域公共化现象暴露的问题主要有隐私泄露、信息茧房和商业资本涉入三个问题。
(一)隐私泄露问题1.以信息为载体的人际沟通需要微信自推出以来一直倾向于保护用户隐私，采用双向添加好友的形式确定朋友关系。
不同于微博中的关注，双向好友更尊重用户隐私，个人可以有选择地构建自己的朋友圈即影响力范围。
公德与私德的关系
公德与私德xxxx公德与私德的关系，是伦理学的基本问题，对此，伦理学工作者应该作出深刻阐释，以指导社会道德实践。
一公德是与私德相对而言的。
“公”是指公共领域，“私”是指私人领域。
在共同生活中，公民的所有行动都具有公共的性质，不可避免地是一种公德行为。
所以简单地说，公德就是公共领域中公民的道德活动。
它关系到其他公民的公共生活，关系到公共领域的正常秩序。
梁启超把公德定义为“人人相善其群”，这无疑是正确的。
“群”既指公共领域，也指共同生活的公民，“群”就是“公”。
“群”是公德的参与者、受益者，也是公德的评价者、监督者。
“相善其群”就是“德”；它是公民与群的关系。
只要生活在公共领域中，公民的活动便无不具有公德的规定性。
它影响公民的共同生活和公域的公共秩序，又受到公民的限制和公共组织的管理。
公德行为一般发生在公共领域，但不必然发生在公共领域，并且在经济转型过程中，公德行为有转为私域的趋势，比如腐败行为就是如此。
与公德相比较，私德行为只是影响自己和家人、亲戚和朋友，它不需要公众评价和监督，也不需要公共组织协调和处置。
私德往往发生在私域，但也不完全如此。
随着公共领域的扩展，私域的范围越来越小。
但与此同时，家庭的功能却日益社会化，因而很多私下的行为也移置到公共领域。
梁启超把私德界定为“人人独善其身”，也是不无道理的。
能够爱自己和家人、爱亲戚和朋友，无论是在私域还是公域，都是良好的私德。
而在私人领域如果不“独善其身”，如果不爱自己和家人、不爱亲戚和朋友，私德行为就会超出私域之外，跃升为公德行为，并受到公域的制裁。
所以私德与其说是领域的问题，不如说是一个“度”的问题。
划分公德与私德，应该说只是学理上的抽象。
任何行为不管是在公域还是在私域，都具有公德和私德双重规定性。
二者只有“显”和“隐”、现实和潜在、真象和假象的区别。
这就决定了公德行为可以转化为私德行为；私德行为同样可能具有公德的性质。
所以，公德与私德既可以指称不同行为的单一性质，也可以指称同一行为的双重性质；而且它们可以相互转化，以对方的面目存在。
公共领域与私人领域边界讲解学习
公共领域与私人领域边界公共领域的关注背景：个体化、代议制（对古希腊政治生活的向往）公民社会：国家——社会二元制公共领域的理论综述：阿伦特的公共领域理论哈贝马斯的公共领域理论公共领域的发展与历史渊源：一体——分化——融合（哈贝马斯）公共领域的发展现实：多主体、多中心治理（公民社会的高潮）（舆论领域——行动领域）新媒介的发展——微博、论坛——既是机遇，也存在困境。
边界问题：不可能截然分开。
存在着虚拟世界的自由进出，二者融合。
但是理应存在二者边界，否则造成公共问题私化，或者私人问题公共化。
(虚幻的繁荣（网络）、泛政治化)可值得探讨的问题：首先，公共领域问题的研究是否在一定程度是参与式民主对抗精英式民主的一把利剑？其次，关于中国的公共领域问题，在深受“大政府主义“以及”集权主义“影响的中国是否能够孕育出自己的公共领域？中国的公民理性到底是何种程度？最后，国家——社会两者的关系是否真如大家所说是一种对立和抗衡的状态？公共领域与私人领域的边界探讨关于公共领域与私人领域的探讨，较早涉及的是汉娜.阿伦特。
尽管《极权主义的起源》、《人的条件》和《革命论》构成了阿伦特共和主义传统的完整理论链条，但是公共领域思想确实贯通这一理论大厦的主线。
在她所描绘的古希腊时代到工业化时代的反差极大地历史长卷中，透露着她对已逝去的雅典公共政治生活的眷恋。
伴随着工业化时代的不断深入，自由主义与工商精神盛行于这个世界。
我们逐渐进入这样一个时代，个体自由不断增加，民族国家、阶级、族群及传统所锻造的社会秩序不断衰微，个体自我实现的理想在社会中处于有利位置，人们选择和决定塑造其自身，个体成为自身的原作者，而将磋商公共问题视为浪费时间。
托克维尔指出，个体是公民的头号敌人，因为无论个体聚集起来做什么公共事务，都会限制他们自由地追求自认为适合自己的东西，而且现代社会的个体往往对“公共利益”、“美好社会”、“公正社会”疑虑重重，除了对满足个体人身财产安全的事情之外，个体对“公共利益”是漠不关心的，从某种意义上来说，社会中的“公域”正被“私域”侵占了。
公共领域与私人领域边界
公共领域的关注背景：个体化、代议制（对古希腊政治生活的向往）公民社会：国家——社会二元制公共领域的理论综述：阿伦特的公共领域理论哈贝马斯的公共领域理论公共领域的发展与历史渊源：一体——分化——融合（哈贝马斯）公共领域的发展现实：多主体、多中心治理（公民社会的高潮）（舆论领域——行动领域）新媒介的发展——微博、论坛——既是机遇，也存在困境。
边界问题：不可能截然分开。
存在着虚拟世界的自由进出，二者融合。
但是理应存在二者边界，否则造成公共问题私化，或者私人问题公共化。
(虚幻的繁荣（网络）、泛政治化)可值得探讨的问题：首先，公共领域问题的研究是否在一定程度是参与式民主对抗精英式民主的一把利剑？其次，关于中国的公共领域问题，在深受“大政府主义“以及”集权主义“影响的中国是否能够孕育出自己的公共领域？中国的公民理性到底是何种程度？最后，国家——社会两者的关系是否真如大家所说是一种对立和抗衡的状态？公共领域与私人领域的边界探讨关于公共领域与私人领域的探讨，较早涉及的是汉娜.阿伦特。
尽管《极权主义的起源》、《人的条件》和《革命论》构成了阿伦特共和主义传统的完整理论链条，但是公共领域思想确实贯通这一理论大厦的主线。
在她所描绘的古希腊时代到工业化时代的反差极大地历史长卷中，透露着她对已逝去的雅典公共政治生活的眷恋。
伴随着工业化时代的不断深入，自由主义与工商精神盛行于这个世界。
我们逐渐进入这样一个时代，个体自由不断增加，民族国家、阶级、族群及传统所锻造的社会秩序不断衰微，个体自我实现的理想在社会中处于有利位置，人们选择和决定塑造其自身，个体成为自身的原作者，而将磋商公共问题视为浪费时间。
托克维尔指出，个体是公民的头号敌人，因为无论个体聚集起来做什么公共事务，都会限制他们自由地追求自认为适合自己的东西，而且现代社会的个体往往对“公共利益”、“美好社会”、“公正社会”疑虑重重，除了对满足个体人身财产安全的事情之外，个体对“公共利益”是漠不关心的，从某种意义上来说，社会中的“公域”正被“私域”侵占了。
公共领域与私人领域边界
公民社会：国家——社会二元制公共领域的理论综述：阿伦特的公共领域理论哈贝马斯的公共领域理论公共领域的发展与历史渊源：一体——分化——融合（哈贝马斯）公共领域的发展现实：多主体、多中心治理（公民社会的高潮）（舆论领域——行动领域）新媒介的发展——微博、论坛——既是机遇，也存在困境。
边界问题：不可能截然分开。
存在着虚拟世界的自由进出，二者融合。
但是理应存在二者边界，否则造成公共问题私化，或者私人问题公共化。
(虚幻的繁荣（网络）、泛政治化)可值得探讨的问题：首先，公共领域问题的研究是否在一定程度是参与式民主对抗精英式民主的一把利剑？其次，关于中国的公共领域问题，在深受“大政府主义“以及”集权主义“影响的中国是否能够孕育出自己的公共领域？中国的公民理性到底是何种程度？最后，国家——社会两者的关系是否真如大家所说是一种对立和抗衡的状态？公共领域与私人领域的边界探讨关于公共领域与私人领域的探讨，较早涉及的是汉娜.阿伦特。
尽管《极权主义的起源》、《人的条件》和《革命论》构成了阿伦特共和主义传统的完整理论链条，但是公共领域思想确实贯通这一理论大厦的主线。
在她所描绘的古希腊时代到工业化时代的反差极大地历史长卷中，透露着她对已逝去的雅典公共政治生活的眷恋。
伴随着工业化时代的不断深入，自由主义与工商精神盛行于这个世界。
我们逐渐进入这样一个时代，个体自由不断增加，民族国家、阶级、族群及传统所锻造的社会秩序不断衰微，个体自我实现的理想在社会中处于有利位置，人们选择和决定塑造其自身，个体成为自身的原作者，而将磋商公共问题视为浪费时间。
托克维尔指出，个体是公民的头号敌人，因为无论个体聚集起来做什么公共事务，都会限制他们自由地追求自认为适合自己的东西，而且现代社会的个体往往对“公共利益”、“美好社会”、“公正社会”疑虑重重，除了对满足个体人身财产安全的事情之外，个体对“公共利益”是漠不关心的，从某种意义上来说，社会中的“公域”正被“私域”侵占了。
公民活动的空间可分为公共空间领域和私人领域判断题
公民活动的空间可分为公共空间领域和私人领域判断题公民活动的空间可分为公共空间领域和私人领域。
公共空间是指供公众使用、交流和参与的开放场所，包括公园、广场、街道、图书馆等公共设施。
私人领域是指个人或家庭的私人空间，即住宅、办公室、车辆等。
1. 公共空间领域：公共空间是人们集会、交流和展示的场所，也是公民活动的重要舞台。
公共空间的特点是开放、透明和包容，允许人们发表意见、表达诉求、参与讨论和组织集会。
在公共空间中，公民可以参与各种形式的集会、示威、游行等公共活动，表达对社会问题的关注和诉求。
同时，公共空间也是展示文化、艺术和创意的平台，人们可以通过艺术展览、文化活动等方式来表达自己对艺术和文化的追求。
2. 私人领域：私人领域是个人或家庭的私人空间，是公民活动的另一方面。
私人领域的特点是封闭、独立和保密，个人可以在私人领域内安静地进行个人思考、学习和创造。
私人领域也是人们放松、休息和享受私人生活的场所，个人可以守护私人领域的安宁和幸福。
私人领域也是个人权利和隐私得以保护的场所，个人可以在私人领域内自由地行使个人权利。
3. 公共空间与私人领域的关系：公共空间和私人领域在公民活动中相互作用，相辅相成。
公共空间提供了人们开展公民活动的场所，使得公众可以集结起来，共同表达意见和诉求，通过争取共同利益和保护个人权益来实现社会变革和改善。
私人领域则提供了个人思考、学习和创造的空间，个人在私人领域内培养个人素养和思维能力，进而参与公共领域的活动，为社会发展做出更多贡献。
4. 公民活动的空间保障：为了保障公民活动的空间，保护公共空间和私人领域的权益，需要建立健全的法律和制度保障。
政府应当制定相关法律法规，明确公众在公共空间中发表意见和进行集会的权利，并保证公众的安全和秩序。
政府还应当尊重个人的私人领域，保护个人的隐私和个人权利。
同时，公民也应当自觉遵守法律和制度，行使公民权利的同时要尊重他人的权益。
在公民活动中，公共空间和私人领域的平衡和和谐是实现公民权益的基础。
透视高校宿舍中的公共领域与私人领域
透视高校宿舍中的公共领域与私人领域高校宿舍是大学生日常生活居住的主要场所，其中公共领域与私人领域之间存在着微秒的关系，处理不当，会引发许多问题，如隐私问题、自由与责任问题、冲突与融合问题等。
因此，宿舍的建构需要宿舍成员的共同努力，个体既要保留私人领域，又要遵循公共真理，才能建构起让每一个成员都真正自由生活的宿舍家园。
标签：高校宿舍；公共领域；私人领域高校宿舍是大学生日常生活居住的主要场所，其中既有宿舍成员共享的公共领域，又有个体自己掌控的私人领域。
公共领域与私人领域之间存在着微秒的关系，处理不当，会引发许多问题，比如宿舍成员的隐私问题、个体生活的自由及需要承担的责任、宿舍里的冲突与融合问题等。
本文试图从宿舍中的公共领域与私人领域入手，来透视这些问题，并建构相应的解决问题的模式。
一、宿舍中的公共领域与私人领域高校宿舍的主体是大学生，这一主体具有相对较高的开放性和敏感性，宿舍成员多来自五湖四海，带着各自独特的秉性，使得宿舍场域中汇聚、交流、碰撞的过程更显多样性和复杂性。
宿舍成员既需要公共领域为他们的各种活动提供载体，又需要私人领域以确保外在力量不对其私人空间进行非法干预。
阿伦特认为，公共领域乃是一个由人们的言行互动所构成的场域，是行动者透过言行展现自我，与他们协力行动的领域，在其中，每个人一方面充分展现自己的人格，另一方面他把别人当作平等的主体，彼此就共同关心的事情进行意见交流，通过彼此的说服，来达成行动的共识。
〔1〕宿舍成员就是在这样的公共领域中展示自己，在认识自己，认清别人的同时，建立起宿舍成员间通用的概念，相通的价值伦理以及交流模式，以致于形成共同的利益。
这种直接的利益形态直接或间接地影响个体的生活状态，甚至干预到个体的私人领域。
如果这种干预缺乏合理性，会破坏私人领域的安宁。
因为私人领域在空间上存在封闭的取向，每个人的自由空间都应得到他人的尊重。
私人之间的信息是相互封闭的，每个人都有对其私人信息进行控制的权利，并有权利在私域范围内自由决定自身的行动，运用自有知识和信息进行独立判断。
黑格尔的公共性与私人性的关系
黑格尔的公共性与私人性的关系黑格尔是德国哲学家，对于公共性与私人性的关系有着独特的见解。
在他的著作中，他探讨了人类社会中公共领域和私人领域之间的相互关系，认为二者密不可分，相互促进。
首先，黑格尔指出公共领域与私人领域之间存在着一种辩证关系。
在他看来，人类社会是由个体组成的集体，公共领域是整个社会共同关注和共同参与的领域，而私人领域则是个体独立发展和展示自我的空间。
公共领域中的道德规范和法律制度是为了保障私人领域的存在和发展，而私人领域中个体的自由与独立也会为公共领域的完善和发展提供动力。
因此，公共性与私人性并非二元对立，而是相互依存、相互促进的关系。
其次，黑格尔认为，个体通过参与公共生活来实现自我价值。
在他的《精神现象学》中，黑格尔指出，人类个体在社会中通过活动和劳动来实现自己的目的，并通过参与公共生活来获得认同和尊重。
在现代社会中，个体的认同和自尊往往取决于其在公共领域中的表现和成就。
因此，公共性对于个体的价值实现和社会地位具有重要意义。
此外，黑格尔认为，公共领域与私人领域之间存在着一种动态平衡。
在他看来，社会是一个不断变化和发展的整体，公共领域与私人领域之间的关系也是随着社会的变革而不断调整和平衡。
在现代社会中，随着科技与经济的发展，公共领域与私人领域的划分已经变得更加模糊，个体在公共生活中展示私人特质的机会也越来越多。
因此，公共性与私人性之间的关系需要在不断变化中寻找平衡点。
总的来说，黑格尔对公共性与私人性的关系进行了深刻的思考，认为二者是相互依存、相互促进的关系。
在当代社会中，我们可以借鉴黑格尔的观点，平衡公共领域与私人领域之间的关系，实现个体与社会的和谐发展。
公共领域与私人生活的界限作文
公共领域与私人生活的界限作文
在这大城市里，公共场所啊，简直就像个大舞台，咱们每个人
都在上面演着戏。
广场那边儿笑声一片，咖啡馆里大家都在聊八卦，公交车上点头示意一下就算打过招呼了。
说实话，这些公共场所就
像是一面镜子，把咱们都照出来了，你啥样，我啥样，大家心里都
清楚。
说到私人生活，那就是我的秘密花园啊。
在这片花园里，我可
以随便折腾，想干嘛就干嘛，没人管我。
那里头的事儿，都是我自
己的事儿，别人插不上嘴。
可话说回来，现在科技那么发达，什么
社交媒体、大数据的，都让人没了隐私。
感觉就像是把我的秘密花
园都给曝光了，真是让人头疼。
哎呀，现在的人啊，都得学会在这公共和私人之间找平衡。
公
共场所里要得体，私人生活里得自在。
虽然有点难，但也得努力啊，不然怎么在这大城市里混呢？。
《公共领域的结构变化》
《公共领域的结构变化》一、资产阶级公共领域的起源与发展1. 起源：（1）古希腊时期：公有、私有领域泾渭分明。
（2）中世纪时期：代表型公共领域。
资产阶级公共领域的前身。
（3）18世纪末：代表型萎缩，公共权力领域出现，资产阶级的公共领域慢慢形成。
2. 发展（1）文学公共领域为母体：文学公共领域是非政治形式的公共领域，是具有政治功能的公共领域的前身，是公开批判的练习场所，基本上集中于自己内部。
它和王室的代表型公共领域之间保持着一定的联系。
也是没落的宫廷公共领域向新兴的资产阶级公共领域过渡的桥梁。
（2）文学公共领域逐渐向政治公共领域转化：以文学公共领域为中介，与公众相关的私人性经验关系也进入了政治公共领域。
事实上，这两种形式的公共领域已经完全渗透到了一起，因而共同塑造了一种由私人组成的公众。
二、资产阶级公共领域的转型1.公共领域社会结构的转型（1）公共领域与私人领域的融合公共领域的结构转型伴随着国家干预主义的发生，公共权力在介入私人交往的过程中也把私人领域中间产生出来的各种冲突调和了起来。
利益冲突由于无法继续在私人领域内部得到解决，因此开始向政治层面转移，由此产生了干预主义。
（2）社会领域与内心领域的两极分化随着国家和社会的相互渗透，小家庭这一机制和社会再生产过程脱离了关系，随着私人领域自身失去了私人特征，内心领域退到了私人领域的边缘地带。
家庭变得越来越私人化，而劳动和组织世界则变得越来越'公共化’了。
”（3）公众从文化批判到文化消费的转变文学公共领域消失，取而代之的是文化消费的伪公共领域或伪私人领域。
阅读公众的批判逐渐让位于消费者“交换彼此品味与爱好”。
2. 公共领域政治功能的转型（1）从私人的新闻写作到大众传媒的公共服务【1】小型手抄行业，纯粹是为了做生意，活动局限于新闻交流与新闻监督【2】私人新闻写作阶段，报纸变成公众舆论的载体和主导、政党相互斗争的政治工具【3】有意识批判功能的报刊业摆脱意识形态的压力，真正从事商业活动从而争取赢利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
私人领域和公共领域的交集
——电影《杜拉拉升职记》所体现的传播理论探讨
姓名：李科学号：120216029
“伊丽莎白，现在我怎么才能保护你呢？”①这句话是德国著名的法学家和出版商戈德·巴修里斯（Gerd Bucerius）1965年对德国女社会学家伊丽莎白·诺尔-诺依曼（Elisbeth Noelle-Neumann）所说。
后者由1980年出版了《沉默的螺旋舆论-我们的社会皮肤》一书，在这本书中作者详细的阐述了“沉默的螺旋”理论，此理论最早探讨的是1965年联邦德国选举时在最后阶段所出现的“民意雪崩”现象。
书中诺依曼对舆论与大众传播的关系进行了研究，把舆论视为一种对人产生约束的机制，通过“问题出现—社会讨论—民意达成”来达成一种大多数人认可的公共意见。
“沉默的螺旋”理论对个人和社会群体的舆论以及公共意见形成过程、规律进行了探讨与阐述。
舆论是如何形成的？它在社会关系中处于什么样的地位？它是怎么对人产生约束力的？这些我们都可以结合电影《杜拉拉升职记》来分析。
人作为社会活动的主体，其一生不断的在与外界产生交流、互动。
一方面是社会环境即我们可以认为的社会公共领域，另一方面是人感性动物的内心世界，我们同样可以认为这是个人心理领域。
这两个领域构成了整个广义上的社会环境，它们之间是不断重叠并处于不断变化之中的。
而在这两个领域当中我们要看到舆论的控制作用。
诺依曼的沉默理论模型中有四个可验证的假设，当中的一点是人的本质特性即对社会孤立的恐惧感，这种恐惧感迫使人们站到胜利的一方。
从某方面来讲这是个人处于社会中做出的对意见气候的判断，个人领域参与社会领域的变化，社会领域又反过来在影响个人领域，沉默数量在不断的加大。
以上这些在现代化的公司中可以得到很好的验证。
杜拉拉所在的DB公司是一家外企，有着严格的管理制度，例如员工不能在公司内部进行恋爱。
作为个人的你为了社会的某种规则例如养家糊口你得放弃你的一些主张，在公司这个全体中遵守一定的“社会规则”。
正如诺依曼所说“有形的大众全体：个体生活在共同的基础上，并从被周围的观察中解脱”。
②在这里诺依曼想要重点阐述的是来自“邻居的控制”，我们把它借鉴到公司这一群体中来而不是周围邻居。
杜拉拉作为一个个体生活在公司这个共同的基础上，她是从周围的观察—社会规则中来进行解脱的，杜拉拉与男主人公王伟恋爱了但是他们却在公司形如路人，这体现了以上几点。
不管是班杜拉的三元交互理论还是诺依曼的沉默的螺旋理论，他们都深度分析了从众形象的形成。
班杜拉的三元交互理论分析了趋同心理产生的原因，认为趋同心理有两个方面的原因。
外部原因和内部原因，外部原因是群体产生的压力即占据大多数人的意见对选择产生的压力，内部原因是个人对所获得的信息进行判断所产生的信息压力即我们更容易选择我们认为对的一方，这点与诺依曼的人对意见气候有着明显的判断力有着相似的地方。
而在一个公司里面分析从众现象的形成是再也恰当不过的。
公司作为一个小型的群体和少数人控制大多数人的地方，舆论在这里面有着举足轻重的作用。
公司会告诉你什么不能做什么能做，公司会通过一些手段例如奖金、年假等来笼络一些人以此形成大多数，就这样公司内部就形成了一个意见气候，它试图告诉你老板是权威、你是在为我赚钱等。
这些现象在你的脑海里形成了信息压力和群体压力，当然个人领域不一定会完全屈服公共领域的压力，当你足够到可以利用信息压力并对他人产生信息压力的时候你就占据了主动权，就像电影中的玫瑰逼迫老
①【德】伊丽莎白·诺尔-诺依曼著董璐译：《沉默的螺旋舆论-我们的社会皮肤》，1页
②【德】伊丽莎白·诺尔-诺依曼著董璐译：《沉默的螺旋舆论-我们的社会皮肤》，106页
板给他升职一样。
我得到的信息是除了我你暂时还找不到人来替代我，而我在这个公司做了这么久我是有能力升职的，况且我知道你是为了不出差错才不给我升职的，那么我是占据制高点，所以玫瑰在关键时刻请了病假。
这就是向公司主管施加了信息压力。
这也是在像这个公司传递着某种信息，例如玫瑰为了升职故意关键时刻请了病假，潜台词是公司不能缺少她，她是个有能力的人。
于是乎这种情况也产生了一种趋同心理，达到了一种统一的认识。
电影不是人生，但是电影《杜拉拉升职记》所体现的有关传播的理论却在生活中确实存在，这种个人领域与公共领域的交集一直存在于人的生活中。
不管是趋同心理还是沉默的螺旋，又或者第三人效应，都是离不开人这一主体，离不开人与社会这一环境。
所以说舆论的形成有着个人领域和公共领域的双重特性，它们之间是相互交集相互作用相互构建的。
参考文献：
①【德】伊丽莎白·诺尔-诺依曼著董璐译：《沉默的螺旋舆论- 我们的社会皮肤》[M].北京大学出版社，2013（2）
②郭庆光：《传播学教程》[M].中国人民大学出版社，2012（5）
③熊壮，《“沉默的螺旋”理论的四个前沿》[J].《国际新闻界》，2011（11）
④吴国娟刘瑜，《趋同心理和沉默的螺旋下的第三人效应》[J].《新闻世界论坛》，2011（8）。