大蒜出口价格波动论文.doc
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
大蒜出口价格波动论文
一、数据说明与模型构建
(一)数据说明大蒜出口价格(美元)按中国人民银行公布的人民币当月平均汇率换算,数据分别源自海关资讯网与中国人民银行网站。本文选取2001年1月至2012年12月的月度数据(所有数据以上年同月为基期进行指数化处理)进行研究。所用计量软件为Eviews[9]。
(二)小波分析理论简介与小波基函数选择小波分析[10]克服了傅里叶变换只有频率分辨率而没有时间分辨率的缺点,通过小波多尺度分解,可实现信号时域和频域的局部化分析。通过信号的分解与重构,可以得到信号的低频趋势成分和高频细节成分,被誉为分析信号的显微镜。在实际操作过程中通过Mallat[12]算法实现离散小波的快速计算,小波分解和重构的过程较复杂,有专门书籍对其进行介绍,本文不再赘述。由于DbN(DaubechiesN)小波具有较好的正交性和降噪性,故本文选用Db小波进行分解与重构。至于分解层数N的选择,由于分解层数越多,去噪效果越明显,但失真度也会随之增大,将遗失大量信息。根据杨天宇等[13]提出的3-5层的标准,本文拟取N=3,即Db3小波函数来对大蒜价格指数的波动序列进行消噪处理。
(三)GARCH模型构建GARCH模型全称为广义自回归条件方差模型,是ARCH模型的拓展,由Bollerslev(1986)和Taylor(1986)研究和发展,在研究时间序列波动性方面有着广泛应用。本文拟采用GARCH模型,对经过小波分析分解和重构后表征波动的d1-d3层信号分别构建模型,以此研究不同时间刻度下大蒜出口价格波动特
点,而关于GARCH模型滞后阶数的选择,学界尚缺乏统一标准,由于GARCH(1,1)模型已经能够很好刻画条件方差并且得到广泛运用,本文也决定使用GARCH(1,1)模型。
二、实证分析
(一)大蒜出口价格波动周期与规律分析图1为大蒜出口价格指数经过小波分析分解与重构后的信号图,其中s表示原始信号(大蒜出口价格指数)。本文将以去除了短期波动影响、表征长期趋势的a3层信号为分析对象,以波峰—波峰为标准来表示一个完整的周期,将大蒜出口价格波动划分为四个周期:第一个周期为2001年9月到2004年5月,第二个周期为2004年5月到2006年4月,第三个周期为2006年4月到2010年5月,第四个周期为2010年5月到2012年12月。与上述周期相关的描述性统计特征见表1。由表1可得关于大蒜出口价格波动周期特征:1.从周期长度可以看出,我国大蒜出口价格波动周期长短不一,体现为波动周期的不可重复性,同时结合图1中表征趋势的a3层信号可以看出,波动周期具有明显的非对称性,即同一个周期内,波谷偏离了整波的中间位置,两波峰的波动幅度也不相同。2.由最大与最小值以及波动幅度可以看出,我国大蒜价格波动幅度有扩大趋势。以2006年4月为分界,出口价格波动幅度出现了很大的跳跃。进一步观察a3可以看到,2008年末,大蒜出口价格到达本周期波谷位置,2010年上半年,大蒜价格到达史无前例的波峰位置。因此可以推知,2006年后大蒜出口价格波动幅度显著变大的原因在于2008年金融危机带来的国外需求疲软,导致大蒜出口价
格跌至冰点,以及2010年上半年国内对大蒜的炒作,导致大蒜供应紧张,其价格迅速被推至历史高点。3.比较均值数据容易得出,前三个周期内大蒜出口平均价格呈上升趋势,即前三个周期内大蒜价格整体呈上升趋势,但第四个周期平均价格较第三个周期低,表明这一阶段为大蒜出口价格的下降阶段。可能原因是2010年上半年对国内大蒜的炒作后,国内大蒜供给与需求的改善对出口价格也产生了影响。4.根据标准差可以直观看到,前两个周期内大蒜出口价格波动相对是较小的,但第三个周期内,标准差远高于前面两个周期。虽然第四个周期标准差有所降低,但相比开始两个周期来说仍处在高位,说明第三个周期内的金融危机和国内炒作对出口价格还有一定影响。
(二)不同频段下大蒜出口价格波动分析1.平稳性检验本文选取表征波动性的低频d1-d3层信号来建立研究大蒜出口价格波动GA RCH模型。从表2可以看出,所有序列均为平稳序列,d1、d2、d3层信号分布都具有尖峰厚尾特征,且J-B统计量均非常显著。2.A RCH效应检验利用自相关图与偏自相关图以及AIC准则确定均值方程的适合阶数,然后对拟合数据的残差序列进行ARCH—LM检验,以验证是否存在ARCH效应。结果显示,F统计量和nR2统计量相伴概率均小于0.01的显著水平,故拒绝残差序列不存在ARCH效应的原假设,认为序列存在ARCH效应。经检验,滞后阶数超过10阶时,相关统计量依旧非常显著,说明残差序列存在高阶ARCH效应,这将为参数估计带来麻烦。由于GARCH模型能有效减少待估参数数量,对存在高阶ARCH效应的序列更为适用,因此本文决定
使用GARCH模型来进行分析。3.GARCH建模分析由于小波分析可以将不同时间刻度的波动数据进行分解,因此能够对波动信息进行充分挖掘。对表征不同时间刻度波动的信号单独建模,可以有效分析序列不同时间刻度的波动效应,对于本文,则可以度量大蒜出口价格在1-2个月、2-4个月、4-8个月这三个频段内的波动情况。表3给出了GARCH(1,1)模型结果,其中α0为常数项,α1表示大蒜出口价格波动的ARCH效应,即外部冲击影响。β表示大蒜出口价格波动的GARCH效应,即历史条件方差对即期波动的影响。各方程经条件异方差的ARCH—LM检验(见表4),均显示相应残差不存在ARCH效应,说明GARCH(1,1)模型拟合效果较好。由表3可知,表征1-2个月内波动的d1层信号ARCH项系数非常显著,而GARCH项未通过显著性检验。这一结果表明,大蒜出口价格2个月内的波动主要受外部冲击的影响,而几乎不受历史条件方差的影响,即波动不具有持续性。α1=0.976,说明大蒜出口价格波动容易受到外部冲击的影响且反应剧烈,但如果冲击消失,这种剧烈波动也会很快消失。对于表征2-4月内波动的d2层信号,ARCH项系数与GA RCH项系数都非常显著,表明大蒜出口价格2-4个月内的波动受外部冲击和历史条件方差双重影响,但因α1=0.151<β=0.883,表明这一时间刻度内波动对冲击的反应较温和,但波动具有较强的持续性。由于ARCH项系数和GARCH项系数和(1.03)约等于1,也说明历史因素的影响会持续存在,但在短期内不会加强。对于表征4-8个月内波动的d3层信号,ARCH项系数与GARCH项系数也都非常显