高中政治课件：美国的三权分立
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１、美国选择三权分立制度的缘由
（1）影响因素：历史条件和具体国情 （2）决定因素：国家的阶级本质
Ⅲ. 美国的三权分立制 2. 三种权力的相互制衡
立法院 司法权
国会 立法权
Ⅲ. 美国的三权分立制
2. 三种权力的相互制衡 立法、行政、司法的分权及其制衡
2005年9月，联邦最高法院两名大法官同时空缺：大 法官奥康纳辞职，首席大法官伦奎斯特突然病故，这为布 什提供了难得的机遇，其精心打造的“保守帝国”呼之即 出。
联邦最高法院在美国政治舞台上有着举足轻重的地位， 而真正操纵最高法院，代表行使权力的则是九名大法官： 他们披着黑色法官袍服、正襟危坐、不苟言笑，一经当选 即连任终身，地位显赫。
镜头二：2000年12月1日，由于在总统大选中出现纷争，美国最高法院九位 大法官听取乔治·沃克·布什与戈尔两大阵营的辩论。布什最终凭借法院的 裁决入主白宫。
裁决小布什大选获胜
2000年美国总统大选之际，美国联邦最高法院9名大法官以5∶4的表 决结果作出裁决，同意共和党总统候选人布什要求佛罗里达州暂停手工重 新计票的紧急上诉，布什才得以顺利当选美国总统。在这次史无前例的表 决过程中，正是由于伦奎斯特投下了关键的赞成一票，布什才得以顺利入 主白宫。
局限性和消极作用—— ● 劳动人民对国家权力的运用施加重要影响； ● 内耗严重，效率低下； ● 三权分立的原则在政治实践中难以真正贯彻。
国会不批钱，政府要关门
2018年12月，美国总统特朗普坚持要求国会通过50亿美元的“美 墨隔离墙建设预算”，以便开始在美国和墨西哥边境筑墙。但起 初，特朗普曾承诺这笔钱让墨西哥人掏，现在却要求美国纳税人 来支付。对此，民主党和部分共和党人都持反对意见，认为耗资 筑墙并不足以阻止非法移民的涌入。另外，两党在另外7项联邦 预算案上也存在争议，导致了联邦预算案的难产。 在预算案未 通过的情况下，政府就会关闭一些机构，暂时停止提供“非必要 服务”，相关的政府雇员停发工资以减少开支。
2018年一年造成三次政府停摆，为史上最频繁；2018年底开 始的停摆延续时间已经是史上最长；被迫停薪离职的联邦雇员人 数超过80万，并列历史高位。
国会不批钱，政府要关门
政府会关门？对于中国人来讲，这像天方夜谭一样。 为什么会出现这种情况？因为在美国，政府所有的开支都 必须经过国会的批准，国会不批准，政府无法获得一分钱 的拨款。因此，如果政府的预算在国会通不过，那么，政 府就无法获得财政拨款，在没有资金支持的情况下，政府 也只好关门。
否决立法、倡议立法
总统
国会
提名限法制审官或查扩行大批政权违准力宪设；置三 制、权 衡经费批准；官法；官监推任翻督命最或高查弹法劾院立法裁法决违宪
法院
审
Ⅲ. 美国的三权分立制
3. 三权分立的弊端
积极作用；局限性和消极作用
积极作用(有利于)—— ● 反对封建专制； ● 调解资产阶级内部利益； ● 维持资本主义民主制度。
克林顿和莱温斯基的绯闻案
镜头一：美国国会有权弹劾总统的权力。 1998年，参议 院对克林顿弹劾案进行最终表决，克林顿被认定无罪。
1999年2月12日 在美参议院对克林顿弹劾案进行的最终表决中， 第一项对克林顿作伪证的指控以55票对45票被否决， 第二项对 克林顿妨碍司法公正的指控以50票对50票也被否决。这样克林顿 最终被判无罪，这场马拉松式的总统弹劾案宣告结束。
总统的行政权受到国会和美国最高法院的制约。国会有权监督行政情况、 经费开支和官员行为（最严厉的弹劾权）。最高法院有最终审判权。
一个案例：
美国女植物人生死升级为政坛争斗，引发三权分立大讨
论！
1990年，美国人特丽；8年 后，丈夫向法官申请对妻子 实施安乐死；开始了七年的 官司生涯，特丽身上的多条 喂食管多次拨出，又被插回
美国三权分立制的“硬伤” 资本主义国家的 “三权分立”制度，使立法、行政、司法三个 国家机关之间经常摩擦、扯皮、互相牵制，致使许多重要国事 无法及时决断。
美国国会通过的法案往往被否决，仅在罗斯福总统时就达580 项之多。美国总统提出的议案也常常被搁置，如提出建立海军 部的议案，得到国会同意用了10年，建立内政部用了39年，建 立司法部用了40年，建立劳工部用了45年。
行政权属于总统。但是行政机构的设置和所需经费须由国会批准。
美国国会首次推翻布什总统否决
2007年10月份，参议院以79票对14票的表决结果通过《 水资源管理法》，将拨款230亿美元用于水资源管理。 这也是国会2000年以来通过的第一个水利系统重建和防 洪法案。 布什11月2日以这份议案将太多拨款用于不必要的项目 为由将其否决。 众议院11月6日也以361票对54票的表决结果通过《水资 源管理法》。由于这份法案在参众两院都得到三分之二 多数支持，足以推翻总统否决。
专题三 联邦制、两党制、三权分立
美国的三权分立制
国会
最高法院
政府
专题三 联邦制、两党制、三权分立
III. 美国的三权分立制 1. 三权分立，权力运行的规则 产生；地位；核心内容
2. 三种权力的相互制衡 立法、行政、司法权力及其制衡
3. 三权分立的弊端 积极作用；局限性和消极作用
三权分立：权力运行的规则
在立法方面，总统可以否决国会通过的任何法案，除非两院 中各有2／3多数票推翻他的否决，否则该法案就不能成为法律。 总统可以向国会建议立法。总统还享有委托立法权。
在司法方面，总统有权任命联邦最高司法官员，但须获得参 议院的认可。总统还可以对任何被判处破坏联邦法律的人（被弹 劾的人除外）作完全或有条件的赦免。
美国第37位总统尼克松 因为水门事件而遭受弹 劾。1972年6月，尼克松 的竞选组织“连任总统委 员会”雇佣5名工作人员 深夜潜入设在水门公寓的民主党总部进行 偷拍文件和安装窃听器的活动。结果被发现，5个人被逮捕。 在 国会和最高法院的压力下，尼克松交出了录音带。国会认定尼克 松的行为触犯美国宪法和法律，决定对他进行弹劾。当尼克松得 知众议院和参议院都肯定以超过2/3的多数通过弹劾决议时，不得 不于1974年8月发表电视讲话，宣布辞职。
对于总统而言，提名大法官是件可遇而不可求的事。 毕竟，总统一任只有四年，即使连任也只有八年，而大法 官则是终身制。
美国总统
在行政方面，总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作 。总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联 邦服务。宣战权属国会，在战争和紧急情况下，经国会授权，总 统拥有更大的权力。
（1）影响因素：历史条件和具体国情 （2）决定因素：国家的阶级本质
Ⅲ. 美国的三权分立制 2. 三种权力的相互制衡
立法院 司法权
国会 立法权
Ⅲ. 美国的三权分立制
2. 三种权力的相互制衡 立法、行政、司法的分权及其制衡
2005年9月，联邦最高法院两名大法官同时空缺：大 法官奥康纳辞职，首席大法官伦奎斯特突然病故，这为布 什提供了难得的机遇，其精心打造的“保守帝国”呼之即 出。
联邦最高法院在美国政治舞台上有着举足轻重的地位， 而真正操纵最高法院，代表行使权力的则是九名大法官： 他们披着黑色法官袍服、正襟危坐、不苟言笑，一经当选 即连任终身，地位显赫。
镜头二：2000年12月1日，由于在总统大选中出现纷争，美国最高法院九位 大法官听取乔治·沃克·布什与戈尔两大阵营的辩论。布什最终凭借法院的 裁决入主白宫。
裁决小布什大选获胜
2000年美国总统大选之际，美国联邦最高法院9名大法官以5∶4的表 决结果作出裁决，同意共和党总统候选人布什要求佛罗里达州暂停手工重 新计票的紧急上诉，布什才得以顺利当选美国总统。在这次史无前例的表 决过程中，正是由于伦奎斯特投下了关键的赞成一票，布什才得以顺利入 主白宫。
局限性和消极作用—— ● 劳动人民对国家权力的运用施加重要影响； ● 内耗严重，效率低下； ● 三权分立的原则在政治实践中难以真正贯彻。
国会不批钱，政府要关门
2018年12月，美国总统特朗普坚持要求国会通过50亿美元的“美 墨隔离墙建设预算”，以便开始在美国和墨西哥边境筑墙。但起 初，特朗普曾承诺这笔钱让墨西哥人掏，现在却要求美国纳税人 来支付。对此，民主党和部分共和党人都持反对意见，认为耗资 筑墙并不足以阻止非法移民的涌入。另外，两党在另外7项联邦 预算案上也存在争议，导致了联邦预算案的难产。 在预算案未 通过的情况下，政府就会关闭一些机构，暂时停止提供“非必要 服务”，相关的政府雇员停发工资以减少开支。
2018年一年造成三次政府停摆，为史上最频繁；2018年底开 始的停摆延续时间已经是史上最长；被迫停薪离职的联邦雇员人 数超过80万，并列历史高位。
国会不批钱，政府要关门
政府会关门？对于中国人来讲，这像天方夜谭一样。 为什么会出现这种情况？因为在美国，政府所有的开支都 必须经过国会的批准，国会不批准，政府无法获得一分钱 的拨款。因此，如果政府的预算在国会通不过，那么，政 府就无法获得财政拨款，在没有资金支持的情况下，政府 也只好关门。
否决立法、倡议立法
总统
国会
提名限法制审官或查扩行大批政权违准力宪设；置三 制、权 衡经费批准；官法；官监推任翻督命最或高查弹法劾院立法裁法决违宪
法院
审
Ⅲ. 美国的三权分立制
3. 三权分立的弊端
积极作用；局限性和消极作用
积极作用(有利于)—— ● 反对封建专制； ● 调解资产阶级内部利益； ● 维持资本主义民主制度。
克林顿和莱温斯基的绯闻案
镜头一：美国国会有权弹劾总统的权力。 1998年，参议 院对克林顿弹劾案进行最终表决，克林顿被认定无罪。
1999年2月12日 在美参议院对克林顿弹劾案进行的最终表决中， 第一项对克林顿作伪证的指控以55票对45票被否决， 第二项对 克林顿妨碍司法公正的指控以50票对50票也被否决。这样克林顿 最终被判无罪，这场马拉松式的总统弹劾案宣告结束。
总统的行政权受到国会和美国最高法院的制约。国会有权监督行政情况、 经费开支和官员行为（最严厉的弹劾权）。最高法院有最终审判权。
一个案例：
美国女植物人生死升级为政坛争斗，引发三权分立大讨
论！
1990年，美国人特丽；8年 后，丈夫向法官申请对妻子 实施安乐死；开始了七年的 官司生涯，特丽身上的多条 喂食管多次拨出，又被插回
美国三权分立制的“硬伤” 资本主义国家的 “三权分立”制度，使立法、行政、司法三个 国家机关之间经常摩擦、扯皮、互相牵制，致使许多重要国事 无法及时决断。
美国国会通过的法案往往被否决，仅在罗斯福总统时就达580 项之多。美国总统提出的议案也常常被搁置，如提出建立海军 部的议案，得到国会同意用了10年，建立内政部用了39年，建 立司法部用了40年，建立劳工部用了45年。
行政权属于总统。但是行政机构的设置和所需经费须由国会批准。
美国国会首次推翻布什总统否决
2007年10月份，参议院以79票对14票的表决结果通过《 水资源管理法》，将拨款230亿美元用于水资源管理。 这也是国会2000年以来通过的第一个水利系统重建和防 洪法案。 布什11月2日以这份议案将太多拨款用于不必要的项目 为由将其否决。 众议院11月6日也以361票对54票的表决结果通过《水资 源管理法》。由于这份法案在参众两院都得到三分之二 多数支持，足以推翻总统否决。
专题三 联邦制、两党制、三权分立
美国的三权分立制
国会
最高法院
政府
专题三 联邦制、两党制、三权分立
III. 美国的三权分立制 1. 三权分立，权力运行的规则 产生；地位；核心内容
2. 三种权力的相互制衡 立法、行政、司法权力及其制衡
3. 三权分立的弊端 积极作用；局限性和消极作用
三权分立：权力运行的规则
在立法方面，总统可以否决国会通过的任何法案，除非两院 中各有2／3多数票推翻他的否决，否则该法案就不能成为法律。 总统可以向国会建议立法。总统还享有委托立法权。
在司法方面，总统有权任命联邦最高司法官员，但须获得参 议院的认可。总统还可以对任何被判处破坏联邦法律的人（被弹 劾的人除外）作完全或有条件的赦免。
美国第37位总统尼克松 因为水门事件而遭受弹 劾。1972年6月，尼克松 的竞选组织“连任总统委 员会”雇佣5名工作人员 深夜潜入设在水门公寓的民主党总部进行 偷拍文件和安装窃听器的活动。结果被发现，5个人被逮捕。 在 国会和最高法院的压力下，尼克松交出了录音带。国会认定尼克 松的行为触犯美国宪法和法律，决定对他进行弹劾。当尼克松得 知众议院和参议院都肯定以超过2/3的多数通过弹劾决议时，不得 不于1974年8月发表电视讲话，宣布辞职。
对于总统而言，提名大法官是件可遇而不可求的事。 毕竟，总统一任只有四年，即使连任也只有八年，而大法 官则是终身制。
美国总统
在行政方面，总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作 。总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联 邦服务。宣战权属国会，在战争和紧急情况下，经国会授权，总 统拥有更大的权力。