2、语用推理

7
第三讲 语用推理
逻辑推理
1、理性的思维活动
语用推理
1、理性思维同非理性思维的 结合
2、静态推导
2、同语境相结合的动态推导
3、只考察大小前提中提及的 3、把主体对象化到客体，又 客观事物，不同主体相关联 把客体同化于主体 4、结论的内容取向比较确定。 4、既考察必然性，又考察偶 演绎推理的结论是必然的 然性，在二者的有机结合中 把握结论 5、求出客观知识 5、不一定着眼于客观性的知 识，不排除根据经验的主观 附会
第三讲 语用推理
一、什么是语用推理
1、语言使的两种情况： 语言意义的直接解读； 通过推理，从语言意义那里推导出含义，称之 为语用推理。 2、定义 根据语用规则，结合一定的语境，从语句的字 面意义推导出其话语意义的推理。
1
第三讲 语用推理
二、语用推理与逻辑推理比较 1、逻辑推理 根据一些判断得出另外一个判断的思维过程。 逻辑推理常用的有两大类： 演绎推理 归纳推理。
悉尼、墨尔本、佩斯、达尔文是澳大利亚
东、南、西、北四个地区的四个城市，……e 所以，澳大利亚的冬天在六七八月间。 …f
4
第三讲 语用推理
结论： S1是P S2是P S3是P …… Sn是P 所以凡S都是P
5
第三讲 语用推理
2、逻辑推理和语用推理的对比
（1）形式：逻辑推理有固定的格式，总是 由一些判断得到另一个判断，即从一 些前提得到一个结论，前提和结论之 间在概念上有明显的联系；语用推理 则不一定在判断的基础上进行，而且 进行语用推理的语句，不一定在概念
2
第三讲 语用推理
（1）演绎推理 如果天下雨，路一定湿。 ……… A 现在天下雨， …………………… B 所以路是湿的。 ………………… C 结论： 如果P，则Q 因为P ，所以Q
3
第三讲 语用推理
（2）归纳推理；
悉尼的冬天在六七八月间， …………… a 莫尔本的冬天在六七八月间， ……………b 佩斯的冬天在六七八月间， ………………c 达尔文的冬天在六七八月间， ……………d
返回
12
8
第三讲 语用推理
三、语用推理的步骤
（一）判别：
1、定义： 判别是要对有关的话语是否违反了 合作原则作出判别，以便决定是否要进行语 用推理。
9
第三讲 语用推理
2、判别的方法——以相关准则为基础： （1）话语切题，不违反“量”和“方式”准则的， 可认为是“完全相关”。 （2）话语切题但违反了“量”的准则（过量或 不足），或违法了“质”的准则，或违反 了“方式”准则（冗长、罗嗦、歧义）， 可认为是“部分相关”。 （3）话语完全不切题，可认为是“不相关”
上同结论有明 显的联系。
6Hale Waihona Puke Baidu
第三讲 语用推理
（2）过程： 逻辑推理是从大小前提得到结，语用 推理则要从有关的话语中提取一论域，并 要从共有的知识中提取有关内容作为一个 前提。 （3）结论： 逻辑推理中的演绎推理的结论是确定的、 单一的，是客观知识；归纳推理的结论会有或 然性，但内容取向还是比较确定的。
10
第三讲 语用推理
（二）投射 将接收到的话语投射到“期待”上。人 们 在交际中会对对方的话有一个大体的估计， 估计对方话语的内容取向，这就是“期待”。 （三）、推导 1、定义： 找出有关话语的会话含义的回溯过程。 11
第三讲 语用推理
2、步骤： （1）将有关的话语化为一个语用推理的模 式：“论域——前提（a）、（b）” （2）推导的第二步是合情溯因。包括： ①作出符合情理的推测。 ②在上一次推测的基础上渐次回溯。 ③优化选择，逼近发话人原来的意图。