产业结构与政策分析二元经济结构
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在第二个阶段中，农业劳动边际生产率大于零小于农业劳 动者的平均收入水平，或用拉尼斯和费景汉的话说，小于 不变制度工资。当这部分劳动生产力从农业部门转移出去 时，农业总产出就会下降。此时，农产品和粮食短缺就发 生了。粮食短缺必然导致粮食价格上涨，工资水平也必然 相应提高。所以，第二阶段工业部门的劳动供给曲线是上 升的，如图6中的劳动供给曲线所示。
产业结构与政策分析二元经济 结构
一、几个二元经济模型
（1）刘易斯的二元经济模型：在经济发展初期，农村劳动 力严重过剩，边际生产力为0。城市工业化部门可以按照由 最低生活水平决定的固定工资获得廉价劳动力；在经济发 展后期，剩余劳动力枯竭，只有工资上升才会从农业中把 更多劳动力吸引出来。
W
SL W1
W0
拉尼斯和费景汉把农业劳动边际生产率低于不变制度工资 的劳动定义为隐蔽性失业者，即剩余劳动力。根据这一定 义，第一、第二阶段的农业劳动力都为剩余劳动力。当这 些剩余劳动力全部转移到工业部门中时，劳动力转移就入 了第三阶段。在第三个阶段，剩余劳动力消失了，农业部 门的工资水平再也不是由制度决定，而是由市场原则决定， 既由劳动边际生产率决定。劳动边际生产率高于不变制度 工资，因此，这一阶段农业部门的工资高于不变制度工资。 由于农业的工资水平上升了，工业部门的工资水平必须上 升的更高，否则，农业劳动力就不会转移到工业部门。因 此，第三个阶段的劳动供给曲线上升得更陡，如C点之后 的部分所示.
Industrial Wage
W
Demand Curve for industrial Labor
S' Supply Curve for industrial labor
C
B
S
Ⅰ: MP=0
Ⅱ: 0<MP<N
“Unlimited
Supply” of labor First Turning Point
第二，即使城市工业部门扩张与劳动需求扩张保持同步， 通过扩张城市现代部门来解决城市失业问题也是不可能 的。因为就业概率与现代部门的就业创造率成正比关系。 现代部门创造的就业机会越多，就业概率就越大，从而 将引诱越来越多的农村人口流入城市，而且流入的人口 数目远大于工业部门创造的就业机会数目。据托达罗估 计，对于每一个新创造的工作，将会有2至3个农民迁入 城市。这样就出现一个难以令人置信的现象：城市现代 部门扩长得越快，就业创造得越多，失业率就越高。因 此，托达罗认为，解决城市失业问题决不能仅仅依靠工
Ⅲ: MP>N Second Turning Point
O
L1
L2
L
Industrial Labor
The Lewis-Ranis-Fei’s Model
第一个阶段为农业劳动边际生产率等于零的阶段。拉尼斯 和费景汉把边际生产率等于零的农业劳动力称为多余劳动 力。这部分劳动力转移到工业部门不会引起农产品总产量 的减少和粮食的短缺，因为这一阶段的农业劳动边际生产 率为零。农产品总量不减少，工业部门工资水平就不提高， 从而工业部门的劳动供给是无限的，供给曲线是水平的。 如图中的水平供给曲线 SB部分所示。这个阶段与刘易斯 模型是一致的。
二、工业部门的工资与生存水平的关系
（1）如何决定生存水平：生存水平由两个部门的产品构成，不仅包括粮食 蔬菜，而且包括衣服和家庭用具。生存水平固定意味着实际工资不变。但 实际工资也可能由于以下原因提高：
业部门的扩张。
第三，一切人为地扩大城乡实际收入差异的措施必须消 除。托达罗指出，在当今发展中国家，城市工资水平远 不是由市场决定的，而是由政府的最低工资法和工会垄 断这些外在力量决定。这些有政治因素决定的工资水平 远远高于农业平均收入。这样高的收入差异无疑是吸引 更多的农村人口流入城市的主要原因。因此，托达罗认 为，要降低城市失业率，就必须消除政府规定的最低工 资法，限制工会的权力等，使城市工资水平下降，从而 减少城乡实际收入差异。
第四，大力发展农村经济是解决城市失业问题的 根本出路。托达罗建议，政府应当改变重工业轻 农业的发展战略，把更多的资金用于改善农业的 生产条件和农村的生活环境，使农业劳动者实际 收入水平提高，生活环境更加舒适。只有这样， 人口从农村流入城市的刺激就会下降，从而城市 就业压力就会减轻。
（3）拉尼斯-费景汉的二元经济模型：
托达罗模型的政策含义：
第一，依靠工业扩张是不能解决当今发展中国家城市 严重失业问题的。托达罗认为，资本积累的增加必然伴随 着劳动生产率的提高，因此，对劳动需求的增长必然低于 工业产出的增长，因为在托达罗模型中，工作创造率等于 工业产出增长率与劳动生产率增长率之差。因此，随着工 业部门的扩张，劳动就业增长速度呈下降趋势。
Q3
Q1
Q2
L1 L2
L3
L
（2）托达罗的城乡迁移模型：
刘易斯模型的前提是城市不存在失业。实际上城市存在 大量失业。此外，刘易斯把城市工业部门的不变工资水平作 为分析的基础。理由是农村存在大量的剩余劳动，只要城市 净工资水平上升，就会有更多的农村人口流入城市寻找工作， 迫使城市工资水平下降，但实际上，在城市存在大量失业的 情况下，工业部门的工资水平没有下降，反而一直在上升， 刘易斯模型并没有解释这种似乎矛盾的现象。
托达罗认为，农民进入城市的决策不仅取决于城乡收入 差异，而且取决于找到工作的概率。劳动力的转移US
其中π为农村移民找到工作的概率，γ为城市新就业机会 创造率，N表示城市就业人数，S表示城市劳动力总量，SN为城市失业人口，U（U＝S-N/S）为城市失业率。农民向 城市的迁移意味着S>0，此时U/ S = N/S2 > 0，即农民向 城市的迁移将导致城市失业率U上升，当城市失业率上升至 均衡失业率U*时，农村移民的就业概率π将会下降至临界点 π*，此时农民将停止向城市移民；只有当城市就业机会创 造率因政策或周期因素上升，导致失业率低于均衡失业率 时，城市化进程才会重新开始。因此，农民进城打工提高 城市失业率的效应，最终将减少农村移民的就业概率，从 而遏止农民迁入城市。
产业结构与政策分析二元经济 结构
一、几个二元经济模型
（1）刘易斯的二元经济模型：在经济发展初期，农村劳动 力严重过剩，边际生产力为0。城市工业化部门可以按照由 最低生活水平决定的固定工资获得廉价劳动力；在经济发 展后期，剩余劳动力枯竭，只有工资上升才会从农业中把 更多劳动力吸引出来。
W
SL W1
W0
拉尼斯和费景汉把农业劳动边际生产率低于不变制度工资 的劳动定义为隐蔽性失业者，即剩余劳动力。根据这一定 义，第一、第二阶段的农业劳动力都为剩余劳动力。当这 些剩余劳动力全部转移到工业部门中时，劳动力转移就入 了第三阶段。在第三个阶段，剩余劳动力消失了，农业部 门的工资水平再也不是由制度决定，而是由市场原则决定， 既由劳动边际生产率决定。劳动边际生产率高于不变制度 工资，因此，这一阶段农业部门的工资高于不变制度工资。 由于农业的工资水平上升了，工业部门的工资水平必须上 升的更高，否则，农业劳动力就不会转移到工业部门。因 此，第三个阶段的劳动供给曲线上升得更陡，如C点之后 的部分所示.
Industrial Wage
W
Demand Curve for industrial Labor
S' Supply Curve for industrial labor
C
B
S
Ⅰ: MP=0
Ⅱ: 0<MP<N
“Unlimited
Supply” of labor First Turning Point
第二，即使城市工业部门扩张与劳动需求扩张保持同步， 通过扩张城市现代部门来解决城市失业问题也是不可能 的。因为就业概率与现代部门的就业创造率成正比关系。 现代部门创造的就业机会越多，就业概率就越大，从而 将引诱越来越多的农村人口流入城市，而且流入的人口 数目远大于工业部门创造的就业机会数目。据托达罗估 计，对于每一个新创造的工作，将会有2至3个农民迁入 城市。这样就出现一个难以令人置信的现象：城市现代 部门扩长得越快，就业创造得越多，失业率就越高。因 此，托达罗认为，解决城市失业问题决不能仅仅依靠工
Ⅲ: MP>N Second Turning Point
O
L1
L2
L
Industrial Labor
The Lewis-Ranis-Fei’s Model
第一个阶段为农业劳动边际生产率等于零的阶段。拉尼斯 和费景汉把边际生产率等于零的农业劳动力称为多余劳动 力。这部分劳动力转移到工业部门不会引起农产品总产量 的减少和粮食的短缺，因为这一阶段的农业劳动边际生产 率为零。农产品总量不减少，工业部门工资水平就不提高， 从而工业部门的劳动供给是无限的，供给曲线是水平的。 如图中的水平供给曲线 SB部分所示。这个阶段与刘易斯 模型是一致的。
二、工业部门的工资与生存水平的关系
（1）如何决定生存水平：生存水平由两个部门的产品构成，不仅包括粮食 蔬菜，而且包括衣服和家庭用具。生存水平固定意味着实际工资不变。但 实际工资也可能由于以下原因提高：
业部门的扩张。
第三，一切人为地扩大城乡实际收入差异的措施必须消 除。托达罗指出，在当今发展中国家，城市工资水平远 不是由市场决定的，而是由政府的最低工资法和工会垄 断这些外在力量决定。这些有政治因素决定的工资水平 远远高于农业平均收入。这样高的收入差异无疑是吸引 更多的农村人口流入城市的主要原因。因此，托达罗认 为，要降低城市失业率，就必须消除政府规定的最低工 资法，限制工会的权力等，使城市工资水平下降，从而 减少城乡实际收入差异。
第四，大力发展农村经济是解决城市失业问题的 根本出路。托达罗建议，政府应当改变重工业轻 农业的发展战略，把更多的资金用于改善农业的 生产条件和农村的生活环境，使农业劳动者实际 收入水平提高，生活环境更加舒适。只有这样， 人口从农村流入城市的刺激就会下降，从而城市 就业压力就会减轻。
（3）拉尼斯-费景汉的二元经济模型：
托达罗模型的政策含义：
第一，依靠工业扩张是不能解决当今发展中国家城市 严重失业问题的。托达罗认为，资本积累的增加必然伴随 着劳动生产率的提高，因此，对劳动需求的增长必然低于 工业产出的增长，因为在托达罗模型中，工作创造率等于 工业产出增长率与劳动生产率增长率之差。因此，随着工 业部门的扩张，劳动就业增长速度呈下降趋势。
Q3
Q1
Q2
L1 L2
L3
L
（2）托达罗的城乡迁移模型：
刘易斯模型的前提是城市不存在失业。实际上城市存在 大量失业。此外，刘易斯把城市工业部门的不变工资水平作 为分析的基础。理由是农村存在大量的剩余劳动，只要城市 净工资水平上升，就会有更多的农村人口流入城市寻找工作， 迫使城市工资水平下降，但实际上，在城市存在大量失业的 情况下，工业部门的工资水平没有下降，反而一直在上升， 刘易斯模型并没有解释这种似乎矛盾的现象。
托达罗认为，农民进入城市的决策不仅取决于城乡收入 差异，而且取决于找到工作的概率。劳动力的转移US
其中π为农村移民找到工作的概率，γ为城市新就业机会 创造率，N表示城市就业人数，S表示城市劳动力总量，SN为城市失业人口，U（U＝S-N/S）为城市失业率。农民向 城市的迁移意味着S>0，此时U/ S = N/S2 > 0，即农民向 城市的迁移将导致城市失业率U上升，当城市失业率上升至 均衡失业率U*时，农村移民的就业概率π将会下降至临界点 π*，此时农民将停止向城市移民；只有当城市就业机会创 造率因政策或周期因素上升，导致失业率低于均衡失业率 时，城市化进程才会重新开始。因此，农民进城打工提高 城市失业率的效应，最终将减少农村移民的就业概率，从 而遏止农民迁入城市。