翻译研究的传统思路及其思考

一
、
翻译研 究 的必要性
翻译是人类跨文化的交流活动 ， 是推动人类社会进步最
是规定翻译的标准 、 设立翻译的规范 ， 而不是对人们实际从事 的翻译活动进行客观地探讨 。 在这种翻译观念的作用和指导 下， 传统译论投入太多的精力 ， 周而复始地进行两种语言之间
的形式对 比， 以期找出翻译过程 中的双语转换技巧与规律 ， 以
乎成 了译界不可动摇的指导方针 。“ 自西塞罗以来 ， 西方翻译 理论史便围绕着直译与意译 ， 逐词译与自由译 ， 忠实与不忠实， 准确与不准确 的问题 ， 被一条绵延不绝的线贯穿起来” 西 。 塞罗之后 的一大批优秀的西方译论家也 曾在不同时期提 出过 自己的不同理论和观点 ： 巴特的译文必须不增不改不减的 从 准确 翻译理论 以及泰特勒的翻译三原则 ， 到前苏联 的邱科夫
ＶＯ１ Ｎ ｏ ２ ． ２３ ． Ｍ ａ． ｌ ｒ ２０ ０
翻译研 究的传统思路及其思考
张 万防（ 武汉工 学院， 武汉， ０ ３ 业 湖北 ４０ ） ３２
［ 摘 要］ 在梳理 中西传统译论 的基础上 ， 为传统翻译研 究思路可概括为规定性 、 认 中心性和封 闭性。 ［ 文献标识码］ Ａ ［ 关键词］ 翻译研 究； 统思路 ； 传 规定 性； 中心 性； 闭性 封 ［ 中图分类号］ Ｈ０ ９ ５ ［ 作者简介 ］ 张万防（ ９ ０ ， 硕士研 究生， 师， 究方 向为翻译理论 与实践。 １ ８ －）男， 讲 研
二、 翻译 研究 的传统 思路
很久以来 ， 对翻译的研究是伴随着翻译活动产生 的点滴 思考与经验体会 ， 但事实是 ， 无论 中外 ， 自翻译实践产生之 日
所有译者 ， 不分时代 ， 不分工作对象 ， 不分译者、 读者的认知环
境 ， 他 们 的 翻译 实践 中一 律 遵 照执 行 。若有 违 反 便 叱 之 为 在
寻求解决途径 。研究翻译理论 ， 可为解决翻译中遇到的各种
困难提供某些解决的办法 。 换言之 ， 理论 的可贵之处 ， 翻译 在
于能用来指导翻译实践 ， 提高翻译质量 。翻译研究的必要性 由此可见一斑 。 ． 理查兹（ｖ ｒ ｒ ｔ ｎ Ｒｃ ａｄ ） Ｉ Ａ． Ｉｏ Ａ ｍｓ ｏ ｇ ｉ ｒ ｓ曾说 ， ｒ ｈ 翻
译很可能是宇宙进化过程中产生的人类最 复杂 的一类活动。 它的复杂性必然对我们的研究构成挑战 ， 要求我们的研究不 断地向纵深 的方 向发展并且有所创新。 然而， 长期 以来 ， 译论研究并没有得到足够的重视 。 当然 ， 这并不说明翻译没有理论研究的必要 ， 刘宓庆就曾在《 当代 翻 译理论》 一书的绪论 中阐述了译论 的三个职能 ： 认知职能 ， 也
理论支撑。
定 的一面 。 马红军对此也有论述 ： 以往所 出的并不算少讲述 “ 翻译 的书 中， 虽然书名各异 ， 内容及体系却大致相仿 ： 但 先罗
列出一些所谓 的翻译方法或技巧， 将其分门别类 ， 再找些现成
的 例 子加 以 阐述 ， 以供 初学 者效 法 。 ” 这种规范性 的研究方法 ， 其显著特点是定出一个规范 ， 让
斯基 、 卡什金的有关译论等等 ， 无不是为译者设定一个翻译的 标准 。 我国的传统翻译研究 ， 也对此情有独钟 ： “ 从 因循本 旨， 不加文饰” ‘ 、依实 出华” “ ‘ 、五失本’、三不易” ， 信 达雅’ ’“ 等 到‘ ’ 、 ‘ 似’ ‘ 神 ’ｌ 、化境” 说等等 ， 几乎都是围绕着 “ 怎么译” 这三个字展 开的。王佐 良建议我们换个角度去看翻译原则 ， 不要总是强
此 规 范 、 导 人 们 的 翻译 实 践 ， 现 译 文对 原 文 的 “ 实” 指 实 忠 。与
重要的手段和途径之一 。对我 国的学者而言 ， 尤其要注意到
翻 译对 中 国文 化 的 重要 性 ，已故 的 季羡 林 先 生 深 刻地 认 识 到
这一点 ：惝 若拿河流来作 比， ‘ 中华文化这一条长河 ， 水满的 有 时候 ， 也有水少的时候 ， 但却从未枯竭 。 因就是有新水注入。 原 注人的次数大小大大小小是颇多的。最大 的有两次 ， 一次是 从 印度来 的水 ， 次是从西方来的水 。而这两次的大 注入依 一 靠的就是翻译。（ ” 许钧《 翻译思考录》 １９ ） ，９ ８ 毫无疑问， 人类的 进步 ， 离不开译者进行积极的翻译 实践 。而翻译研究较之于 翻译实践 ， 其意义应该是不言而喻的。翻译理论是研究和探 讨 翻译 固有的内在规律 ， 发现翻译过程中经常出现的问题 ， 并
此相呼应 ， 探讨 以“ 忠实” 为本的翻译标 准， 从而构成 了两者之 间互相依存 、 共生互动的关系 ， 共同造就 了传统译论以技巧加 标准为内容 、 以实用主义为路向 、 以规范性态度为价值取向的 全 幅 图景 。
纵 观 中外 ， ２ ０ 在 ０ ０多年 的翻 译 史 上 ， 翻译 设 章 定 制 似 为
第２ 卷 第２ ３ 期 ２１年３ ０ ０ 月
长春理工大学学报（ 社会科学版 ）
Ｊ ｕｎ ｌ ｆ ｈ ｎ ｃ ｕ ｎｖ ｒｉ ｆ ｃｅ ｃ ｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｓ ｃａ Ｓ ｉ ｃ ｓ ｄｔ ｎ ｏ ｒ ａ ｏ Ｃ ａ ｇｈ ｎＵ ｉｅｓ ｙｏ Ｓ ｉ ｅ ｄ ｃ ｎ ｌｇ （ ｏ ｉｌ ｃｅ ｅ ｉｏ ） ｔ ｎ ａ Ｔ ｎ Ｅ ｉ
调译者应该遵 守什么 ， 还要看读者关心什么 。他在强调现有 翻译研究应关注读者 的同时 ， 也道 出了传统 翻译研究善 于规
就是翻译理论的启蒙作用 ； 职能 ， 执行 也就是翻译 的能动性和 实践性 ； 校正职能 ， 也就是 翻译理论的规范性 和指导性。”这 些， 在为翻译理论正名的同时 ， 也为翻译研究的必要性提供 了
“ 不忠” ‘ 构笨重” ‘ 或 结 、Ｉ 误导读者” 等等 。这种局面一直延续
起， 翻译研究一直存在 ， 而且源远流长。 ‘ ‘ 发源于不 同民族文 化土壤和社会生态环境 中的西方译论与中国传统译论必然沿 着各 自的发展轨迹 ， 向前 推进” 然而 ， 。 不同的翻译传统却可