摘录语言学观点(DOC)

一、韩礼德的语篇连贯

1、安克维斯特

韩礼德不止一次地讲到语域一致对于语篇连贯的重要性，但这一点往往被忽视，结果是创造出这样那样的充满衔接手段但意义不连贯的所谓例证来批驳韩礼德的观点。

其中最典型的莫过于安克维斯特(Enkvist,1978: 110)提供的例证：

(1) I bought a Ford. The car in which President Wilson rode down the Champs Elysees was black. Black English has been widely discussed. The discussions between the presidents ended last week. A week has seven days. Every day I feed my cat Cats have four legs. The cat is on the mat. M at has three letters.

这个例子已被国内外许多学者视为批评韩礼德的有力例证而多次反复引用。的确，在这段话里含有大量的衔接手段，但意义毫不连贯。于是,得出的结论是：衔接手段的使用不能保证语篇的连贯。

——Enkvist,N. E. 1978. Coherence, pseudo-coherence,and non-coherence, in Ostman, J.O., ed.,Co-hesion and Semantics, Abo Akadem i Foundation, Abo.

2、布朗和于尔

国外语言学界，布朗和于尔(1983)在论述应该如何解释语篇时，发表过这样的观点：所谓语篇，就是“受话者和读者视为语篇的话语”，在把一段话语或短文作为语篇解释时，受话者和读者“力图使所描写的一系列事件形成一幅连贯的画面,把这些事件联成一体，而不是只看话语中有没有语言上的连接(verbal connections)。孤立地看，布朗和于尔的这种看法是正确的。但韩礼德并没有要人们只根据语言形式的连接与否来决定一段话语是否算得上是语篇。

——Brown, G. & G. Yule. 1983.D iscourse Analysis.Cambridge:Cambridge University Press.

上述学者对韩礼德的观点产生了误解。

3、朱永生

韩礼德的确多次讲到语域一致对于语篇连贯的重要性。然而,对于什么叫做语域一致，韩礼德只是三言两语地略过，使人不知道他所说的语域一致是否就是指语

篇的宏观结构，还是指句子结构。如果是句子结构，是指句子的内部结构，还是指句子与句子之间的结构。如果是后者，是指主位结构，还是指信息结构，或者其他什么结构。根据笔者的理解，韩礼德所说的语域一致既指宏观结构，又指主位结构和信息结构等微观结构。在笔者看来,韩礼德应该把语域一致这个概念讲得更加清楚一些，说明它到底指什么,包含哪些组成部分，这些组成部分又是如何使语篇上下连贯的。只有这样，才能使人们理解语域一致的真正含义，从而在衡量语篇是否连贯时对语域一致给予足够的重视。

——朱永生.韩礼德的语篇连贯标准—外界的误解与自身的不足.外语教学与研究，1997(1).

4、胡壮麟

Ha11iday和Hasan(哈森)认为，结构(srtucture)是表达语篇性的一种手段，例如一个句子的结构本身就表明这个句子是连贯的。尽管如此，衔接却不是结构上的关系，而是意义间的关系。这种关系一部分是通过语法手段实现的，如指称，一部分是通过词汇手段实现的，如重复(reiteration)。胡著则认为，既然语言是多层次的，那么语篇的衔接和连贯也必然在各个层次上有所反映。这些层次包括:社会符号层，语义层，词汇层，句法层和音系层。指称属于词汇层，而及物性则属于语义层。这种划分比单从结构和语义出发更系统，因为即使Halliday&Hasan(1976)全面论及了句内结构和语篇结构，有些涉及语用知识的问题也很难在他们的模式中找到一个位置。

——孙玉.胡壮麟《语篇的连接与连贯》评介.外国语 ,1995(4).

5、严世清

我国学者对于语篇功能的理解主要是依据了 Halliday 早期的相关论述。但是，笔者认为，以 20 世纪 90 年代为分界线，Halliday 的语篇功能思想经历了初创期和成熟期两大发展阶段，他在这两个阶段的思想相辅相成，确立了系统功能语言学语篇功能思想体系，并使之成为系统功能语言学语言哲学思想的重要组成部分。

——严世清.论语篇功能思想的元理论意义.上海外国语大学学报,2005(5).

二、离合词

1、陆志韦（1957）认为“离合词”合起来是一个词；在同形式的结构里，两段分开了，就是两个词。”

——陆志韦《现代汉语语法讲话》1957年

2、张涤华、胡裕树（1988）指出：“意义上具有整体性，单一性，但结构上有时可以分开或扩展的语素的组合——这类词合则为一，离则为二，即合的时候是一个词，分开的时候是一个短语。”

——张涤华、胡裕树《汉语语法修辞词典》1988年

3、吕叔湘（1979）指出：“一个组合的成分要是可以拆开，可以变换位置，这个组合只能是短语。可是有些组合只有单一的意义，难于把这个意义分割开来交给这个组合的成分，例如：‘走路/洗澡/睡觉/吵架/打仗’，等等……从词汇的角度看，‘睡觉’，‘打仗’等等都可以算作一个词，可是从语法的角度看，不得不认为这些组合是短语。

——吕叔湘《汉语语法分析问题》1979年4、范晓(1981)一文中认为: “离合词属于词和短语之间的一种中间状态的组合, 这种中间状态的组合是一种特殊的词——‘类短语词’。”

——范晓.怎么区别现代汉语的词同词组东岳丛刊,1981(4).

5、朱德熙（1982）从词是“最小的能够独立活动的有意义的语言成分”这一点出发认为，“理发的‘理’是自由语素,‘发’则是黏着语素……但是‘理发’可以扩展,而且‘理’和‘发’的次序可以调换,根据这些,把‘理发’看成是词,把扩展以后的格式看成词组。

——朱德熙《语法讲义》1982年

三、疑问句内部分类

（一）共时分类：

1、朱德熙的三分法

《语法讲义》中将疑问句分为是非问句、特指问句和选择问句三类。朱德熙