社会科学研究选题详解

•
或选题以往的说法不一，甚至经历过大范围的争论，在中说纷纭的基础 上提出自己的见解，对各种观点进行评析，取长补短，融合成一家之言， 选题具有集大成的理论意义。
2.现实意义
• 选题的现实意义主要指此项研究成果的经济效益和社会效益。 • 一般来说，社会科学研究的选题如涉及现实生活问题，如关系 国计民生重大问题，亟待解决的社会问题，以及学科发展中的 关键问题等，均同时具有经济效益和社会效益，对满足人们日 常增长的物质文化生活和社会生产需要，促进社会文明建设， 将发挥应有的作用。但是有些选题的现实意义不一定十分明显， 如梵文研究、古代祭礼研究等冷僻选题，即使对现实生活和大 部分人不可能有多少参考价值，但我们仍有把它们作为社会科 学研究选题的必要。
（二）可行性原则
• 可行性原则是决定选题能否成功的关键。一项社会科学研究选题，如符 合学术原则，意味着选题具有研究的必要性，值得人们投入精力和时间、 财力。但是研究是否能取得成功，达到预期的目的，还需要一定的主客观 条件。总体来说，主要由以下三个方面的条件：
• 第三、选题人员的能力
•
有些选题虽然富有理论意义和现实意义，但由于设计多种学科、规模大、 内涵复杂，不是某个人所能胜任的。如著名的夏商周断代工程，就是一个 综合型的大选题，涉及到社会科学和自然科学两大领域中的许多学科，参 加者包括全国一流的科研机构和高校的许多知名学者。像这样的选题对于 一般科研人员和学术团队就不具有可行性。总之，选题必须考虑个人和团 队的市级科研能力，应量力而行。
2.现实意义
• 经济效益和社会效益
• 涉及现实生活问题：对满足人们日常增长的物 质文化生活和社会生产需要，促进社会文明建 设，将发挥应有的作用
• 如：关系国计民生重大问题 • 亟待解决的社会问题 • 以及学科发展中的关键问题等
• 均同时具有经济效益和社会效益
（二）可行性原则
• 可行性原则是决定选题能否成功的关键。一项社 会科学研究选题，如符合学术原则，意味着选题具有 研究的必要性，值得人们投入精力和时间、财力。但 是研究是否能取得成功，达到预期的目的，还需要一 定的主客观条件。总体来说，主要由以下三个方面的 条件：
一、选题的原则
• （一）学术性原则
•
所谓评判选题的学术性，主要是指该选题是否具有理论意义 和现实意义。
wenku.baidu.com• 1.理论意义
• 选题符合下列条件中的一项即可认为具有学术性。
• 第四、超越性的选题 •
前人已经做过研究，可能已经形成通说，到根据现实社会 的中的重大发展，总结实践经验，回答了新的问题，作出重要 解释或提出新的理论框架，研究成果超过了前人的程度和水平。
一、选题的原则
• （一）学术性原则
•
所谓评判选题的学术性，主要是指该选题是否具有理论意义 和现实意义。
• 1.理论意义
• 选题符合下列条件中的一项即可认为具有学术性。
• 第三、提出问题性的选题 •
现实生活中出现了新的情况、问题，过去没有遇到或者没 有意识到，没有研究过。如果涉及此类选题，成果可能不系统、 不全面、不深入，但也属于填补空白。
• 第二、选题人员的知识储备和特长 • 当代，随着各种学科的不断细化、专门化、综合化，对科研人员的知识储 备、知识结构、特长提出了越来越高的要求。 • 研究西方经济学与研究马克思主义经济学很难进行对话 • 用规范性方法研究经济理论的就很难了解用实证方法研究经济理论
• 从事经济史研究：学经济理论与学历史，两者的评判标准可能有很大的差 距。
一、选题的原则
• （一）学术性原则 • 所谓评判选题的学术性，主要是指该选题是否具有理论意义 和现实意义。
• 1.理论意义
• 选题符合下列条件中的一项即可认为具有学术性。
• 第二、开拓性的选题 • 选题没有全面研究的成果，只有很少的成果且研究其中的 个别部分、侧面。选题将研究范围拓宽、研究程度加深，做全 面、系统、深入的研究，才可以说开拓性的研究。
一、选题的原则
• （一）学术性原则 • 所谓评判选题的学术性，主要是指该选题是否具有理论意义和现实意义。 • 1.理论意义 • 选题符合下列条件中的一项即可认为具有学术性。 • 第六、总结性选题 • 选题在不同时代、不同国家或地区都有很多研究成果，但是不同的研究 都有所侧重，各有所局限和不足。选题能在前人研究的基础上进一步做全 面、系统、深入的带有总结性的研究，能集中家之长为我所用。
社会科学研究选题
2015年10月
一、选题的原则
• （一）学术性原则
•
所谓评判选题的学术性，主要是指该选题是否具有理论意义 和现实意义。
• 1.理论意义
• 选题符合下列条件中的一项即可认为具有学术性。
• 第一、填补空白的选题 • • 至少国内学者没有研究过的问题，才是填补空白的选题。 必须在对这一领域学术动态全面把握的基础上，才能找到 此类选题。
一、选题的原则
• （一）学术性原则
•
所谓评判选题的学术性，主要是指该选题是否具有理论意义 和现实意义。
• 1.理论意义
• 选题符合下列条件中的一项即可认为具有学术性。
• 第五、纠正完善性的选题 • 前人做过很多研究，并且形成通说。但是选题针对新的发现， 或对旧材料重新进行检验，或采用了新的方法，变换了新的视 角，提出新的观点，对旧说的疏误或不完善提出纠正或补充， 从而使理论进一步成熟和完善。
（三）特色性原则
• 选题的特色原则大致有两个方面：
• 1.区域特色性原则。
• 选题时，要从本国、本省、本市、本地区的特 色出发，充分发挥本地区的资料、地理环境等 方面的优势。如研究海外华侨华人与大陆的关 系，广东、福建作为全国著名的侨乡，有独特 的地缘、人缘等优势，其蕴藏的文献和田野资 料是全国其他省份难以企及的。
• 第一、必须有足够的资料
• 从事社会科学研究，资料是最基础性的工作。 • 俗话说：“巧妇难为无米之炊 • 历史学家的依据座右铭是：言之有据。
（二）可行性原则
• 可行性原则是决定选题能否成功的关键。一项社会科学研究选题，如符 合学术原则，意味着选题具有研究的必要性，值得人们投入精力和时间、 财力。但是研究是否能取得成功，达到预期的目的，还需要一定的主客观 条件。总体来说，主要有以下三个方面的条件：