产业融合_产业发展及经济增长的新动力

2003年4月

第4期(总181期)

中国工业经济

China Industrial Economy

Apr.2003

N o.4

【国民经济运行】

产业融合:产业发展及经济增长的新动力

周振华

(上海社会科学院经济研究所,　上海市,200020)

[摘要]　在信息化进程中,出现了电信、广播电视和出版等部门在数字融合基础上的产业融合。这是对传统产业体系的根本性改变,成为一种新的产业革命。产业融合导致

了许多新产品与新服务的出现;开辟了新市场,使更多的新参与者进入;增强了竞争性和

新市场结构的塑造;促进了资源的整合;带来了就业增加和人力资本发展;并派生出信息

产业发展的巨大增值机会。因此,产业融合成为产业发展及经济增长的新动力。随着产

业融合在整个经济系统中越来越具有普遍性,它将导致产业发展基础、产业之间关联、产

业结构演变、产业组织形态和产业区域布局等方面的根本变化,对整个经济与社会产生综

合影响。

[关键词]　产业融合;　产业发展;　经济增长;　新动力

[中图分类号]F121　[文献标识码]A　[文章编号]1006-480X(2003)04-0046-07

一、产业融合:信息化进程中的新产业革命

由于信息技术及互联网的发展,电信、广播电视和出版等部门在数字融合的基础上率先实现了产业融合,形成了一种新型的产业形态。这是对传统的产业边界固定化及其相互间产业分立的根本否定,从而成为新的产业革命。

传统的电信、广播电视和出版业虽然都是从事信息服务的部门,但由于各自技术不同造成传输网络及其终端设备的专用性和分离性,其信息服务内容尽管存在个别交叉情况,如双向文件和数据可以通过电信网传送,也可以通过有形分发网传送,但总体上每种内容分别与其分配网络和终端相对应。因此在其产业构架中,可以明显看到所存在的产业边界特征。①技术边界。三大产业部门使用的技术是各自独立的,有其特定的技术手段及其设备,并按照特定的技术标准提供信息服务内容。其技术进步,均发生在各自的产业内。②业务边界。三大产业部门分别提供不同产品与服务,并通过其特定的流通渠道与转流环节形成各自不同的价值链。电话方面由一个纵向一体化的垄断实体提供端对端的服务;文件、数据、货币、金融交易以及出版活动大都限于纸张实物分销的形式;广播和录音系统也自成体系。③市场边界。三大产业部门有各自分割的市场领地,处于非竞争关系之中。竞争只是发生在同一部门内不同企业之间。④运作边界。三大产业部门在以不同方式提供信息服务内容时,都有其各自的行为准则与规范,以及不同的政府管制内容(即非经济的产业进入门槛)。如广播电视因频谱资源的有限性而受到进入管制和竞争管制,因其公共利益的原因受到

[收稿日期]　2003-03-03

[作者简介]　周振华,上海社会科学院经济研究所副所长,研究员,博士。

普遍服务管制和多样化管制。这种由技术边界、业务边界、运作边界与市场边界构成的固定化产业边界,使其处于“分立”状态,并形成如Mueller所说的纵向一体化的市场结构(M.Mueller,1997)。

在信息化进程中,随着信息技术发展,三大产业不仅迅速更新提升,而且配套整合,不断趋于融合。特别是计算技术和网络技术发展殊途同归,走向IP(互联网通讯)技术融合,为产业融合奠定了技术基础。当这三大部门都越来越走向一个共同的数字基础(即围绕使用1和0作为其信息编码),数据、语音和视像三种基本信息形式能够集中于互联网上时,这些部门现在就能以一种以前根本不可能的方式相互交往了。也就是,不仅语音、视像与数据等信息资源统一数字化,而且通过统一的交换技术和传输技术使不同形式的媒体彼此之间的互换性和互联性得到加强。无论是照片、音乐、文件、视像还是对话,都可以通过同一种终端机和网络传送及显示,从而使语音广播、电话、电视、电影、照片、印刷出版以及电子货币等信息内容融合为一种应用或服务方式。

这样,原先纵向一体化的市场结构发生了革命性的变化,形成了以内容、包装、传输、处理(操作)与终端为内容的横向“水平”的新型市场结构。当然,目前也仍然维持某些垂直联系,并且可能重新出现其他联系,但这些联系对行业特定的具体技术的依赖程度已大大降低。在新型的横向市场结构中,其各部分构成及所占比重(或权重)发生了重大变化,例如内容服务变得更加重要,甚至居主导地位。不仅如此,这种融合还继续在某些新领域内深化发展,演变着新的重叠与融合。戴维・莫谢拉曾详细描述了硬件、软件、传输服务、专业服务以及服务内容业务等方面有可能进一步发生融合的情景。例如,端点用户设施与骨干网络设备两个领域有可能融合;万维网上程序指令与信息内容在交互应用中,将充分交织而实质上合而为一;各种传输服务的厂商(互联网访问承办商、线上服务公司、电缆公司及电信公司等)都将开始提供声、音、像、图和文本为基础的信息,它们之间业务的重叠会大大增加,等等(戴维・莫谢拉,2002)。

尽管产业融合最初发生在电信、广播电视和出版业部门,但以数字融合为核心,产业间相互结合发展新产业则是一种发展趋势。在美国,新媒介及其衍生的相关服务已占其国内生产总值的10%。目前,新媒介也开始与艺术、科学研究、教育相结合,带动各产业的新发展。随着信息化与工业化更加密切的交汇,技术融合导致业务融合这一趋势还将进一步扩散到信息产业之外,与传统产业实现融合。日本著名产业经济学研究专家植草益推测,在制造业,产业融合也将得到进一步发展。并认为,这也不是日本独有的经济现象,而是主要发达国家所共有的现象。

这种推测不是没有根据的。随着经济高度发展和信息技术的普遍运用,信息的经济主导性日益增强。迈克尔.L.德图佐斯认为,现在信息工作变成了一种日常事务,并占据了整个世界经济的1/4,全世界的人们都在进行着人类信息技能的买卖(迈克尔.L.德图佐斯,2002)。特别在发达国家经济发展中可以明显看到,信息的生产、分配、流通和消费越来越成为经济系统的主要方式或核心内容,表现为信息活动在所有活动中的比重和贡献得到增强,信息因素超过物质因素,或者说信息含量超过非信息含量。显然,商品价值主要来源于土地、资本、劳动,与商品价值主要来源于知识和信息,其经济主导性是完全不同的。为此,彼得・德鲁克明确指出,商品经济已经和工业经济相脱离,而且,一种信号经济或者称信息经济已经出现,这种经济的规模比商品经济高出2个等级,增长速度是商品经济的2倍半(P.Drucker,1986)。这说明信息在社会经济活动中日益成为经济主导性因素,即主要从信息资源获取价值。如果说产业融合是以数字融合为核心,产业间相互结合发展新产业的话,那么信息成为经济主导性因素就为其在整个经济系统中的扩展奠定了基础。

事实上,即使在发达国家,信息化进程还只是刚刚展开。随着信息化进程的深入,在整个产业经济系统中将进一步发生三大根本性转变,即以物质流为主导向以信息流为主导的转变;以工业技术为核心向以信息技术为核心的转变;以物流运输平台为基础向以信息运行平台为基础的转变。这三方面的转换,实际上是生产力的根本转向,即从工业生产力向信息生产力的转变。

由于电信、广播电视和出版三大产业融合不仅仅是一个技术性问题,更是涉及到服务以及商业