不纯正不作为犯问题研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
说 、 格 勒 （ｏ ａ ｎ ｓＮａ ｌｒ１ ７ 一 ｌ ５ ） “ 证 人 说 ” 纳 Ｊ ｈ ｎ ｅ ｇｅ ８ ６ ９ １ 的 保 以 及 后 来 赫 尔 穆 特 ． 迈 耶 提 和 阿 明 ． 考 夫 曼 （ ｍｉ Ｋ ｕ— Ａｒ ｎ ａ ｆ
ｍａ ） “ 证 人 说 ” 反 罪 刑 法 定 主 义 的 质 疑 ， 步 一 步 地 ｎ对 保 违 一 将不 纯正不作 为犯 的研究推 向深入 。 由此 看 来 ， 作 为 犯 的 理 论 研 究 比 作 为 犯 要 复 杂 的 多 ， 不 而不 纯正不作 为犯 作 为 不作 为犯 理 论 的核 心 ， 理 论 研究 其 的 复 杂 性 在 不 作 为 犯 的 基 础 上 又 向前 推 进 了 一 个 层 次 。 我 国 刑 法 没 有 明确 规 定 不 作 为 的 一 般 概 念 。 刑 法 理 论 认 为 ， 谓 不 作 为 ， 指 行 为 人 具 有 实 施 某 种 行 为 的 特 定 义 所 是 务 ， 够 履 行 而 不 履 行 的 危 害 行 为 。关 于 不 纯 正 不 作 为 犯 ， 能 刑 法 亦 没 有 作 出 规 定 ， 来 争 论 也 比 较 大 ， 于 不 纯 正 不 作 历 关 为犯 的见 解 主 要 有 三 种 ：
１ 不 纯 正 不 作 为 犯 的 概 念 及 发 展 过 程
不纯正 不作为犯 （ 称 不真 正 不作 为犯 ） 理 论 研究最 亦 的 早可 以追溯 到 １ ９世 纪 ， 当 时 的 刑 法 学 受 到 自然 科 学 “ 因 无 不 能 产 生 有 ” 观 点 的 影 响 ， 作 为 理 论 开 始 引 起 各 国 刑 法 的 不 理 论 研 究 的 重 视 。按 照 “ 不 能 产 生 有 ” 观 点 ， 作 为 即 无 的 不 是 “ ” 因 而 不 可 能 像 作 为 行 为 那 样 对 “ ” 一 结 果 具 有 无 ， 有 这 原 因力 。但 事 实 情 况 是 不 作 为 在 很 多 时 候 能 现 实 地 引 起 危 害结果 的发生 。因而 以 １ ９世 纪 的 德 国 法 学 为 中 心 ， 开 了 展 对不作 为犯罪 的理论研究 。 首先开始 区分不真 正不作 为犯 和 真正 不作 为犯 并提 出 因 果 关 系 的 问 题 的 是 １ 世 纪 德 国 法 学 者 Ｈ ・ 登 （ ・Ｌ － ９ 卢 Ｈ ｕ ｄｎ 。 后 来 又 历 经 以 迈 耶 （ ・Ｅ ・ ａｅ） 代 表 的 违 法 性 ｅ） Ｍ Ｍ ｙ ｒ为 （ ） 刑 法 》 对 商 业 秘 密 的 “ 大 损 失 ” “ 成 特 别 严 ２《 中 重 和 造 重的后果” 定 的太原则化 ， 够具体 。 规 不 （ ） 其 他 国 家 的 法 律 比 较 ， 国 在 商 业 秘 密 这 一 领 ３与 我 域 ， 于 政 府 或 有 关 机 关 的 保 密 问 题 存 在 着 立 法 空 白 。对 对 于 向 政 府 提 供 的 商 业 秘 密 ， 设 政 府 部 门 没 有 尽 到 保 密 义 假 务 ， 商业 秘 密 转 卖 ， 么 权 利 人 的 合 法 权 益 就 难 以 得 到 有 将 那 效 的救济 。 （） ４ 目前 在 权 益 保 护 上 较 注 重 诉 讼 的 方 式 ， 而 忽 视 了 继 很 多 其 他 的有 效 解 决 争 端 的 方 式 ， 可 以采 取 仲 裁 ， 商 的 如 协 方式 ， 应 当提倡企业 做好 事前 防范的工 作 。 也 （ ） 虑 到 商 业 秘 密 的 特 殊 性 ， 国 法 律 仍 然 欠 缺 对 商 ５考 我 业秘密 的程序保 护 。 （ ） 行 立 法 商 业 秘 密 保 护 的 规 定 过 于 分 散 片 面 ， 有 ６现 没 部 统 一 完 整 的 商 业 秘 密 法 律 保 护 制 度 ， 也 是 我 国 商 业 这 秘 密 保 护 上 不 同 于美 国 的地 方 。
网 ， ｔｐ： ／ ｈ ｔ ／ ｗｗｗ． ｉｉａ ｔ ｍ ． ｎ ． ｃｖｌ ｗ． ｏ ｏ ／ ｌ
（） ７ 完善侵 犯 商业 秘 密 的法 律 责 任 ， 现 有 的基 础上 ， 在
作者 简 介 ： 永 亮 （９ ９ ， ， 苏 盐城 人 ， 南 财 经政 法 大 学 刑 事 司法 学 院 ２０ 严 １ ８ 一） 男 江 中 ０ ８级 本 科 生 ， 究 方 向 ： 法 学 。 研 刑
Ｎｏ ９ ２ １ ． ，０ １
现 代 商 贸 工 业 Ｍ ｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎ ｎ ｒ
２１ ０ １年 第 ９ 期
不 纯正不作为犯 问题研究
严 永 亮
（ 南 财 经 政 法 大 学刑 事 司 法 学 院 ， 北 武 汉 ４ ０ ７ ） 中 湖 ３ ０ ４
摘 要 ： 纯 正 不 作 为 犯 作 为 不 作 为犯 罪 理 论 的 核 心 ， 直 以 来 备 受 大 陆 法 系刑 法 学 家 关 注 。 试 图 通 过 对 不 纯 正 不 作 不 一
为 犯 概 念 和 理 论 发 展 的 阐 述 以及 不 纯 正 不 作 为 犯 理 论 中等 置 问 题 以 及 不 纯 正 不 作 为 犯 的 构 成 要 件 等 问题 进 行 论 述 ， 期 以
第二种 观点认 为“ 以不 作为 形式 而 犯通 常 以作 为 形式
实 施 的 罪 ” 立 不 纯 正 不 作 为 犯 。 我 国 刑 法 学 界 认 同 此 种 成 见解 。
第 三 种 观 点 认 为 ，由 不 作 为 而 实 现 以 作 为 形 式 所 规 定 “ 的犯 罪 构 成 要 件 的 场 合 是 不 纯 正 不 作 为 犯 ” 此 为 日本 学 界 ，
方 面 可 以 借 鉴 民 法 中 的 责 令 侵 权 人 返 还 商 业 秘 密 附 着 物， 防止 侵 权 影 响 扩 大 ， 礼 道 歉 及 赔 偿 损 失 的 民 事 责 任 ， 赔 另 一 方 面 可 以 借 鉴 美 国 的 禁 令 救 济 制 度 ， 当 存 在 实 际 的 即 或 威 胁 性 的 商 业 秘 密 侵 权 行 为 时 ， 院 可 以 下 禁 令 ， 可 以 法 并 在 商 业 秘 密 不 存 在 时 根 据 原 告 的 请 求 解 除 此 项 禁 令 以 弥 补
一
２３ ５
～
Ｎｏ ．９， ０１１ ２
Байду номын сангаас
现 代 商 贸 工 业 Ｍ ｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｎ ｕｔ ｄ ｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａ ｅＩｄ ｓ ｙ ｎ ｒ
２１ 年第 ９ ０１ 期
第 一 种 观 点 认 为 ， 纯 正 不 作 为 犯 是 “ 为 法 律 所 期 待 不 不 的 一 定 行 为 因 而 惹 起 一 定 结 果 发 生 的 场 合 ” 这 种 观 点 认 为 ， 只有 在 结 果 犯 中 才 能 成 立 不 纯 正 不 作 为 犯 ， 危 害 结 果 的 以 发生作为该 当要件之 一。
确。 （） 确 国 家 秘 密 和 商 业 秘 密 的 区 别 ， 家 秘 密 的 法 理 ５明 国 基 础 是 公 权 ， 商 业 秘 密 的法 理 基 础 是 私 权 。 而 （） 增 加 向政 府 或 有 关 机 构 提 供 商 业 秘 密 的保 护 问 ６要 题。
［ ］李眷华 ， 合新 ．论 我 国商 业秘 密的 立 法完善 ［ ］ ２ 王 Ｊ ．河北 法 学，
之通 说 。 笔 者 认 为 ， 一 种 观 点 将 不 纯 正 不 作 为 犯 囿 于 结 果 犯 第
的场 合 有 失 偏 颇 ， 因 在 于 其 否 认 了不 纯 正 不 作 为 犯 存 在 原 未 遂 的 可 能 。例 如 ， 公 司 职 员 甲 在 加 班 时 打 盹 ， 来 后 发 某 醒 现 取 暖 炉 中的 火 烧 着 了 桌 子 上 的 文 件 ， 为 害 怕 别 人 发 现 因 自己 的 不 小 心 ， 是 转 身 离 去 。但 就 在 火 势 稍 大 时 ， 班 门 于 值 卫 赶 来 将 火 扑 灭 按 照 第 一 种 观 点 分 析 甲则 不 能 构 成 放 火 罪 的 不 纯 正 不 作 为 犯 ， 显 然 是 不 合 适 的 。第 二 种 观 点 ， 这 即 我 国 学 术 界 通 说 也 存 在 些 许 问 题 ， 因 就 在 于 “ 常 ” 一 原 通 是 个 不 容 易 准 确 界 定 的 概 念 ， 为 犯 罪 的 方 法 方 式 并 不 总 是 因 不 变 的 ， 通 常 ” 以 界 定 有 损 刑 法 严 谨 规 范 的 形 象 。 相 以“ 加 比之 下 ， 三 种 观 点 把 “ 第 以不 作 为 的 方 式 实 现 了法 规 中 以 作 为 的形 式 规 定 的 犯 罪 构 成 要 件 的 犯 罪 称 为 不 纯 正 不 作 为 犯” 的做 法 更 具 合 理 性 。
一
损 害 赔 偿 制 度 的 不 足 （） 加 网络 环 境 下 的商 业 秘 密 的保 护 问题 的规 定 。 ８增 网络 环 境 下 的 商 业 秘密 侵 权 行 为 已 经 日益 严 重 。 由 于 网络
的不 确定性 以及犯 罪 的 隐 蔽性 很 强 ， 权 手 法 具有 高 技术 侵 性 ， 得 网 络 商 业 秘 密 侵 权 更 加 猖 獗 ， 国 有 必 要 在 法 律 上 使 我 特别是《 法 》 加 以规定 。 刑 上 ３ ２ 程 序 法 上 的 完 善 ． （） 于 侵 犯 商 业 秘 密 的 案 件 ， 先 要 考 虑 的举 证 责 任 １对 首 的 分 配 ， 国 一 贯 主 张 “ 主 张 谁 举 证 ” ， 是 考 虑 到 商 业 我 谁 的 但 秘 密 的 特 殊 性 ， 认 为 应 该 对 商 业 秘 密 的 举 证 加 以 特 别 规 我 定 。另外 ， 举 证 内容上法律 也应予 以更加 明确 的指示 。 在 ３ 完善 我 国商业 秘密 保护 的 建议 （ ） 于 商 业 秘 密 案 件 的 公 开 审 理 问 题 ， 律 应 该 予 以 ２对 法 ３ １ 实体法方 面的完 善建议 ． 若 同 （） 改 《 不 正 当竞 争 法 》 的 过 于 原 则 性 操 作 性 不 明 确 规 定 ， 涉 及 商 业 秘 密 的 证 据 不 得 公 开 开 庭 出 示 ， １修 反 中 时 ， 与 诉 讼 的 人 员 有 保 密 义 务 和 失 密 责 任 ， 侵 犯 商 业 秘 参 在 强 的 规 定 ， 法 上 充 实 《 不 正 当竞 争 法 》 内 容 。 立 反 的 考 由 （ ） 于 目前 经 常 出 现 的 “ 槽 ” 工 侵 犯 商 业 秘 密 的 密 案 件 的 管 辖 级 别 上 ， 虑 到 商 业 秘 密 的 专 业 性 ， 中级 以 ２对 跳 员 问题 ， 国《 动 法 》 《 动 合 同 法 》 对 竞 业 禁 止 义 务 应 上 人 民 法 院 来 审 理 较 为 合 理 。 我 劳 和 劳 中 有更 合理 的规定 。 参 考 文 献 （） 国商 业 秘 密 法 律 保 护 缺 乏 惩 罚 性 赔 偿 金 制 度 ， ３我 ［ ］窦桂 兰 ， 斌 斌 ．浅 析 商 业 秘 密 的 法 律 保 护 ［ ］ １ 刘 Ｃ ．兰 州 大 学 研 究 《 法 》 实施仍 然存在其 处罚 力度 过轻的 弊端 。 刑 的 生学位论文 ． （ ） 业 秘 密 损 害 赔 偿 数 额 确 定 上 不 明 确 ， 当 加 以 明 ４商 应
达 到 抛 砖 引 玉之 目的 ， 引起 理 论 界 对 不 纯 正 不 作 为犯 更 加 深 入 、 致 的 研 究 。 细 关 键 词 ： 纯 正 不 作 为 犯 ； 价 值 性 ； 成 要 件 不 等 构 中图分类号 ： ９ Ｄ 文献标识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ： ６ ２３ ９ （ ０ １ ０ — ２ ５ ０ １ ７ — １ ８ ２ １ ） ９０ ３ — ２
２ ０ （ ） ０ ４， １ ．
［ ］刘 春 田 ， 璇 玉 ．商业 秘 密的 法理 分 析 Ｆ Ｂ ＯＬ ．北 大 法 律 信 息 ３ 郑 Ｅ ／ ￣
网 ， ｔｐ ／ ｗｗｗ． ｈｎ ｌｗｉｆ ． ｏ ｃ ／ ｈｔ ：／ ｃｉａ ａ ｎ ｏ ｃ ｍ． ｎ ．
［ ］彭 学 龙 ．商 业 秘 密 法 律 保 护 世 纪 回 顾 ［ Ｂ ＯＬ ． 中 国 民 商 法 律 ４ Ｅ ／ ］
说 、 格 勒 （ｏ ａ ｎ ｓＮａ ｌｒ１ ７ 一 ｌ ５ ） “ 证 人 说 ” 纳 Ｊ ｈ ｎ ｅ ｇｅ ８ ６ ９ １ 的 保 以 及 后 来 赫 尔 穆 特 ． 迈 耶 提 和 阿 明 ． 考 夫 曼 （ ｍｉ Ｋ ｕ— Ａｒ ｎ ａ ｆ
ｍａ ） “ 证 人 说 ” 反 罪 刑 法 定 主 义 的 质 疑 ， 步 一 步 地 ｎ对 保 违 一 将不 纯正不作 为犯 的研究推 向深入 。 由此 看 来 ， 作 为 犯 的 理 论 研 究 比 作 为 犯 要 复 杂 的 多 ， 不 而不 纯正不作 为犯 作 为 不作 为犯 理 论 的核 心 ， 理 论 研究 其 的 复 杂 性 在 不 作 为 犯 的 基 础 上 又 向前 推 进 了 一 个 层 次 。 我 国 刑 法 没 有 明确 规 定 不 作 为 的 一 般 概 念 。 刑 法 理 论 认 为 ， 谓 不 作 为 ， 指 行 为 人 具 有 实 施 某 种 行 为 的 特 定 义 所 是 务 ， 够 履 行 而 不 履 行 的 危 害 行 为 。关 于 不 纯 正 不 作 为 犯 ， 能 刑 法 亦 没 有 作 出 规 定 ， 来 争 论 也 比 较 大 ， 于 不 纯 正 不 作 历 关 为犯 的见 解 主 要 有 三 种 ：
１ 不 纯 正 不 作 为 犯 的 概 念 及 发 展 过 程
不纯正 不作为犯 （ 称 不真 正 不作 为犯 ） 理 论 研究最 亦 的 早可 以追溯 到 １ ９世 纪 ， 当 时 的 刑 法 学 受 到 自然 科 学 “ 因 无 不 能 产 生 有 ” 观 点 的 影 响 ， 作 为 理 论 开 始 引 起 各 国 刑 法 的 不 理 论 研 究 的 重 视 。按 照 “ 不 能 产 生 有 ” 观 点 ， 作 为 即 无 的 不 是 “ ” 因 而 不 可 能 像 作 为 行 为 那 样 对 “ ” 一 结 果 具 有 无 ， 有 这 原 因力 。但 事 实 情 况 是 不 作 为 在 很 多 时 候 能 现 实 地 引 起 危 害结果 的发生 。因而 以 １ ９世 纪 的 德 国 法 学 为 中 心 ， 开 了 展 对不作 为犯罪 的理论研究 。 首先开始 区分不真 正不作 为犯 和 真正 不作 为犯 并提 出 因 果 关 系 的 问 题 的 是 １ 世 纪 德 国 法 学 者 Ｈ ・ 登 （ ・Ｌ － ９ 卢 Ｈ ｕ ｄｎ 。 后 来 又 历 经 以 迈 耶 （ ・Ｅ ・ ａｅ） 代 表 的 违 法 性 ｅ） Ｍ Ｍ ｙ ｒ为 （ ） 刑 法 》 对 商 业 秘 密 的 “ 大 损 失 ” “ 成 特 别 严 ２《 中 重 和 造 重的后果” 定 的太原则化 ， 够具体 。 规 不 （ ） 其 他 国 家 的 法 律 比 较 ， 国 在 商 业 秘 密 这 一 领 ３与 我 域 ， 于 政 府 或 有 关 机 关 的 保 密 问 题 存 在 着 立 法 空 白 。对 对 于 向 政 府 提 供 的 商 业 秘 密 ， 设 政 府 部 门 没 有 尽 到 保 密 义 假 务 ， 商业 秘 密 转 卖 ， 么 权 利 人 的 合 法 权 益 就 难 以 得 到 有 将 那 效 的救济 。 （） ４ 目前 在 权 益 保 护 上 较 注 重 诉 讼 的 方 式 ， 而 忽 视 了 继 很 多 其 他 的有 效 解 决 争 端 的 方 式 ， 可 以采 取 仲 裁 ， 商 的 如 协 方式 ， 应 当提倡企业 做好 事前 防范的工 作 。 也 （ ） 虑 到 商 业 秘 密 的 特 殊 性 ， 国 法 律 仍 然 欠 缺 对 商 ５考 我 业秘密 的程序保 护 。 （ ） 行 立 法 商 业 秘 密 保 护 的 规 定 过 于 分 散 片 面 ， 有 ６现 没 部 统 一 完 整 的 商 业 秘 密 法 律 保 护 制 度 ， 也 是 我 国 商 业 这 秘 密 保 护 上 不 同 于美 国 的地 方 。
网 ， ｔｐ： ／ ｈ ｔ ／ ｗｗｗ． ｉｉａ ｔ ｍ ． ｎ ． ｃｖｌ ｗ． ｏ ｏ ／ ｌ
（） ７ 完善侵 犯 商业 秘 密 的法 律 责 任 ， 现 有 的基 础上 ， 在
作者 简 介 ： 永 亮 （９ ９ ， ， 苏 盐城 人 ， 南 财 经政 法 大 学 刑 事 司法 学 院 ２０ 严 １ ８ 一） 男 江 中 ０ ８级 本 科 生 ， 究 方 向 ： 法 学 。 研 刑
Ｎｏ ９ ２ １ ． ，０ １
现 代 商 贸 工 业 Ｍ ｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎ ｎ ｒ
２１ ０ １年 第 ９ 期
不 纯正不作为犯 问题研究
严 永 亮
（ 南 财 经 政 法 大 学刑 事 司 法 学 院 ， 北 武 汉 ４ ０ ７ ） 中 湖 ３ ０ ４
摘 要 ： 纯 正 不 作 为 犯 作 为 不 作 为犯 罪 理 论 的 核 心 ， 直 以 来 备 受 大 陆 法 系刑 法 学 家 关 注 。 试 图 通 过 对 不 纯 正 不 作 不 一
为 犯 概 念 和 理 论 发 展 的 阐 述 以及 不 纯 正 不 作 为 犯 理 论 中等 置 问 题 以 及 不 纯 正 不 作 为 犯 的 构 成 要 件 等 问题 进 行 论 述 ， 期 以
第二种 观点认 为“ 以不 作为 形式 而 犯通 常 以作 为 形式
实 施 的 罪 ” 立 不 纯 正 不 作 为 犯 。 我 国 刑 法 学 界 认 同 此 种 成 见解 。
第 三 种 观 点 认 为 ，由 不 作 为 而 实 现 以 作 为 形 式 所 规 定 “ 的犯 罪 构 成 要 件 的 场 合 是 不 纯 正 不 作 为 犯 ” 此 为 日本 学 界 ，
方 面 可 以 借 鉴 民 法 中 的 责 令 侵 权 人 返 还 商 业 秘 密 附 着 物， 防止 侵 权 影 响 扩 大 ， 礼 道 歉 及 赔 偿 损 失 的 民 事 责 任 ， 赔 另 一 方 面 可 以 借 鉴 美 国 的 禁 令 救 济 制 度 ， 当 存 在 实 际 的 即 或 威 胁 性 的 商 业 秘 密 侵 权 行 为 时 ， 院 可 以 下 禁 令 ， 可 以 法 并 在 商 业 秘 密 不 存 在 时 根 据 原 告 的 请 求 解 除 此 项 禁 令 以 弥 补
一
２３ ５
～
Ｎｏ ．９， ０１１ ２
Байду номын сангаас
现 代 商 贸 工 业 Ｍ ｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｎ ｕｔ ｄ ｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａ ｅＩｄ ｓ ｙ ｎ ｒ
２１ 年第 ９ ０１ 期
第 一 种 观 点 认 为 ， 纯 正 不 作 为 犯 是 “ 为 法 律 所 期 待 不 不 的 一 定 行 为 因 而 惹 起 一 定 结 果 发 生 的 场 合 ” 这 种 观 点 认 为 ， 只有 在 结 果 犯 中 才 能 成 立 不 纯 正 不 作 为 犯 ， 危 害 结 果 的 以 发生作为该 当要件之 一。
确。 （） 确 国 家 秘 密 和 商 业 秘 密 的 区 别 ， 家 秘 密 的 法 理 ５明 国 基 础 是 公 权 ， 商 业 秘 密 的法 理 基 础 是 私 权 。 而 （） 增 加 向政 府 或 有 关 机 构 提 供 商 业 秘 密 的保 护 问 ６要 题。
［ ］李眷华 ， 合新 ．论 我 国商 业秘 密的 立 法完善 ［ ］ ２ 王 Ｊ ．河北 法 学，
之通 说 。 笔 者 认 为 ， 一 种 观 点 将 不 纯 正 不 作 为 犯 囿 于 结 果 犯 第
的场 合 有 失 偏 颇 ， 因 在 于 其 否 认 了不 纯 正 不 作 为 犯 存 在 原 未 遂 的 可 能 。例 如 ， 公 司 职 员 甲 在 加 班 时 打 盹 ， 来 后 发 某 醒 现 取 暖 炉 中的 火 烧 着 了 桌 子 上 的 文 件 ， 为 害 怕 别 人 发 现 因 自己 的 不 小 心 ， 是 转 身 离 去 。但 就 在 火 势 稍 大 时 ， 班 门 于 值 卫 赶 来 将 火 扑 灭 按 照 第 一 种 观 点 分 析 甲则 不 能 构 成 放 火 罪 的 不 纯 正 不 作 为 犯 ， 显 然 是 不 合 适 的 。第 二 种 观 点 ， 这 即 我 国 学 术 界 通 说 也 存 在 些 许 问 题 ， 因 就 在 于 “ 常 ” 一 原 通 是 个 不 容 易 准 确 界 定 的 概 念 ， 为 犯 罪 的 方 法 方 式 并 不 总 是 因 不 变 的 ， 通 常 ” 以 界 定 有 损 刑 法 严 谨 规 范 的 形 象 。 相 以“ 加 比之 下 ， 三 种 观 点 把 “ 第 以不 作 为 的 方 式 实 现 了法 规 中 以 作 为 的形 式 规 定 的 犯 罪 构 成 要 件 的 犯 罪 称 为 不 纯 正 不 作 为 犯” 的做 法 更 具 合 理 性 。
一
损 害 赔 偿 制 度 的 不 足 （） 加 网络 环 境 下 的商 业 秘 密 的保 护 问题 的规 定 。 ８增 网络 环 境 下 的 商 业 秘密 侵 权 行 为 已 经 日益 严 重 。 由 于 网络
的不 确定性 以及犯 罪 的 隐 蔽性 很 强 ， 权 手 法 具有 高 技术 侵 性 ， 得 网 络 商 业 秘 密 侵 权 更 加 猖 獗 ， 国 有 必 要 在 法 律 上 使 我 特别是《 法 》 加 以规定 。 刑 上 ３ ２ 程 序 法 上 的 完 善 ． （） 于 侵 犯 商 业 秘 密 的 案 件 ， 先 要 考 虑 的举 证 责 任 １对 首 的 分 配 ， 国 一 贯 主 张 “ 主 张 谁 举 证 ” ， 是 考 虑 到 商 业 我 谁 的 但 秘 密 的 特 殊 性 ， 认 为 应 该 对 商 业 秘 密 的 举 证 加 以 特 别 规 我 定 。另外 ， 举 证 内容上法律 也应予 以更加 明确 的指示 。 在 ３ 完善 我 国商业 秘密 保护 的 建议 （ ） 于 商 业 秘 密 案 件 的 公 开 审 理 问 题 ， 律 应 该 予 以 ２对 法 ３ １ 实体法方 面的完 善建议 ． 若 同 （） 改 《 不 正 当竞 争 法 》 的 过 于 原 则 性 操 作 性 不 明 确 规 定 ， 涉 及 商 业 秘 密 的 证 据 不 得 公 开 开 庭 出 示 ， １修 反 中 时 ， 与 诉 讼 的 人 员 有 保 密 义 务 和 失 密 责 任 ， 侵 犯 商 业 秘 参 在 强 的 规 定 ， 法 上 充 实 《 不 正 当竞 争 法 》 内 容 。 立 反 的 考 由 （ ） 于 目前 经 常 出 现 的 “ 槽 ” 工 侵 犯 商 业 秘 密 的 密 案 件 的 管 辖 级 别 上 ， 虑 到 商 业 秘 密 的 专 业 性 ， 中级 以 ２对 跳 员 问题 ， 国《 动 法 》 《 动 合 同 法 》 对 竞 业 禁 止 义 务 应 上 人 民 法 院 来 审 理 较 为 合 理 。 我 劳 和 劳 中 有更 合理 的规定 。 参 考 文 献 （） 国商 业 秘 密 法 律 保 护 缺 乏 惩 罚 性 赔 偿 金 制 度 ， ３我 ［ ］窦桂 兰 ， 斌 斌 ．浅 析 商 业 秘 密 的 法 律 保 护 ［ ］ １ 刘 Ｃ ．兰 州 大 学 研 究 《 法 》 实施仍 然存在其 处罚 力度 过轻的 弊端 。 刑 的 生学位论文 ． （ ） 业 秘 密 损 害 赔 偿 数 额 确 定 上 不 明 确 ， 当 加 以 明 ４商 应
达 到 抛 砖 引 玉之 目的 ， 引起 理 论 界 对 不 纯 正 不 作 为犯 更 加 深 入 、 致 的 研 究 。 细 关 键 词 ： 纯 正 不 作 为 犯 ； 价 值 性 ； 成 要 件 不 等 构 中图分类号 ： ９ Ｄ 文献标识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ： ６ ２３ ９ （ ０ １ ０ — ２ ５ ０ １ ７ — １ ８ ２ １ ） ９０ ３ — ２
２ ０ （ ） ０ ４， １ ．
［ ］刘 春 田 ， 璇 玉 ．商业 秘 密的 法理 分 析 Ｆ Ｂ ＯＬ ．北 大 法 律 信 息 ３ 郑 Ｅ ／ ￣
网 ， ｔｐ ／ ｗｗｗ． ｈｎ ｌｗｉｆ ． ｏ ｃ ／ ｈｔ ：／ ｃｉａ ａ ｎ ｏ ｃ ｍ． ｎ ．
［ ］彭 学 龙 ．商 业 秘 密 法 律 保 护 世 纪 回 顾 ［ Ｂ ＯＬ ． 中 国 民 商 法 律 ４ Ｅ ／ ］