对环境库兹涅茨曲线的再认识——基于国际政治经济学角度的分析

在分析经济增长和环境保护的关 系、寻求环境质量和经济增长 些清 洁技 术 和 环境 规制 加 强 的压 力 也 很 有 可 能 来 自于 国际 社 会 ， 而 的演进规律方 面 ， 环境库兹涅茨 曲线（ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｋ ｕ ｚ ｎ ｅ ｔ ｓ Ｃ ｕ ｒ ｖ ｅ ， 与本 国的收入无关 。例 如， 为了应对全球气候变化 ， 减缓气候变暖进 简称 Ｅ Ｋ Ｃ曲线 ） 从宏观尺度上提供了有益的经验性探索。Ｅ Ｋ Ｃ假说 程 ， 《 京都议定 书》 规定 ４ １ 个发达国家（ 附件 Ｉ国家 ） 承担控制导致全 经提 出， 立 即受到经济学界的特别重视 ， 因为倘若环境库兹涅茨 曲 球气候变暖的温室气体排放的法定义务 ，每个国家在 ２ ０ ０ ８ ～ ２ ０ １ ２ 年 线真的存在 ，那么在长期内解决一 国环境污染的关键点又 回到了经 内将温室气体的排放量从 １ ９ ９ ０年水平平均减少 ５ ． ２ ％。并且在合理 济增长这个根本问题上。因此 ， 对Ｅ Ｋ Ｃ假说是否存在的研究一 直是 的时间内， 发展中国家也要承担相应的减排责任。 这也在一定程度上 环 境 经济 学 的 核心 问题 。 对环境库兹涅茨曲线造成了冲击 ， 由此导致的结果是 ： 由于 国际社会 环境库 兹涅茨 曲线的提 出源于 Ｇ ｒ ｏ ｓ ｓ ｍ ａ ｎ和 Ｋ ｒ ｕ ｅ ｇ ｅ ｒ 的实证研 的环境规制 ， 环境库兹涅茨曲线的拐点提前 出现 。 究 。Ｇ ｒ ｏ ｓ ｓ ｍ ａ ｎ和 Ｋ ｒ ｕ ｅ ｇ ｅ ｒ 首次利用包含时间趋势、 人 口密度和地理位 ２环境库兹涅茨曲线的适用范围分析 置等解释变量 的简化方程 ，通过对 ４ ２个国家横截面数据 的分析 ， 发 根据 Ｈ一 ０定理 ， 发展 中国家专 门生产其丰裕要素 （ 劳动与 自然 现环 境 污 染 与 经济 增 长 的长 期 关 系 呈倒 ｕ 型 。继 Ｇ ｒ ｏ ｓ ｓ ｍ ａ ｎ和 资源 ） 密集 的产品 ， 而发达 国家专门生产人力资本 与物质资本密集 的 Ｋ ｒ ｕ ｅ ｇ ｅ ｒ 之后 ， 有许 多后续的实证研究都表明大多数的环境质量指标 产 品 ： 即发 展 中 国家专 门生 产污 染 密 集 型 产 品 和初 级 产 品 ， 而 发 达 国 与人 均收入 之 间的确存 在一 种倒 Ｕ型的关 系 。如 Ｓ ｅ ｌ ｄ ｅ ｎ和 Ｓ ｏ ｎ ｇ 家专门生产清洁产品和服务密集型产品。 但是 ， 发达 国家污染密集型 （ １ ９ ９ ４ ） 考 察 了 二 氧化 硫 、 二氧化碳、 氮 氧化 物 和 悬 浮 颗粒 物 四种 重要 生产下 降的同时 ，其对污染 密集型产品的消费并未同幅下降 。这说 的空气污染物排放问题 ， 发现它们与收入之间存在着倒 ｕ型的关系 ， 明， 发达国家生产结构的变化与消费结构的变化并非 同步。发达 国家 从而证 明了环境库兹涅茨 曲线的存在性。但 同时一些学者也对环境 环境的改善和中低 等收入 国家环境 的恶化 ，在一定程度上反映 了这 库兹涅茨 曲线的存在性提出了质疑。 如Ｄ ｉ ｎ ｄ ａ （ ２ ０ ０ ０ ） 也发现悬浮 固体 种 国际分 工 。 颗粒密度与人均收入水平之 间呈现正 Ｕ型关系。 在特定条件下 ，污染密集型工业从环境标准高的发达国家 向环 任何的经济理论都有其特定的前提假设和适用范 围， “ 放之于 四 境标准低的发展中国家转移 。 这样 ， 发达 国家在收人上升 的过程中环 海 皆准” 的经济理论几乎不存在。在前人研究 的基础上 ， 笔者试 图采 境质量得到了改善 ， 但是发展中国家却成为了“ 污染避难所 ” 。更为重 取理论与实证研究相结合 的方法对环境库兹涅茨曲线 的存在性进行 要的是 ， 由于发展中国家无法再将污染密集型产业转移至其他 国家 ， 深 入 的探讨 。 因此 ，即使发展 中国家的人均收入水平不断提高 ，环境规制不断强 １环境库兹涅茨 曲线错误推导的可能性 化， 发展中国家仍将 面临严峻的污染挑战 ， 从而难以实现环境库兹涅 倒 ｕ型的环境库兹涅茨曲线表明 ， 环境质量是一种奢侈品， 其需 茨 曲线所描述的情形。 而从全球 的角度来看 ， 世界范 围内的污染并非 求收入弹性大于 １ 。也就是说 ， 环境库兹涅茨 曲线是 由收入效应推导 下降了 ， 只不过是从发达 国家转移至发展 中国家。换句话说 ， 发展与 得 出的 ：在欠发达地 区，环境与发展之间存在着一种相互替代的关 污染的倒 ｕ型曲线只适用于一部分区域 ， 从世界范围内来看 ， 经济发 系； 而随着 收入 的增加 ， 人们 的环境意识和风险意识不断增强 ， 用于 展与环境污染可能仍然是一种单调正相关 的关系。 污染治理及 Ｒ ＆ Ｄ投入也会增加。 但是仅仅依据从经验分析得 出的环 近年来 ， “ 区域转移陷阱” 日益引起了人们的重视。 一些发达国家 境库兹涅茨 曲线 ，我们并不能简单地认为 目前 的环境污染和生态破 的环 境 改 善 ， 除 了技 术 因素 之外 ， 可 能还 得 益 于其 原 有 高 污染 产业 的 坏是 由于贫穷造成的 ，更不能得出当人均收入达到一定程度 时环境 转移 ， 或者更为拙劣的国际废弃物贸易。 这种危险的结果可能来源于 问题会 自动解决 的结论 ，因为非收入因素对环境污染 的影响 日益加 不同措施相应成本 的比较 ： 对于具体 区域而言 ， 如果 现实 中既可采纳 大。 环保技术治理污染 ， 又可进行污染的转移 ， 那么， 区域最终决 策的选 近年来 ， 全球性环境 问题 日益凸显 ， 由此导致一国的环境质量很 择就取决于成本 。 可能会受制于邻 国的污染状况 。特别是二氧化硫和氮氧化物等易于 从 目前 的情况看 ， 采纳环保技术改善环境 ， 通常要比直接转移产 在相邻 国土间传播 ， 从而淡化 了环境质量与本 国收入之间的关系。 例 业的成本高得多 。 如全球每年 １ 亿多吨的二氧化硫污染 ， 一些发达 国 如， １ ９ ３ ４年美国与加拿 大就特雷尔冶炼厂排放 出的二氧化硫气体 给 家多年前即已实施严格管制 ， 该污染的技术处理成本相 当昂贵 ， 目前 美国境 内森林 、 湖泊 、 农产 品造成的严重污染和损害一案最终达成协 美 国每吨二氧化硫 的排放权交易价格在 ６ ０ ￣ ８ ０ 美元 。 相 比之下 ， 发展 议， 加方 同意赔偿美 国的经济损失 ， 并将确定赔偿额事宜提交仲裁 。 中国家对于二氧化硫的排放却没有那么严格的管制 。 于是 ， 发达国家 又如 ， ２ ０ ０ １ 年 ２月， 美 国纽约和康涅狄格州的两位首席检察官写信给 些 旨在激励采纳环保技术的政策 ，最后的结果往往是导致 了污染 加拿大环境部长 ，谴责加拿大安 大略的发电厂污染环境 。“ 南蒂科 性产业的区域性转移 。 而另据一些研究 ， 对于发达 国家废弃物的处理 克” 、 “ 莱克维尤” 和“ 兰顿 ” 这三个发电厂都位 于安 大略南部地 区 ， 其 成本和直接转运 的成本也存在 巨大差异 。欧美垃圾转运至亚非拉等 中“ 南蒂科克” 是北美最大的燃煤厂 ， 它们排放 的污染物 随风飘至美 欠发达 国家的费用在 １ ５ ３ Ｏ美元 ／ 吨不等 ，仅相当于在 其国内用先 国的纽约和新英格兰 ，对纽约和康涅狄格等下风向地 区的环境及人 进的技术进行处理掩埋的费用 的 ２ ０ ％～ ３ ０ ％。由此导致 的恶果便是 ， 们的健康造成了严重损害 。 从这两个案例 中可以看出 ， 即使一 国由于 发达国家的废弃物经常在本已穷困潦倒 的地区制造灾难 。 如２ ０ ０ ６年 其人均收入水平的提高对环境质量提出更高 的要求 ，但这种要求很 ９月， 一家荷兰公司通过代理公 司在科特迪瓦经济首都阿比让居 民区 可能 因为受 制于邻 国的环境污染而无法得到满足 ，从而在一定程度 倾倒 了数百吨济 科苑
对环境库 兹涅茨 曲线 的再 认识
— —
基于 国际政治经济学 角度的分析
马 文婷 － 周 志 国
（ １ 、 哈 尔滨工业 大学 经济与管理学院 ， 黑龙＂ ２ ｒ －哈 尔滨 １ ５ ０ ０ ０ ０ ２ 、 哈 尔滨工业大学 人事处 ， 黑龙江 哈 尔滨 １ ５ ０ ０ ０ ０ ） 摘 要： 基 于国际政治经济学视 角， 从理论和 实证两个方 面对环境库兹涅茨曲线的存在 性进 行 了分析 。由于非收入 因素对环境 污染 的影响 日益加大 ， 环境库兹涅茨曲线存在着错 误推 导的可能性。从适 用范围来看， 环境库兹涅茨曲线反映的更多是 地区性和短期性 的环 境影响 ， 而非全球性的长期影响， 即环境库 兹涅茨曲线在全球范围 内是不具有解释 力的。随着对“ 区域转移 陷阱” 的探讨不断深入 ， 环境库 兹涅茨曲线的存在性遭受到 了更 大的挑 战。茑 ｉ ： 境库兹涅 茨曲线只存在 于特定的条件之 下。 关键词 ： 环境库兹涅 茨曲线 ； 非收入 因素 ； 区域转移陷阱