资本论第三次作业

资本论第三次作业

财政金融学院学硕一班

梁晨2011100039 信用制度和股份制对资本主义生产方式的影响

马克思在资本论第三卷中把信用在资本主义生产中的作用，归纳为以下各点：

一.信用制度对利润率的平均化运动起媒介作用

通过信用制度可把社会上大量闲置货币资本集中起来投入任何利润率较高的生产部门。因此，信用制度对于利润率平均化过程中资本在不同部门之间的转移运动，起着媒介作用(整个资本主义生产建立在这个运动的基础之上)。从这一点说，信用制度必然要形成。

二.信用使金(或银)充当货币这种流通费用得到减少

1、主要流通费用之一是具有价值的金(或银)币本身。它可以通过信用以三种方式得到节约：A、债权债务相互抵销，使相当大的一部分交易完全用不着货币。B、流通手段的流通加速了。因为一方面由于闲置的货币资本和居民的货币储蓄会作为存款存入银行，银行再把这些货币贷放出去，进入流通，这就使同一货币的流通次数增加。另一方面，信用也会加快商品形态变化的速度，例如，通过商品赊售和期票贴现就可以加速商品转化为货币的过程。商品形态变化的加速，同时也加速了货币流通的速度。C、在信用的基础上所产生的期票、汇票、银行券、支票等的流通，代替了金(或银)币的流通。

2、由于信用，不仅流通中的货币可以得到节约，货币的准备金也缩小了。如第1点B中所说，信用会加快商品形态变化的速度，进而资本形态变化也会加速，包括流通过程在内的整个再生产过程也会因此而加速。这样，一方面，流通中的货币会由于流通速度加快而减少，从而流通手段的准备金也会缩小；另一方面，必须经常以货币形式存在的那一部分资本会由于流通过程缩短而减少，从而构成货币资本的一部分的购买手段和支付手段的准备金也缩小了。不过，“信用又使买和卖的行为可以互相分离较长的时间”。例如资本家购买商品后，可以拿它作为抵押向银行取得贷款，使营业继续进行。这样，他就可以等待该商品的价格上涨后再进行出售。这种情况成为投机的基础。

三.由于股份公司的成立，生产规模惊人地扩大，资本表现为社会资本

随着信用制度的发展，产生了股份公司。由此产生了以下结果：

1、生产和企业的规模惊人地扩大了，那是单个资本所不可能做到的。同时，那些为单个资本所无力经营、因而以前只能由政府经营的企业，现在也成了股份公司的企业。

2、资本本身虽然是建立在社会化的生产方式基础之上，并以生产资料和劳动力的社会集中为前提，但它还是私人的财产。现在，在股份公司上，资本表现为不是私人资本，而是由各个私人资本直接联合起来的社会资本，它的企业也表现为与私人企业不同的社会企业，马克思说：“这是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃。”

3、在股份公司里，原来企业中实际执行职能的资本家在这里转化为单纯的经理，即他人资本的管理人，因而，这里的资本所者也就转化为不执行职能的单纯所有者，即单纯的货币资本家。由于经理的薪金只是某种熟练劳动的工资，而不是企业主收入，所以资本的单纯所有者获得的股息就包括利息和企业主收入，

即包括全部利润。

在这里，恩格斯对股份公司的发展，插进了一段补充的论述。他说：“自马克思写了上面这些话以来，大家知道，一些新的工业企业的形式发展起来了。这些形式代表着股份公司的二次方和三次方。”所谓新的工业企业的形式，就是指卡特尔、托拉斯等垄断形式。由于大工业生产在股份公司形式下日益迅速地增加，而市场的扩大却日益变慢，加上保护关税政策又人为地提高本国的生产能力，使生产发生全面的经常的过剩，价格下跌，利润下降以至消失。自由竞争已经日暮途穷，于是生产开始垄断。恩格斯举了美国和欧洲垄断组织发展的例子。对于当时在英国成立的联合制碱托拉斯，恩格斯作出如下的重要结论：“在英国，在这个构成整个化学工业的基础的部门，竞争已经为垄断所代替，并且已经最令人鼓舞地为将来由整个社会即全民族来实行剥夺做好了准备。”

股份公司表现为通向一种新的生产形式的过渡点，这是一个很重要的观点。马克思说：“这是资本主义生产方式在资本主义生产方式本身范围内的扬弃，因而是一个自行扬弃的矛盾”。既然只是在资本主义生产方式范围内自行扬弃，因此这个矛盾也仅仅表现为通向一种新的生产形式的过渡点，而不表现为新的生产形式。在现象上也是这样表现的。如股份公司“在一定部门中造成了垄断，因而要求国家的干涉。它再生产出了一种新的金融贵族，一种新的寄生虫，——发起人、创业人和徒有其名的董事；并在创立公司、发行股票和进行股票交易方面再生产出了一整套投机和欺诈活动。”这些现象说明它虽然为进到新的生产形式做好准备，但它终究还是私人生产，只不过“这是一种没有私有财产控制的私人生产。”

四.信用使资本家获得支配社会资本的权利从而促进了资本集中

把股份制度撇开不说，信用可使单个资本家在一定的界限内绝对地支配别人的财产，从而绝对地支配别人的劳动。“对社会资本而不是对自己资本的支配权，使他取得了对社会劳动的支配权。”因此，一个人实际拥有的或人们公认他拥有的资本，不过是信用这个上层建筑的基础；他所能支配的资本远远超过他所拥有的资本的数量。以上情况特别适用于大商业，因为它经手了社会产品的绝大部分。在这里，一切权衡经营上的利害得失的标准都不需要了，因为进行投机的大商人是拿社会财产而不是拿自己财产来冒险的。一切在资本主义生产方式内多少有点道理的辩护词，在这里也消失了，如“资本起源于节约”的说法在这里就明显是荒唐的，因为大商人所支配的是别人的资本，因而是别人为他而节约。他的奢侈又给“节欲论”一记耳光，并且“奢侈本身现在也成为获得信用的手段”。由于信用使一些资本家能够绝对支配社会的资本，因此，它成了集中的最强大的杠杆之一。

从马克思的论述之中，我们可以总结出股份制的特点和作用。首先，股份公司的出现，促进了资本的集中和生产的发展。其次，股份资本是在资本主义生产方式范围内对私人资本的一种扬弃，使资本更加社会化。再次，股份公司的最重要的特征是资本所有权和资本经营权的分离。最后，资本主义股份公司是通向一种新的生产方式的单纯过渡点。

股份制并不是完美的，也是有弊端的。表现在以下三个方面。一，股份资本来源于社会闲置资本的集中，会造成或强化垄断的因素。二，股份企业的发展助长了经济活动中的投机和欺诈活动。三，促成了食利者阶层的产生。

股份制的产生得益于信用制度的发展。例如1990年美国机构投资者持有的股票占交易总额的53.3%。这说明，信用制度的发展的确极大地提高了资本的社会

化程度，使资本的运行在社会乃至世界范围内形成了一体化的趋势。尽管资本的所有权没有发生根本改变，但是资本的使用权大大地社会化了。这种情况，无疑对资本主义矛盾的调整和经济的稳定发展起着重要的作用。正如马克思所说，信用制度是促使资本主义生产方式发展到它所能达到的最高和最后形式的动力。

但是，我们必须清醒地认识到，在资本主义条件下，股份制和信用制度的发展并没有根本改变资本主义的基本矛盾。股份制和信用制度的发展促进了资本使用权的改变，在当代资本主义国家，虽然财产权有了相对的扩散，并且出现了部分质变，但资本的所有权仍然主要掌握在资产阶级手里特别是垄断资产阶级手里。并且通过参股的形式控制了更大规模的资本，利用他们掌握的资金、技术、市场、人才和信息方面的优势，以及对国家政策的直接或间接的影响力，对整个资本主义经济的运行，实际上起着支配和主导的作用。列宁曾经说过，金融寡头给现代资产阶级社会中所有的一切经济机构和政治机构罩上了一层依附关系的密网。当代发达资本主义大国社会经济运行的阶级实质，同样印证了列宁上述的科学论断。