从读者反应批评角度解读《白象似的群山》

从读者反应批评角度解读《白象似的群山》
1 引言读者批评理论是指在流六七十年代出现以读者为主要关怀对象的批评理论，主要探讨阅读行为本质合度这的阅读能力，注重实际的阅读过程中读者对作品文本的内容系列的复合解说的反应，并且认为作品文本没有唯一正确的阅读。

读者反应批评的目的，不在于寻求文本意义，而是要求尽可能准确地描述、分析读者阅读过程按时间顺序不断做出的对文本的反应，记录下读者的阅读经验，阐释文本符号的意义。

《白象似的群山》讲述的是一对美国男女在西班牙的埃波罗河谷旁的车站等待一辆从巴塞罗那开往马德里的火车的故事。

故事围绕男女主人公因为“堕胎”这一话题产生的矛盾与争执展开。

全文的对话没掺杂任何评论性的字眼，写作手法独特，由于读者不同的视角，不同的阅读经验最终导致对该文本不同的理解。

造成种种截然不同的解读主要是由于小说文本意义的不确定性和复杂性，读者理解的复杂性（读者群体，读者的前理解，知识结构等）结合成新的小说文本，这个新的文本便是本文试图重构和再现的。

2 不同的解读角度首先，作者对该文本采用客观展示的叙事方式，这种叙述方式留下许多“意义空白”，给文本带来许多不确定性。

这是作者有意安排的“空白”，如这一段他们之间的对话：
“你真的希望我做吗?” “我以为这是最妥善的办法。

但如果你本人不是真心想做，我也绝不勉强。

”
“如果我去做了，你会高兴、事情又会象从前那样、你会爱我――是吗?”
“我现在就爱着你。

你也知道我爱你。

” 海明威只给我们“展示”了他们对话的内容没有任何的
“讲述”，他们的说话语气如何，面部表情如何，我们都无从可知。

我们可以猜想那男人真地爱那个姑娘，也可以猜想他只是想欺骗姑娘把手术做了，从而逃避自己应该承担的责任。

而姑娘呢? 她是否相信那男人爱的表白呢?还是她早已经无所谓了呢?我们实在什么都无法确定。

而正是这种无法确定给读者带来了不尽的来自文本的审美感受。

这种“不定”之美多义”之美，正是由于小说客观“展示”对话的结果。

小说情节是男人想让姑娘做堕胎手术，这是小说的主线，但作品始终未明确提及堕胎一事，海明威只是淡淡地写他们等车，喝啤酒，说话，姑娘谈山，那个男人谈“简便的手术”，姑娘谈了三次山，而那个男人谈了不下五次手术。

姑娘第一次说山象一群白象，男人说他“从来没有见过一头象”。

显然男人不喜欢这个话题，他想把话题转到那个“简便手术”上去。

这会姑娘不作声了。

姑娘不想谈这个话题于是男人第二次谈手术，说他见过许多人“都做过这种手术”。

于是姑娘说“如果我去做了，那么倘使我说某某东西象一群白象，就又会和和
顺顺的，你又会喜欢?” 然后男人第三次说“手术非常便当。

”姑娘说：我们“不可能过上舒心日子了”。

接着男人第四次动员姑娘去做手术。

姑娘请求他别再讲了。

男人第五次说“做不做对我完全一样。

”姑娘说：“你再说我可要叫了。

”海明威反复让男人谈论手术，但始终没说明是个什么手术，这一悬念使得读者饶有兴趣的读下去。

而那位将要做人工流产的女子，她内心的恐惧不安和恼怒烦躁都是在她的言语中让我们体味出来的。

此外，文中的对话违背了会话的合作原则，读者在阅读时不得不推测暗含其中的冲突和矛盾。

小说开篇提到男女主人公在酒吧外喝酒等车去马德里，后面全部是两个人的对话，但细细品味二者的对话读者会发现二者的对话完全违背了会话的合作原则，即：关联准则和质量准则一一关联准则要求说话要同话题有关联，也就是话语要切题，准则要求不说假话。

如下面的对话：“它们看上去象一群白象，”她说。

“我从来没有见过象，”男人把啤酒一饮而尽。

“你是不会见过。

”
“我也许见到过的，”男人说。

“光凭你说我不会见过，并不说明什么问题。

”
这里女孩说山看上去象白象，而男人却说他没有见过象，违反了质量准则，后面二者的对话更是违反了质量原则和关联原
则，读者可以推测出二者之间隐藏这的矛盾，但都没有明说，暗暗地反驳对方的话，造成话不投机。

“这些山美极了，”她说。

“看上去并不真象一群白象。

我刚才只是说，透村树林看去，山表面的颜色是白的。

”
“咱们要不要再喝一杯?” 这里很明显男人男人不想谈着
个话题，所以他违反了关联原则，直接转换话题，提出再喝一杯。

“味道好极了，”姑娘说。

“那实在是一种非常简便的手术，吉格，”男人说。

“甚至算不上一个手术。

”
男人明明很想女孩去做手术，但他却故意又一次违反关联原则，假意说自己不会勉强女孩，但最后还是忍不住接一句“不过我知道这种手术是很便当的”
上面对话中男人絮絮叨叨，不停的转换话题，试图说服女孩做手术，反复强调“非常简便”，故意违反会话原则中的质量准则和关联准则，欺骗性地缩小手术的严重性，暴露了男人死搅蛮缠、自私虚伪的心理。

对话表面上颇多重复，但姑娘的反应一次比一次强烈，使读者感受出姑娘由充满矛盾充满敌意的内心转向失望和冷淡。

对后男人问：“你觉得好些了吧?”，女孩回答道：“我觉得好极了，”她说，“我又没什么毛病，我觉得好极了。

” 女主人公的同义重复既违反了数量准则，又违反了质量准则。

这样的违反所表现的实际上是一种屈从性的精神封闭，或许她会去流产，然后就像她的崩溃的精神一样，他们之间的关系也许很快就会破裂。

最后，小说中比喻和象征等修辞手法使文意更含蓄‘隐晦。

首先，小说的标题“白象似的群山”取自文中女主人公吉格面对烈日下连绵的山峦所作的一句感慨。

而读者不解的是，为何吉格偏将群山比作白象而非驼峰，而海明威又为何将此句拟为标题而非他句?这些都不由地让急于挖掘小说主旨的读者对“白象”的喻义。

白象的两类意思是稀少而又累赘的东西。

物以稀为贵，而如此稀少的白象在人们心中却是累赘烦扰之物。

吉格作此比喻是为此情此景的希奇唏嘘不已呢，还是为生活中的累赘忧心劳神呢，抑或是在这两者之间徘徊挣扎呢?读者在接下来的景色描写中再一次遭遇了这样的困惑。

故事开头，海明威通过白描手法为读者勾勒出一幅寂寥的画面：“埃布罗河河谷的那一边，白色的山冈起伏连绵。

这一边，白地一片，没有树木，车站在阳光下两条铁路线的中间。

”寥寥几笔，读者便能目睹到空落荒芜的景象，由此徒生出许多忧郁与苦闷。

而与此相对照地，女主人公曾“站起身来，走到车站的尽头”，随着她的目光，读者看到了另一番景象：“铁路对面，埃布罗河两岸是农田和树木。

远处在河的那一边，便是起伏的山峦。

一片云影掠过粮田；透过树木，她看到了大河。

”无论是农田、树木，抑或是山峦、大河，这些被赋予勃勃生机的景物象征的是生命、活力与希望。

这些画面形成了强烈的反差：一边是生机盎然，另一边却荒芜一片。

一边带来希望，另一边却只能徒生沮丧。

作者造成这种强烈的视觉效果有
着深刻的寓意，那就是吉格内心两种不同的未来。

腹中的婴儿是母亲吉格心中的希望，稀少而珍贵，却是父亲极力想摆脱的包袱，除掉的累赘。

如果同意男方的要求，吉格的未来将是荒凉而贫瘠；但如果拒绝堕胎，她前景就会像近旁的景色充满生机和希望。

但吉格到底何去何从，却依然是个未解的谜。

这些不确定的因素使文本的意义更加难以确定，而读者的复杂背景不但不能化解这种不确定性，反而使之更加扑朔迷离，从而形成每个读者独有的文本解读方式。

3 结束语作品的审美价值只有在读者阅读的过程中才能体现，读者阅读的过程实际上是作品与读者之间进行审美交流的过程，并不是作家与作品单向地向读者灌输。

读者在阅读时，自己也参与到小说开放的文本的再创造中，不断推翻，证实或重建自己的期待视野，或失望，或愉悦，或顿悟，从而形成自己的文本。

由于文本《白象似的群山》本身的写作技巧和修辞的运用使得意义很隐晦，因而不同读者对其再创造所产生的作者和读者的第二文本也是多种多样的。