个人独资企业法善意第三人案例

20％的出资额，该合伙企业每年可以向合伙人
分配利润；

(4)甲在家庭中的个人财产价值人民币2万元。
问：2000年5月1日，乙以A化工 厂的名义与山东聊城的一家化工企 业购买价值3万元货物的行为是否 有效？
解答：
有效。 原因：投资人对受托人或者被聘用的人 员职权的限制，不得对抗善意第三人。
善意第三人 最高人民法院《关于贯彻执行
〈中华人民共和国民法通则〉 善意第三人，即：该第三人不知道法律关系双方的真实 情况，通常是指合法交易中， 不知情的，已经办理了登 若干问题的意见（试行）》第 记的权利人 89。 条指出：“第三人善意、有
偿取得该财产的，应当维护第 从事商品交易的当事人很难知道对方是否对其占有的物 三人的合法权益。” 品拥有所有权，也很难进行查证。况且在商机万变的信
A化工厂 的银行存 款1万元
A化工厂 实物折价 6万元
个人财
甲在家庭中 的个人财产 价值人民币 2万元
产清算
甲在合伙 企业中的 份额
解答：

9（个人财产）-1.2=7.8 注：工人工资5000元，工人社会保险费用 5000元，
欠缴税款2000元，共1.2万


7.8*10\12(10+2)=6.5
7.8*2\12(10+2)=1.3
注：丙10万元，丁2万元。按比例清偿

10-6.5=3.5（欠丙）


2-1.3=0.7（欠丁）
合伙企业中的份额

院指定清算人。2000年9月，人民法院指定甲为
独资企业的清算人，对A化工厂进行清算。
经统计，A化工厂和甲的资产及债权债务 情况如下：

(1)A化工厂欠缴税款2000元，工人工资5000元， 工人社会保险费用5000元，丙10万元，丁2万
元

(2)A化工厂的银行存款1万元，实物折价6万元； (3)甲在某合伙企业中出资 6万元，占合伙企业

2000年5月1日，乙在没有经过甲 的同意的情况下，以化工厂的名义 与山东聊城的一家化工企业购入3 万元的原料，该企业没有与甲打过 交道，以为A化工厂是乙所有的个 人独资企业。

2000年8月，A化工厂由于产品不适应市场需求，
导致亏损，并不能支付A化工厂对债权人丙的10 万元债务，甲决定解散A化工厂，并请求人民法
息时代，在一般情况下，要求当事人对每一个交易对象 的权利是否属实加以查证，不太现实。如果受让人不知 道或不应当知道转让人无权转让该财产，而在交易完成 后因出让人的无权处分而使交易无效使其善意第三人退 还所得的财产，这不仅要推翻已形成的财产关系还使当 事人在交易中心存疑虑，从而造成当事人交易的不安全， 法律为了避免这些不安全因素的干扰规定了善意取得制 度。
个人独资企业法案例分析
——善意第三人以及清偿
小组成员： 但依然 陈春艳 程文钰 朱丹 陈映月 杜惠姝 江娇 高楠 何亚楠 季超 （排名不分先后）
案例

2000年3月，甲登记设立个人独 资企业A化工厂，并聘请乙，聘用 协议中规定，乙负责个人独资企业 的事务管理，凡乙以个人独资企业 名义对外签订的标的额在人民币2 万元以上的合同，必须经过甲同意。
问：债务如何进行清偿？
个人独资企业的清偿顺序
所欠职工工
资和社会保 险费用 所欠税款
其他债务
• 工人工资
5000元 • 工人社会 保险费用 5000元
• 欠缴税款 2000元
• 丙10万元 • 丁2万元
前一顺序没有清偿的，后一顺序不得清偿;同一 顺序的，按照比例清偿;不足清偿的，由投资人以其 他个人财产清偿。