承运人无单放货需承担法律责任,这几种情况可以免责

承运人无单放货的法律责任及免责
一、无单放货的涵义
正本提单具有物权凭证的法律效力，因此承运人有义务向正本提单持有人交货。

如果承运人将货物交付给非正本提单持有人，承运人应当对正本提单持有人承担法律责任，除非满足法律规定的免责条件。

二、无单放货的法律责任
根据2009年3月5日起施行的《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》，承运人无正本提单交付货物的法律责任包括：
（一）责任竞合
承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的，正本提单持有人可以要求承运人承担违约责任，或者承担侵权责任。

（二）连带责任
正本提单持有人可以要求无正本提单交付货物的承运人与无正本提单提取货物的人承担连带赔偿责任。

（三）足额赔偿
承运人因无正本提单交付货物承担民事责任的，不适用海商法第五十六条关于限制赔偿责任的规定。

即对因此造成正本提单持有人损失的，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算，足额赔偿。

三、无单放货的免责
（一）承运人依法将货物交付给当地海关或者港口当局的
（二）被海关依法变卖，或被法院裁定拍卖的
（三）承运人按照记名提单托运人的要求中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人的
（四）承运人签发一式数份正本提单的，向最先提供正本提单的人交付货物
四、例题
中国深圳利亚公司从法国购买一批化妆品，经海运由中国邦德公司运至深圳港。

利亚公司付款后取得正本提单，提单收货人一栏写明“货交持有人”。

利亚公司持正本提单在深圳港取货时，发现货物已被邦德公司放与丁丁公司。

利亚公司遂向深圳海事法院起诉邦德公司，要求赔偿损失。

关于本案，下列哪一选项是正确的？
A.本案提单交付即转让
B.利亚公司应起诉取走货物的丁丁公司，而非邦德公司
C.邦德公司应按成本加利润的价格赔偿损失
D.若邦德公司将货物交付丁丁公司是基于托运人的要求，则无须赔偿损失
【解析】
提单正面未载明收货人名称而仅填写交付持票人的提单是不记名提单，这种提单的转让无需背书，交付既可。

因此，A选项正确，当选。

由于正本提单具有物权凭证的法律效力，因此承运人在目的港有义务向正本提单持有人交货。

如果承运人将货物交付给非正本提单持有人，除非满足法律规定的免责条件，承运人应当对正本提单持有人承担侵权责任。

根据2009年3月5日起施行的《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》，承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的，正本提单持有人可以要求承运人承担违约责任，或者承担侵权责任。

正本提单持有人可以要求无正本提单交付货物的承运人与无正本提单提取货物的人承担连带赔偿责任。

因此，B选项错误，不当选。

承运人无单放货造成正本提单持有人损失的，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算，足额赔偿。

因此，C选项错误，不当选。

承运人按照记名提单托运人的要求中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，持有记名提单的收货人要求承运人承担无正本提单交付货物民事责任的，人民法院不予支持。

但在本案中，涉及的提单是不记名提单，即承运人不能以托运人的要求为理由免责。

因此，D选项错误，不当选。

故本题选A。