从黄禹锡事件反思科学伦理道德

5
东窗ห้องสมุดไป่ตู้发

12月13日，首尔国立大学宣布成立专门委员会 调查此事 12月23日，韩国首尔大学调查小组发表初步调 查结果，黄禹锡2005年《科学》杂志发表的论 文存在蓄意造假行为，将进一步开展对其2004 年论文和克隆狗论文的调查。法新社评论称， 23日公布的调查结果是最严重的证据，将黄禹 锡这名一度的韩国民族英雄变成了耻辱的造假 者。
3
黄禹锡的成功





1993年，黄禹锡在韩国成功首推试管牛 1995年培育“超级奶牛”成功 1999年在世界上首次培育体细胞克隆牛 2002年克隆出了猪 2003年又首次在世界上培育出“抗疯牛病牛” 2004年，黄禹锡在全世界率先成功从克隆胚 胎中提取出干细胞
4
东窗事发


2005年11月13日，黄禹锡的合作伙伴、美国匹 兹堡大学干细胞专家杰拉尔德· 夏腾博士宣布停 止与黄禹锡合作，原因是黄禹锡的研究小组涉 嫌用“不道德”手段获取人类卵子； 12月4日，韩国科学家在网站上张贴一封匿名信， 指出黄禹锡的干细胞研究论文中的图片有问题； 12月12日，夏腾致信《科学》杂志称，该论文 中有些部分是编造的，要求将自己从论文的作 者名单中撤消；
8
四、科学研究者具体做法

科技人员应树立起责任意识，加强道德自律。 大力发展科技伦理教育。 促进社会公众参与科技决策,使“科学家的道 德”受到“社会道德”的制约。
9
谢谢！
10
从黄禹锡事件反思科学伦理道德
1
讨论四个方面的问题：
一、黄禹锡事件简介
二、造假事件的外部原因 三、科学研究者的道德 四、科学研究者具体做法
2
一、黄禹锡事件简介

韩国最高科学家、“克隆之 父”黄禹锡的论文被揭发作 假。韩国首尔大学就此组成 调查委员会，并于2006年1 月10日公布“黄禹锡造假 事件”最终调查结果，证实 黄禹锡及其科研小组除成功 培育出全球首条克隆狗外， 其余科研成果均是造假。
6
二、造假问题的外部原因
科学研究中的成果评审与发表等诸多深层 次问题。 黄禹锡事件体现出韩国社会文化存在“急 功近利”的问题。 科研监督和管理不完备。

7
三、科学研究者的道德


黄禹锡造假事件为干细胞领域的研究带来了一 些阴影，值得庆幸的是造假者很快得到了揭露， 捍卫科学研究严肃性的正是一些韩国年轻的生 物学家，他们在网络上开展了一场“私人科学 打假”，揭露出了黄禹锡论文造假的一些致命 伤。 黄禹锡事件带来的深层警示是：科学必须反映 客观规律，科学家必须尊重科学事实，科学研 究必须遵守一定的伦理道德规范。