科研诚信和科研不端行为
科研诚信与学术不端承诺书
科研诚信与学术不端承诺书
本人作为科研人员，深知科研诚信的重要性，以及学术不端行为对个人、团队乃至整个学术界的负面影响。
在此，我郑重承诺：
1. 遵守科研伦理：我将严格遵守科研伦理规范，尊重知识产权，不侵
犯他人的学术成果。
2. 诚实守信：在科研活动中，我将保持诚实守信的原则，不进行任何
形式的学术造假、抄袭、剽窃等不端行为。
3. 数据真实性：我将确保所有实验数据的真实性，不伪造、篡改或选
择性报告数据。
4. 结果公正性：在分析和解释研究结果时，我将保持公正客观，不因
个人利益而歪曲研究结论。
5. 同行评审的尊重：我将认真对待同行评审过程，尊重评审者的意见，并根据反馈改进我的研究。
6. 合作与贡献：我将公正地认可所有合作者的劳动和贡献，并在发表
研究成果时给予他们适当的署名。
7. 利益冲突的披露：在研究过程中，我将主动披露任何可能影响研究
客观性的利益冲突。
8. 持续学习与改进：我将不断学习最新的科研方法和伦理规范，以提
升自身的科研能力和伦理水平。
9. 教育与指导：作为导师或团队领导者，我将教育和指导学生和团队
成员遵守科研诚信原则。
10. 责任与后果：我明白违反科研诚信原则将带来的严重后果，并愿
意承担由此产生的一切责任。
通过这份承诺书，我表明了对科研诚信的坚定承诺，并愿意接受社会、同行及机构的监督与评价。
科研诚信建设方面存在的问题和不足
科研诚信建设方面存在的问题和不足一、引言科研诚信建设是保障科技创新和发展的重要基础，是推动科学进步和社会发展的必要条件。
然而，在实践中，我们也不难发现一些科研诚信问题和不足，这些问题和不足对于科学研究的健康发展和社会信任的维护都产生了负面影响。
本文将从以下几个方面来分析当前存在的问题和不足。
二、论述1. 学术不端行为频发学术不端行为是指在学术活动中违反道德规范、伦理标准或法律法规等行为。
抄袭、剽窃、捏造数据等行为都属于学术不端行为。
近年来，由于各种原因，学术不端行为频发。
其中，有些人出于名利之心，在竞争激烈的学术界采取了非正当手段来获取成果；有些人出于工作压力大或缺乏专业素养等原因，没有严格遵守学术规范。
2. 科研成果评价体系存在弊端科研成果评价体系是衡量科研工作者工作成果的重要标准。
然而，在现实中，科研成果评价体系存在一些弊端。
有些人过分追求发表论文数量和影响因子，而忽略了论文的质量和实际应用价值；有些人为了获得高额的科研经费和荣誉称号，不惜采取不正当手段来夸大成果。
3. 科研诚信教育不足科研诚信教育是提高科研人员诚信意识和素质的重要途径。
然而，在现实中，科研诚信教育存在不足。
一些学校和机构缺乏专业的科研诚信教育师资力量；一些科研工作者缺乏对于学术道德规范和伦理道德标准的认知，缺乏对于学术不端行为的警惕性。
4. 科技创新环境欠佳科技创新环境是保障科技创新健康发展的重要条件之一。
然而，在现实中，我们也不难发现一些问题和不足。
一些地方政府过分追求经济利益，在支持科技创新方面存在不足；一些科研机构管理混乱，缺乏有效的监督和管理机制。
三、结论当前在科研诚信建设方面存在一些问题和不足。
要加强科研诚信建设，需要从多个方面入手。
要建立完善的学术道德规范和伦理标准，严格惩治学术不端行为。
要优化科研成果评价体系，加强对于科研成果的质量和实际应用价值的评价。
第三，要加强科研诚信教育力度，在各个层面开展相关培训和教育活动。
科研诚信与学术不端经典案例
科研诚信与学术不端经典案例科研诚信是科学研究中最为重要的价值之一，是科学家应当推崇的核心价值之一。
校----科学家之间是基于相互信任、共同合作的关系，但是，有时候由于利益的驱动、人性的弱点，科学家也会有不端行为。
因此，为了维护科研诚信，我们需要从过去的经典案例中吸取教训，强化科学家的道德意识，营造健康的科学研究环境。
一、科研诚信案例：Hwang Woo-suk论文造假事件2004年至2005年之间，韩国著名细胞学家Hwang Woo-suk在《科学》和《自然》等世界著名科学杂志上发表了多篇研究论文，声称已经成功地克隆出灵长类动物和人类胚胎细胞。
然而，经过多项调查发现，这些论文居然是完全造假的。
调查结果表明，Hwang Woo-suk和他的研究团队在实验过程中采用了虚假数据和图片来旁证实验结果。
Hwang还通过购买和利用非法获得的卵子来制造胚胎，大量侵犯了劳工的权益。
此事件引发了全球科学界的震动，Hwang Woo-suk自己也成为了世界科学史上最大的造假骗局的代表人物之一。
二、科研诚信案例：于红专学术造假事件于红专是中国的牙髓病学专家，其研究成果在该领域内具有一定的权威性。
然而，在2010年，有资料指出，他的很多研究成果是存在造假的情况。
对于这些研究成果的调查发现，于红专利用一个名叫“Kim”匿名发表自己的论文，并向自己投稿，来达到获奖和论文发表的目的，他还在发表论文过程中随意伪造他人的姓名或与该论文有关联的实验结果。
此事件一经曝光，于红专在中国科学界遭遇了极大的谴责。
三、学术不端案例：张维为的剽窃和造假张维为，是中国著名的社会学家。
然而，他却在2013年被曝光存在抄袭、剽窃和造假等问题。
据调查发现，张维为在撰写论文时存在大量的抄袭、剽窃等现象，曾经对他人的论文进行剽窃，并将其作为自己的论文发表；还编造虚假实验数据用于论文中，从而给读者带来了不实的研究结果和结论。
这种不端行为不仅影响了他人的学术成果，更是损害了他自己的声誉。
我国当前科研诚信存在的问题及对策建议
我国当前科研诚信存在的问题及对策建议
我国当前科研诚信存在以下问题：
1. 学术不端行为：包括数据造假、抄袭、篡改实验结果等行为，严重扰乱了科研秩序。
2. 学术评价体系缺陷：过分注重数量指标，忽视了科研质量和创新能力，导致学者为了追求高产量而不择手段。
3. 缺乏良好的科研伦理教育：科研工作者对于科研伦理的重要性和规范意识不强，缺乏科研伦理的培养。
4. 缺乏有效监管机制：科研诚信的监管不够严格，对于违规行为的惩罚不力，导致一些人不敬畏规则。
针对这些问题，下面是一些建议的对策：
1. 加强诚信教育和培训：在高校和科研机构中加强科研伦理和诚信教育，增强学者的诚信意识和责任感。
2. 完善科研评价体系：在科研评价中更加注重质量和创新能力，减少对数量指标的过分追求，鼓励和激励科研人员进行真正有价值的研究。
3. 建立健全科研诚信监管机制：加强对科研机构和项目的监管，加大对科研不端行为的惩罚力度，对违规者进行严肃处理，起到震慑作用。
4. 加强科研伦理监督：建立科研伦理委员会，加强对科研项目的伦理审查，确保科研过程和结果的诚信性。
5. 加强国际合作和交流：通过与国际科研机构的合作和交流，引入国际先进的科研伦理理念和管理经验，促进我国科研诚信水平的提升。
以上是我给出的一些建议和对策，希望能够帮助解决我国当前科研诚信存在的问题。
科研机构中的科研诚信问题与强化措施
科研机构中的科研诚信问题与强化措施一、科研机构中的科研诚信问题科研诚信是科学研究领域中的重要问题，涉及到研究者的道德、学术和职业操守。
然而，近年来科研诚信问题在科研机构中愈发引人关注。
科研机构中的科研诚信问题主要表现为学术不端行为、数据造假和盗用他人成果等方面。
这些问题严重影响着科研结果的可信度与科研环境的健康发展。
1. 学术不端行为学术不端行为是科研机构中的常见问题之一，包括剽窃、抄袭、伪造数据以及未经许可共同研究等。
这些行为违反了学术规范和道德准则，破坏了科研的公正性和真实性。
学术不端行为不仅损害了研究者个人的声誉和职业发展，也损害了科研机构的声誉和整体形象。
因此，科研机构需要采取一系列措施来加强学术不端行为的防范与打击，例如加强学术道德教育和监管，设立不端行为举报平台等。
2. 数据造假和盗用他人成果数据造假和盗用他人成果是科研机构中另一个存在的问题。
数据造假包括编造数据、篡改实验结果等行为，旨在掩盖实验结果的真实情况以获得更好的研究成果。
而盗用他人成果则是指未经允许或未给予适当的引用，将他人的研究成果作为自己的成果进行发布和宣传。
这些行为不仅伤害了原始作者的权益，也使科研机构在学术界和社会上蒙受信任损失。
为了解决这些问题，科研机构需要建立严格的实验审核制度、强化数据的管理和保护，并加强对学术诚信的宣传教育。
二、强化措施为了解决科研机构中的科研诚信问题，科研机构需要采取一系列强化措施来加强科研诚信建设。
1. 建立科研诚信制度科研机构应建立完善的科研诚信制度，明确科研人员应遵守的学术规范和道德准则，并制定相应的惩罚措施。
科研诚信制度应涵盖学术不端行为的防范与惩罚机制、数据管理和保护、学术道德教育等方面内容，确保科研人员在科研活动中遵守规范。
2. 加强学术道德教育科研机构应加强对科研人员的学术道德教育，提高科研人员的科研诚信意识和道德素养。
教育内容可以包括学术道德的内涵与要求、学术不端行为的危害及预防、数据管理和保护的方法等。
我国当前科研诚信存在的问题及对策建议
文章标题：我国当前科研诚信存在的问题及对策建议导言在我国科技飞速发展的今天，科研诚信成为了备受关注的话题。
科研诚信不仅关乎学术界的声誉，更直接牵扯到国家科技实力的提升和国民经济发展的可持续性。
然而，我国当前科研诚信依然存在一些问题，本文将深入探讨这些问题，提出对策建议，并共享个人观点和理解。
一、我国当前科研诚信存在的问题1. 学术不端现象频发在科研领域，学术不端现象时有发生，包括抄袭、篡改数据、伪造实验结果等，这直接损害了学术界的正常秩序和声誉。
2. 学术评价体系不完善当前，科研人员的评价主要依赖于发表论文的数量和影响因子，这促使一些科研人员为了完成任务或获取个人利益而采取不端手段。
3. 缺乏科研训练和教育一些科研人员缺乏科研伦理意识和职业道德规范的培训和教育，对于科研诚信的重要性认识不足，容易走上不端的道路。
二、对策建议1. 完善学术诚信监管机制建立健全的学术不端举报和调查机制，加强对学术不端行为的监管力度，严肃查处学术不端行为，维护学术界的诚信和公正。
2. 优化科研评价体系科研评价不仅要重视论文数量和影响因子，更要注重对学术研究的原创性、深度和实用性的评价，避免过分追求数量而忽视质量。
3. 加强科研伦理教育加大对科研人员的伦理教育力度，提高其科研诚信意识和职业道德意识，培养高水平的科研人才。
三、个人观点和理解在我看来，科研诚信不仅仅是一种道德和职业规范，更是一种国家科技发展的基石。
只有建立起健全的科研诚信机制，才能够持续推动我国科技创新和经济发展。
总结科研诚信问题牵动着国家发展和社会进步的方方面面，解决这些问题任重道远。
我们需要全社会共同努力，建立起严谨的学术氛围，从而推动科研诚信的全面提升。
结语通过本文的深入探讨，我相信在不久的将来，我国的科研诚信问题一定能够得到全面的解决，为我国科技创新和可持续发展注入新的动力。
以上便是我对于“我国当前科研诚信存在的问题及对策建议”的深度和广度探讨，希望能为您提供一些灵感和思考。
科研诚信规范与科研不端行为处理办法
文件制修订记录第一章总则第一条为进一步推动中国科学院合肥物质科学研究院(以下简称“研究院”)科研诚信建设，规范科研人员的学术行为，保持研究院良好的科研秩序和学风，保证科研工作的科学性和严肃性，保障科技工作的健康发展，维护社会声誉，促进科技创新工作健康持续发展，依据科技部《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》（科技部〔2016〕第 11 号令）、《中国科学院关于加强科研行为规范建设的意见》（科发纪规字〔2007〕41 号）以及《中国科学院对科研不端行为的调查处理暂行办法》（科发纪监审字〔2016〕30 号），结合研究院实际，特制定本办法。
第二条科研诚信是指科研工作者在科学研究活动中弘扬实事求是、严谨审慎的科学精神，恪守科学道德准则，遵循科学共同体行为规范。
第三条科技工作者应坚持科学真理，尊重科学规律，勇于探索创新，恪守职业道德，维护科学诚信，自觉防止各种科研不端行为和学术失范行为。
第四条本办法适用于研究院工作人员、研究生、博士后、到研究院开展客座研究的人员，以及其他以研究院及下属各机构名义从事科研学术活动的人员。
第二章科研诚信规范第五条科研学术活动中应严格遵守的基本准则：1.遵守中华人民共和国公民道德准则；2.遵守诚实原则，在数据资料采集分析等方面实事求是；3.秉持专业精神，执行相关的专业标准和规范，自觉承担对同行、对研究对象和对社会的责任；4.遵守公平原则，对竞争者和合作者做出的贡献给予合理认同和评价；5.尊重知识产权，保障对成果做出创造性贡献且能对有关部分负责的人员的署名权；6.遵守声明与回避原则，严谨自律，对不熟悉的专业问题谨言慎行，在可能发生利益冲突时有义务声明，必要时应当回避。
第六条研究选题与课题申请规范1.选择科学研究课题，应当经过充分的文献调研，应当考虑研究的学术价值、创新性、可行性等因素；2.研究经费申请时，应当秉承客观和正当的原则，对公共经费和科研资助机构负责；3.应当保证申请材料中所有内容真实、准确，并明确区分自己的和他人的工作；未经本人明确表示同意，不得将他人列为课题组成员。
科研诚信建设制度与学术不端行为查处办法
科研诚信建设制度与学术不端行为查处办法第一章总则第一条为有效预防和严肃查处学院发生的学术不端行为，维护学术诚信，促进学术创新和发展，根据《中华人民共和国高等教育法》《中华人民共和国科学技术进步法》《中华人民共和国学位条例》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》等法律法规，制定本办法。
第二条本办法所称学术不端行为是指各部门、各系（部）教学科研人员、管理人员和学生，在科学研究及相关活动中发生的违反公认的学术准则、违背学术诚信的行为。
第三条预防与处理学术不端行为坚持预防为主、教育与惩戒结合的原则。
第四条科研处、学院办公室负责制定学院学风建设的相关规定，指导和监督学院学风建设工作，建立健全对所涉及学院重大学术不端行为的处理机制，建立全校学术不端行为的通报与相关信息公开制度。
学术委员会是学院处理学术不端行为的最高学术调查评判机构；科研处是学术不端行为查处的执行机构，负责推进学校学风建设，调查评判学术不端行为等工作。
第五条学院是学术不端行为预防与处理的主体。
学院及各部门、各系（部）应当建设集教育、预防、监督、惩治于一体的学术诚信体系，建立由主管教学副院长领导的学风建设工作机制，明确职责分工；依据本办法完善本校学术不端行为预防与处理的规则与程序学院充分发挥学术委员会在学风建设方面的作用，支持和保障学术委员会依法履行职责，调查、认定学术不端行为。
第二章教育与预防第六条学院将完善学术治理体系，建立科学公正的学术评价和学术发展制度，营造鼓励创新、宽容失败、不骄不躁、风清气正的学术环境。
学院教学科研人员、管理人员、学生在科研活动中应当遵循实事求是的科学精神和严谨认真的治学态度，恪守学术诚信，遵循学术准则，尊重和保护他人知识产权等合法权益。
第七条学院各部门、各系（部）应当将学术规范和学术诚信教育，作为教师培训和学生教育的必要内容，以多种形式开展教育、培训。
教师对其指导的学生应当进行学术规范、学术诚信教育和指导，对学生公开发表论文、研究和撰写学位论文是否符合学术规范、学术诚信要求，进行必要的检查与审核。
科研诚信与学术不端(课件)
工作 规范
科研 诚信
典型 案例
应知 应会
学术不端处罚和责任
坚持“无禁区、全覆盖、零容 忍”，严肃查处违背科研诚信要 求的行为，保持对严重违背科研 诚信要求行为严厉打击的高压态 势，并建立终身追究制度
----《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》
工作 规范
科研 诚信
典型 案例
应知 应会
学术不端处罚和责任
工作 规范
科研 诚信
典型 案例
应知 应会
2015年12月，中国科协、教育部、科技部、国家卫生计生委、 中科院、工程院、国家自然科学基金委员会共同研究制定发 布了《发表学术论文“五不准”》。
发表学术论文“五不准”
不准由“第三方”代写论文 不准由“第三方”代投论文 不准由“第三方”对论文内容进行修改 不准提供虚假同行评审人信息 不准违反论文署名规范
2014年4月，日本理化所认定小保方晴子在 STAP细胞论文中有篡改、捏造等造假问题，属 于学术不端行为，并于2014年7月正式撤回STAP 细胞论文。
2014年8月，STAP细胞的中期验证实验报告宣 告失败，导师自杀；
韩国最高科学家委员会决定，正式取消黄禹锡的“ 最高科学家”称号。韩国政府决定取消黄禹锡的“最 高科学家” 称号，并免去其一切公职。
工作 规范
科研 诚信
典型 案例
应知 应会
小保方 晴子（Haruko Obokata）
日本理化学研究所发育与再生医学综合研究 中心学术带头人，于2014年1月宣称发现类似干 细胞的多能细胞（“万能细胞”，STAP细胞）；
姓名 藤井吉高(Yoshitaka Fujii) 博尔特（Joachim Boldt） 斯坦普尔（Diederik Stapel） 陈震远（Peter Chen ） 佐藤能启（Yoshihiro Sato） 钟华（Hua Zhong） 加藤茂明（Shigeaki Kato） James Hunton 文亨仁（Hyung-In Moon） 舍恩（Hendrik Schön）
科研诚信和科研不端行为ppt课件
14
“汉芯一号”事件
简况：上海交通大学教授博导、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心实际负责人 陈进，在2002年8月从美国买回10片MOTO-freescale“56800芯片”，将芯片表面的MOTO等字样用 砂纸磨掉，然后字样加上了汉芯的标识。
（六）学术评审和项目申报中突出个人利益。过分追求名 利，助长浮躁之风。部分科技工作者兼任太多的社会和 学术职务，真正用于科研的时间很少
12
03 学术不端的典型案例
13
韩国首尔大学兽医系教授黄禹锡造假事件
黄禹锡5岁丧父，母亲养育6个孩子，为人放牛，小时候帮母亲照顾生病的牛，立志做兽医。母亲 赚的钱只够两个孩子读书，因此黄禹锡更加刻苦用功，后考上首尔大学兽医系，29岁获得兽医专 业的博士学位。成为首尔大学兽医系教授，全心投入在实验室，坚持每天只睡4小时。 2005年首尔大学兽医系教授黄禹锡宣布成功培育出全球第一只克隆狗，被《时代》周刊评选为 “2005年最令人赞叹的发明”榜首。
7
（六）坚持实事求是 要保证科学研究中诚实原则得到认真 的贯彻和体现
1、确定科学研究的课题及进行的实验设计必须有事实依据或科学的理论根据。 2、收集资料应做到实事求是： （1）科学观察：要求准确而实事求是地记录实验的每一个过程，做到客观地 记录阴性和阳性的全部结果，以避免去记录预想的结果，甚至是捏造的结果。 （2）资料的统计：科学的选择统计方法，统计中要求实。
11
（四）重复发表论文。通过一稿两投，甚至一稿多投的方 式把同样内容的一篇论文同时投给多个刊物；将已在某 一刊物发表的论文原封不动或者改头换面后重新投到另 一刊物等。
（五）学术论文质量降低和育人的不负责任。部分学者为 提高自己论文的数量，将原本可以用一篇完整的论文发 表的科研成果，分为多篇投稿，降低了论文质量，破坏 了研究工作的系统性、完整性等。
科研诚信与学术不端违规管理制度
科研诚信与学术不端违规管理制度第一章总则第一条法律依据本制度依据国家相关法律法规和医院发展需要订立，旨在规范科研诚信与学术行为，防止不端违规行为的发生，维护医院科研环境的正常运行。
第二条适用范围本制度适用于我院全部科研人员，包含医生、研究员、试验员等。
第三条定义1.科研诚信：指科研人员在开展科研活动中坚持真实、诚实、公正、严谨等原则，不隐瞒、窜改或伪造研究数据、结果和方法，不剽窃他人成绩。
2.学术不端违规行为：指科研人员在科研过程中违反科研诚信的行为，包含但不限于伪造研究结果、抄袭他人成绩、窜改数据等。
第二章科研诚信管理第四条科研伦理委员会1.本院设立科研伦理委员会，负责科研诚信相关事宜的监督、调查和处理。
2.科研伦理委员会由院内具有专业知识和履历的专家构成，由医院行政管理部门委派，并经医院董事会批准。
3.科研伦理委员会负责订立科研诚信教育培训计划、组织考核评估、订立科研诚信监管措施等。
第五条科研诚信教育培训1.医院将定期组织科研诚信教育培训，包含宣传法律法规和相关政策、提高科研人员的学术道德水平等内容。
2.新进科研人员须在入职前接受科研诚信教育培训，并签署承诺书。
第六条科研项目审核1.全部科研项目经过科研伦理委员会审核通过后方可开展。
2.科研项目申请者需供应真实、完整的申请料子，并确保项目内容符合伦理规范和法律法规要求。
第七条嘉奖和荣誉评定1.医院将设立科研诚信先进个人和团队的评比，对取得杰出科研成绩的个人和团队予以表扬和嘉奖。
2.荣誉评定需要经过科研伦理委员会审议并公示，确保公正、公平、公开原则。
第三章学术不端违规管理第八条不端违规行为的甄别和举报1.医院鼓舞广阔科研人员乐观参加不端违规行为的甄别和举报。
2.全部甄别和举报信息将由科研伦理委员会进行核实，并保证申诉者的隐私、权益。
第九条不端违规行为的处理1.对于被核实存在不端违规行为的科研人员，将采取相应的纪律处分措施，包含但不限于通报批判、责令停止科研活动、取消科研项目经费、暂时停止职务、解聘等。
科研诚信建设方面存在的问题和不足
科研诚信建设方面存在的问题和不足引言科研诚信是科学研究活动中必不可少的一环，它体现了科学家的职业道德和责任。
然而，当前科研诚信建设中存在着一些问题和不足，这些问题不仅威胁到科学研究的发展，也损害了科研人员的声誉。
本文将从几个不同的角度来深入探讨科研诚信建设方面存在的问题和不足，并提出相应的建议和改进方向。
学术不端行为问题1.抄袭和剽窃：一些科研人员存在抄袭他人研究成果或剽窃他人文章的行为，这种行为不仅侵犯了他人的知识产权，也扭曲了科研领域的竞争环境。
2.数据篡改和捏造：为了追求所谓的研究成果及发表文章的数量和质量，一些科研人员会故意篡改或捏造实验数据，从而欺骗他人和科学界。
3.未经授权的共同作者：有时候，一些科研人员会将未经授权的人列为文章的共同作者，这种行为损害了学术界真正贡献的评价标准。
如何解决学术不端行为问题？1.鼓励科研人员参加相关的道德和诚信培训，提高其对学术不端行为的认识及预防能力。
2.建立更加严格的学术审查机制，在发表文章前对数据进行更加详细的审查，排除捏造或篡改数据的可能性。
3.加强科研诚信意识的宣传，倡导科研人员遵守职业道德，分享真实和可靠的研究成果。
科研诚信文化问题1.竞争压力导致不诚信行为：在科研界，竞争压力巨大，这导致一些科研人员为了获得竞争优势，会采取不诚信的手段，例如隐瞒他们的研究方法或结果。
2.评价体系激励科研不端行为：有些学术机构和评审机构注重论文数量而忽视了质量的重要性，这使得一些科研人员为了追求数量而放松了对研究质量的要求。
如何建立科研诚信文化？1.建立科研评价体系，将科研成果的数量与质量结合在一起，使得科研人员更加注重研究的实质，而不仅仅是追求数量。
2.鼓励科研人员进行团队合作，培养合作精神和诚信意识，共同推动科研的发展。
3.加强对学术不端行为的惩罚力度，对违规行为给予严厉的处罚，使得科研人员能够清楚认识到不诚信行为的严重后果。
缺乏科研诚信教育问题1.缺乏科研诚信培养：在科研人员的教育和培养过程中，缺少对科研诚信的重视和教育，使得一些科研人员在诚信方面的意识不够强烈。
关于加强科研诚信建设和学术不端治理的工作方案
关于加强科研诚信建设和学术不端治理的工作方案以下是 9 条关于加强科研诚信建设和学术不端治理的工作方案：1. 每个人都要从自身做起，把科研诚信当作生命线啊！就像盖房子，根基不稳怎么能行？加强自我约束，对自己的数据、成果负责，别搞那些弄虚作假的事儿，你说对不对？比如在实验记录上动手脚，这不是自毁前程嘛！2. 团队之间得相互监督呀！这好比在一个球队里，大家要相互提醒，不能让任何一个人踢假球。
发现有不端行为，及时指出，可不能睁一只眼闭一只眼，不然整个团队的声誉都会受损呢！就像发现有人抄袭，能装作没看见吗？3. 导师们要发挥关键作用啊！导师不就像是灯塔吗？给学生指引正确的方向。
要严格把关学生的研究，不能任由不诚信的行为发生。
难道看着学生误入歧途不管不顾吗？比如对学生的抄袭行为不管不问，那可不行！4. 学校得建立严格的制度来保障呀！这就如同给科研诚信建设围上一道坚固的篱笆。
明确惩处措施，让那些想搞学术不端的人望而却步。
不然没有规矩不成方圆啊，怎么能保证科研环境的纯洁呢？像那些经常违规的人就得严惩不贷！5. 加强学术道德教育可不能马虎！就像给树苗施肥，让诚信的观念深深扎根在大家心里。
通过讲座、课程等形式，让每个人都深刻认识到诚信的重要性。
难道大家不想让科研的花园百花齐放吗？而不是被不端行为污染！6. 同行评审要严格公正哦！这好比是比赛中的裁判，不能偏袒任何一方。
认真审核每一篇论文、每一个项目，不放过任何一个学术不端的蛛丝马迹。
怎么能让那些滥竽充数的东西混进来呢？比如对明显有问题的研究视而不见，那能行？7. 设立举报渠道，鼓励大家勇敢站出来揭露不端行为！这就像给正义开了一道门。
别怕被打击报复，大家要齐心协力维护科研的净土。
难道要让那些不诚信的行为一直猖狂下去吗？比如知道有人造假还沉默不语，这可不是我们该做的！8. 对科研不端行为的处罚要一视同仁！不论是谁，犯了错就得承担后果。
不能因为有关系或者名气大就网开一面。
科研诚信与学术不端经典案例
科研诚信与学术不端经典案例科研诚信与学术不端经典案例科研诚信是科学研究中的重要原则之一，它要求科研人员在研究过程中遵循科学方法、诚实守信，不做弄虚作假、篡改数据等不端行为。
然而，科研界也不乏一些学术不端的案例，这些案例不仅损害了科研诚信的声誉，也对整个科学研究体系造成了严重的负面影响。
本文将介绍几个经典的科研诚信与学术不端案例。
第一个经典案例是韩国克隆人事件。
2004年，韩国科学家黄禹锡声称成功克隆了人类胚胎，并为此发表了多篇重要论文。
然而，随后的调查发现，黄禹锡在研究过程中篡改了研究数据，实际上并没有成功克隆人类胚胎。
这一事件在全球科研界引起轩然大波，不仅严重损害了韩国科研的声誉，也对整个克隆研究领域造成了不可逆转的影响。
第二个案例是药物研究领域的不端行为。
2015年，药物研究领域爆发了一起严重的学术不端事件，美国药物研究机构Valeant Pharmaceuticals被曝出篡改了多项研究数据。
该公司在研究报告中故意夸大了新药的疗效和安全性，以追求更高的市场价值。
这一事件暴露了药物研究领域存在的学术不端行为，引发了公众对药物研究结果的质疑，也对整个药物研发过程提出了更高的要求。
第三个案例是心理学领域的斯坦福监狱实验。
1971年，斯坦福大学心理学教授菲利普·泽姆巴多对一群志愿者进行了一项监狱实验，试图研究人类行为对环境的适应性。
然而，实验过程中出现了严重的道德问题。
实验中的"狱警"对"犯人"进行了残酷的虐待，导致部分参与者出现严重的心理创伤。
这个案例引发了公众对心理学实验伦理问题的关注，也促使了相关机构对实验伦理的重视。
以上案例展示了科研诚信与学术不端之间的对立关系。
科研诚信是科学研究的基石，它要求科研人员在研究过程中遵循科学原则，真实记录数据，不做弄虚作假。
而学术不端行为则违背了科研诚信的原则，损害了科研的公信力和可靠性。
这些不端行为不仅对个人的声誉造成了重大损害，也对整个科研体系产生了严重的负面影响。
1.科学研究中有哪些科研不端行为和不当行为
1．科学研究中有哪些科研不端行为和不当行为（1）科研不端行为：国际科技界将严重违反基本的科学诚信的行为称为科研不端行为（misconduct in science，或称scientific misconduct），这种行为与科研违规行为、科研越轨行为的内涵十分接近。
从国内外情况看，科研不端行为主要有以下三方面特征：第一，违反科学界通用的道德标准，或严重背离相关研究领域的行为规范；第二，不端行为是蓄意的、明知故犯的或是肆无忌惮的；第三，不端行为不包括诚实的错误或者观点的分歧。
综上所述，科研不端行为的定义可从以下简图加以理解1：1科学技术部科研诚信建设办公室编著. 科研诚信知识读本. 北京：科学技术文献出版社， 2009.2节选自：《1994-2003年研究诚信办公室结案的对公共卫生署资助的研究不端行为指控的调查》.3罗晖,程如烟. 维护科学诚信重在监督和教育——对美国《研究诚信办公室2004年年度报告》及《1994-2003年研究诚信办公室结案的对公共卫生署资助的研究不端行为指控的调查》的述评.中国软科学, 2006, (07).4节选自：中国科学院.中国科学院关于科学理念的宣言、关于加强科研行为规范建设的意见.北京：科学出版社, 2007:16-17.（2）科研不当行为：科研不当行为（questionable research practice ，QRP）是指，虽然违反科学的目的、精神和科学研究事业的基本道德原则，但没有直接触犯明确规定的研究活动的道德底线的行为。
科研不端/不当行为有时也成为学术不端/不当行为。
科研不当行为的特征主要为：第一，科研不当行为以明确不违反科学共同体规约为前提，更不是一种违法行为。
科研不当行为是在遵守合法性原则的前提下，在合理性方面存在的问题，它是在合规范围内的不当，对于合规范围外的科学不当行为已属于科研不端行为。
科研不端行为首先就是对科学共同体规约的破坏，而科研不当是科学研究者在其自由裁量范围内所为的行为，因此它本身并不违规。
科研诚信处罚规则
科研诚信处罚规则1. 引言为了维护科研领域的诚信，确保研究质量和学术声誉，本规则明确了科研不端行为的界定及相应的处罚措施。
所有从事科研工作的单位和个人都应严格遵守本规则。
2. 科研不端行为界定科研不端行为包括但不限于以下行为：- 抄袭、剽窃、篡改他人研究成果；- 虚构研究数据、结果；- 未经允许使用他人研究成果；- 捏造事实、提交虚假研究报告；- 阻挠、妨碍科研工作；- 其他违反科研诚信的行为。
3. 处罚措施根据科研不端行为的严重程度，采取以下处罚措施：3.1 轻微不端行为对于轻微不端行为，采取以下措施：- 给予警告；- 要求公开道歉；- 暂停科研资助；- 要求参与额外的科研伦理培训。
3.2 中度不端行为对于中度不端行为，采取以下措施：- 暂停科研项目；- 撤销已获得的科研资助；- 禁止申请新的科研资助；- 要求收回已发表的相关研究成果；- 要求参加更深入的科研伦理培训。
3.3 严重不端行为对于严重不端行为，采取以下措施：- 永久取消科研项目；- 永久撤销科研资助；- 禁止从事科研工作；- 追究法律责任；- 公开通报批评。
4. 调查与处理流程4.1 举报任何单位和个人发现科研不端行为，可以向相关部门举报。
4.2 调查相关部门接到举报后，应立即启动调查程序，查明事实真相。
4.3 处理根据调查结果，依据本规则采取相应的处罚措施。
4.4 申诉受到处罚的单位和个人有权提出申诉，申诉程序按照相关规定执行。
5. 附则本规则自发布之日起实施，解释权归科研管理部门所有。
---以上就是科研诚信处罚规则的相关内容，请所有从事科研工作的单位和个人严格遵守，共同维护科研领域的诚信。
科研行业加强科研诚信管理防范学术不端
科研行业加强科研诚信管理防范学术不端科研诚信是科研行业发展的基石，它关乎学术的公正和可信度，影响着整个社会的科技进步。
然而，近年来，学术不端行为时有发生，给科研行业的健康发展带来了威胁。
为了加强科研诚信管理，遏制学术不端的泛滥，有必要采取一系列的措施并建立科研诚信框架。
首先，建立科研诚信框架是防范学术不端的关键。
科研机构应当制定一系列明确的条例和规章，明确科研人员的责任与义务，规范科研活动的各个环节。
科研机构可以参考国际上已经建立的科研诚信框架，如《科研诚信宣言》、《学术伦理指南》等，以此为基础制定相关政策，确保科研人员在从事科研活动时遵守相关规定。
其次，加强对科研人员的职业道德和学术伦理教育培训。
科研人员应被要求参加职业道德和学术伦理教育培训，了解科研诚信的重要性，认识到不端行为对学术界和社会的危害。
培训中可以通过案例分析、讨论和角色扮演等方式，引导科研人员树立正确的学术观和道德观，增强他们的职业操守和责任感。
此外，加强科研过程的监管与评估也是重要的一环。
科研项目的立项、申报和执行过程需要严格的审核机制，确保科研过程的公正性和透明度。
对科研成果的评价和论文发表也要严格把关，防止抄袭、剽窃等学术不端行为的发生。
科研机构可以通过购买独立第三方的评估服务，对科研项目和成果进行评估，确保评价的客观性和公正性。
此外，建立科研诚信的奖惩机制也是必要的。
对于科研不端行为，应当建立严格的惩罚机制，保护正直的科研人员，同时打击违规行为。
科研机构可以设立科研诚信奖励，鼓励科研人员遵守科研伦理，推动科研诚信的发展。
最后，科研行业应加强国际合作与交流，共同推动科研诚信的发展。
学术界的合作与交流有助于各国间对科研诚信问题的认识和交流，共同为维护学术的公正与诚信作出努力。
科研机构可以举办学术研讨会、国际论坛等活动，促进国际间的学术合作与交流，共同应对学术不端问题。
综上所述，科研行业加强科研诚信管理，防范学术不端行为的发生，需要建立科研诚信框架，加强科研人员的职业道德和学术伦理教育培训，强化科研过程的监管与评估，建立奖惩机制，并加强国际合作与交流。
科研诚信与学术不端承诺书
科研诚信与学术不端承诺书我们承认科学研究对学术和社会进步的重要性。
在我们的研究工作中，我们要遵守诚信的科研原则，保持绝对的诚实和诚信，维护学术界的可靠性和公正性。
我们决心维护个人或团队所从事的科学和教育事业的声誉和信誉。
作为一名科研人员，我提交以下承诺书：一、诚实信用我保证我的所有研究结果是真实的，遵守科学研究的规范，尊重研究参与者的隐私和权利，严格遵守实验室危险材料和实验程序的安全操作规程。
我将不会在我所发表的任何作品中包含任何虚假或误导性的信息，也不会将我的名字添加到不是我个人做出的研究贡献中。
二、透明公开我将保持完整的研究数据和资料，以便接受任意对我的研究进行独立验证的请求。
我将完全透明地描述我的方法和技术流程，以便其他人可以重复我的实验和结果。
三、诚信贡献我将尊重我的同事们的研究成果，并尊重他们的知识产权。
如果我使用了其他人的研究成果，我会适当地引用他们的成果，并在我的论文中表达我的感谢之情。
我不会窃取任何研究成果、数据或其他知识产权。
四、学术尊重我将尊重每一个人的学术观点，不管他们的科学见解如何。
我会尽力维护良好的学术交流环境，在与同事、同行或学生的讨论中充分尊重他们的权益，特别是在互联网上。
五、禁止学术不端行为我将严厉谴责所有学术不端行为，不管是我自己还是别人。
我将强烈反对、揭露和惩罚学术不端行为，例如剽窃、抄袭、造假或其他不道德的行为，以确保学术观点的真实和公正。
如果发现其他科研人员出现学术不端行为，我将及时举报。
作为科学研究者，我们必须在诚信和学术规范方面保持不懈的努力。
只有这样，才能推动科学研究的进步，维护学者的地位和尊严，赢得公众对科学的信任和支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
01
LOREM IPSUM DOLOR
02
03
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM 05 06
04
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
1
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
1
LOREM IPSUM DOLOR
2
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
1
LOREM IPSUM DOLOR
2
LOREM IPSUM DOLOR
3
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
1 2 3 4
2、遵守研究工作的规章制度，遵守科研纪律，反对利用协作单位或协作人 的科研成果搞单项研究。 3、仪器及设备和图书资料方面应互相提供方便 4、科研论文及成果应以贡献大小排列名次 5、科研负责人要具有良好的科研素质及品质、广博的知识，不断创新的进 取精神、宽容、及敢于承担风险、尊重他人的劳动的优秀品质，努力创造 良好的科研环境的能力。
“汉芯一号”事件
简况：上海交通大学教授博导、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心实际负责人 陈进，在2002年8月从美国买回10片MOTO-freescale“56800芯片”，将芯片表面的MOTO等字样用 砂纸磨掉，然后字样加上了汉芯的标识。 此后，陈进通过各种手段获得关于“汉芯一号”是达到国际先进水平的高端大规模集成电路的 成果鉴定。“汉芯一号”在问世3年时间内，向国家各部门申报项目40多次，累计骗取无偿拨款 突破1亿元。 陈进，1968年出生，在同济大学获得学士学位后，1994年和1997年获美国德州大学奥斯汀分 校计算机工程硕士、博士。 在美国摩托罗拉半导体总部任高级主任工程师，芯片设计经理，曾主持多项SOC系统集成芯片 的新产品开发和重要项目管理，1999年和2000年连续两年获该公司“杰出成就奖”奖金及水晶奖。 2001年回国，主持嵌入式DSP芯片设计，主要研究领域包括超大规模集成电路设计和检测，微处 理器系统结构和算法，数模混合电路设计和检测。 因为“汉芯1号”的“发明”，陈进曾经被上海市科委授予上海市科技创业领军人物称号。 2004年上海交大将其特聘为长江学者。同时，陈进本人还身兼数职，上海交大微电子学院院长、 上海硅知识产权交易中心CEO，上海交大汉芯科技有限公司总裁、上海交大创奇科技有限公司总 经理。
Contents
3 4 5
LOREM IPSUM DOLOR
1
LOREM IPSUM DOLOR LOREM IPSUM DOLOR LOREM IPSUM DOLOR LOREM IPSUM DOLOR
2
Contents
3 4 5
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
01
LOREM IPSUM DOLOR
02
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM
03
LOREM IPSUM DOLOR
04 05
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
贺海波论文造假事件
2008年10月，贺海波的博士生导师中国药科大学教授致函英国《本草疗法研究》杂志主编， 指出该刊2008年第22卷发表的由贺海波为第一作者、并有吴理茂等人署名的有关小鼠心肌梗塞药 理实验的文章，抄袭了他的课题组此前已经发表在《国际心血管》杂志上的相关论文。 贺海波当时在***教授（工程院院士、院长）领导的浙江大学药学院的研究小组中做博士后研 究，吴理茂则为该课题组实验室主任。 随后两家杂志主编发表联合声明，认定贺海波等人抄袭他人研究成果属于“科学上的欺诈行 为” (Scientific Deception)，决定将该论文撤销。之后贺海波所在小组的多篇论文被陆续撤 稿。 浙大开始介入调查。在事件处理过程中，学校共核查了贺海波及其所在研究室相关人员涉嫌学 术道德问题的论文20篇，其中贺海波涉及论文9篇。 其中贺海波作为第一作者的8篇论文均不同程度地存在剽窃、抄袭以及一稿两投、擅署他人名 字、擅自标注基金资助、捏造知名专家帮助修改英语等严重学术不端行为。 2009年03月15日，浙江大学校长杨卫在教育部举行的加强高等学校学风建设座谈会上通报了 处理“贺海波论文造假事件”的结论： 原药学院副教授贺海波被开除出教师队伍；贺海波所在的中药药理研究室主任吴理茂被解聘； 现任院长任期届满，不再续聘。
（2）实事求是是科学精神的基本要素；
（3）质疑和批判意识是科学精神的内在要求；
（4）协作精神是科学精神的构成要素。
2
科研道德
科研道德的基础与核心：纯洁的动机、高尚的目标，对 人类的责任感和事业心，以及为科技事业无私无畏的献
身精神。
（一）从事科研需要有崇高的科研动机和目的 动机是推动并维持一个人从事某种活动的心理倾向 或心理因素，是促进人们为达到某种目的去从事一种活 动的内在原因和直接动力。
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
1
LOREM IPSUM DOLOR
4 2
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR
5Hale Waihona Puke 3LOREM IPSUM DOLOR
（四）重复发表论文。通过一稿两投，甚至一稿多投的方 式把同样内容的一篇论文同时投给多个刊物；将已在某 一刊物发表的论文原封不动或者改头换面后重新投到另 一刊物等。 （五）学术论文质量降低和育人的不负责任。部分学者为 提高自己论文的数量，将原本可以用一篇完整的论文发 表的科研成果，分为多篇投稿，降低了论文质量，破坏 了研究工作的系统性、完整性等。 （六）学术评审和项目申报中突出个人利益。过分追求名 利，助长浮躁之风。部分科技工作者兼任太多的社会和 学术职务，真正用于科研的时间很少
（2）资料的统计：科学的选择统计方法，统计中要求实。
3、论文撰写：科学求实，不能凭主观想象杜撰论文，甚至假报成果。 4、论文发表及申报成果：将前人已做出的结论或已公布的成果与研究者 得到的新进展区分开，不能将他人之功据为已有。 科学技术的发展与道德进步具有一致性，他们互相促进、互相渗透、 互相制约、道德与法规有直接关系。
03
学术不端的典型案例
韩国首尔大学兽医系教授黄禹锡造假事件
黄禹锡5岁丧父，母亲养育6个孩子，为人放牛，小时候帮母亲照顾生病的牛，立志做兽医。母亲 赚的钱只够两个孩子读书，因此黄禹锡更加刻苦用功，后考上首尔大学兽医系，29岁获得兽医专 业的博士学位。成为首尔大学兽医系教授，全心投入在实验室，坚持每天只睡4小时。 2005年首尔大学兽医系教授黄禹锡宣布成功培育出全球第一只克隆狗，被《时代》周刊评选为 “2005年最令人赞叹的发明”榜首。 2005年10月韩国成立了世界干细胞中心（The World Stem Cell Hub），黄禹锡成为该中心主持人。 韩国政府宣布每年投入2500万美金，给他的研究团队进行相关研究。 2006年1月10日，韩国首尔大学的一个委员会宣布，黄禹锡在克隆干细胞上的一系列论文系伪 造。 3月22日，韩国最高科学家委员会决定，正式取消黄禹锡的“最高科学家”称号。 5月12日，韩国检察机关对黄禹锡提起诉讼，7月18日，韩国政府决定取消黄禹锡的“最高科学家” 称号，并免去其一切公职。 韩国民众一度把黄禹锡当成民族英雄，视为国家科技实力象征，大韩航空甚至提供黄禹锡夫 妇免费搭乘头等舱，为期长达十年。至今韩国民众还是无法接受这样的事实。韩国人痛心地称这 一天将成为韩国的“国耻日”。 2009年10月26日，首尔中央地方法院以侵吞研究经费和非法买卖卵子罪一审判决，黄禹锡被 处有期徒刑2年，缓刑3年。 2010年12月16日，首尔高等法院二审判黄禹锡有期徒刑18个月，缓刑2年。
LOREM IPSUM DOLOR
2
LOREM IPSUM DOLOR
Contents
3
4
LOREM IPSUM DOLOR LOREM IPSUM DOLOR
1 2
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM IPSUM DOLOR LOREM IPSUM DOLOR LOREM IPSUM DOLOR
科研诚信和科研不端行为
第八组 成员：
1
科研诚信
2
学术不端
Contents
3
4
学术不端的典型案例
启示
01
科研诚信
1 科学精神
科学精神：是指科学共同体在长期的科学活动中所陶冶和
积淀的价值观念、思维方式和行为准则等的总和。
科学精神内涵可概括为以下几个方面：
（1）继承基础上的创新是科学精神的核心内容；
04
启示
THANKS
Contents
1
LOREM IPSUM DOLOR
1