科研不端行为的防范

重庆某大学郝迎学，为了提高申报项目 的成功率，已经37岁的郝迎学决定申报按 规定年龄不超过35岁的青年基金项目。经 调查发现，郝迎学在其2009年申请书中将 出生年月由1972年改为1974年，同时编造 了与1974年出生相应的学业简历。为通过 申请项目形式审查伪造了个人证件上的年 龄。在获得2009年度青年项目资助后， 2012年郝迎学在申请面上项目时，为了保 持与2009年度青年项目个人信息一致，又
➢ 环境健康与安全问题
➢ 财务责信
恰当和负责任使用研究经费
负责任的科研行为是科研工作者最基本的要求。
负责任的科研行为
科研诚信
诚 信
“诚信”一词有完整、可靠，甚至是完美的意思。以真诚之心,行信义之事。 诚，真实，诚恳。 信，信任，证据。 所以说，诚信，是诚实无欺，信守诺言，言行相符，表里如一。
科研诚信
《国家自然科学基金委员会监督委员会
对科学基金资助工作中不端行为的处理 办法》（试行）的有关规定，国家自然 科学基金委员会监督委员会全体委员会 议对上述案件进行了审议，决定对已经
科学要建立在信任和诚实的基础之上。
科研诚信在整个社会诚信体系中起着引领和导向作 用。科学研究本质上是一个认识客观规律的过程，是一 个去伪求真、追求真理的过程，是一个容不得半点虚假
和欺骗的事业。
负责任的科研行为
财务责信
经费使用的原则
✓ ✓ 合规性 合理性 ✓ ✓ 真实性 相关性
✓
不得擅自调整外拨资金
科研不端行为的防范
科技处 邓柳丽 2017年11月25日
报告内容
✓ ✓ ✓ ✓ 负责任的科研行为 科研不端行为 科研不端行为案例 科研不端行为防范的相关规定
一、负责任的科研行为
负责任的科研行为
何为负责任的科研行为? ➢ 科研诚信
数据有关的问题 发表与署名 师生关系 合作研究
➢ 研究受试者
包括人类和人类以外的动物
违反实验动物 保护规范 捏造或篡改 科研资料 在有关人员职称、简 历以及研究基础等方 面提供虚假信息
其他科研不 端行为
在涉及人体的 研究中，违反 知情同意、保 护隐私等规定
抄袭、刹窃他 人科研成果
2006年制定出台
科研不端行为
国家教育部对学术不端行为界定：学术不 端行为是指高等学校及其教学科研人员、管理 人员和学生，在科学研究及相关活动中发生的 违反公认的学术准则、违背学术诚信的行为。 包括： 剽窃、抄袭、侵 占他人学术成果 篡改他人 研究成果 伪造科研数据、资料、 文献、注释，或者捏 造事实、编造虚假研 究成果
何为科研不端行为？
申请、受理、评议、评审、实施、 结题及其他管理活动中发生的违背 科学道德或违反科学基金管理规章 的行为。
中国科学协会 ——学术不端行为是指，在科学 研究和学术活动中的各种造假、抄袭
、副窃和其他违背科学共同体惯例的
行为。
科研不端行为
国家科技部对科研不端行为 的界定如下：科研不端行为是指 违反科学共同体公认的科研行为 准则的行为，包括：
经费使用过程的“五不得”
✓
✓ ✓ ✓
不得利用虚假票据套取资金
不得通过编造虚假劳务合同、虚构人员名单等方式虚报冒领劳务费和专家咨询费 不得通过虚构测试化验内容、提高测试化验支出标准等方式违规开支测试化验加工费 严禁使用项目资金支付各种罚款、捐款、赞助、投资
二、科研不端行为
科研不端行为
国家自然科学基金委员会 ——不端行为是指在科学基金
2016年制定出台
三、科研不端行为案例
科研不端行为案例
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/lhbgs/index.html
科研不端行为案例
案例一： 出生年月造假 案例二：全文抄袭剽 窃他人申请书并造假
经调查发现，宁夏某大学王剑锋2014年 度申报的基金项目申请书（受理号81461099） 与甘肃某大学成某2012年度已获资助项目申 请书（批准号81260519）整体相似度95%。 在调查过程中，王剑锋说2013年12月， 学院下达了科学基金申报任务，他被列为必 须申报人员。王剑锋于是向硕士同学成某索 要申请书以便参考。王剑锋拿到成某已获资 助项目申请书后，仅将申请书里面的“甘肃” 。 换成“宁夏”，把申请人换成自己的名字就 直接申报2014年度基金项目。原申请书中立 项依据部分“甘肃男、女胃癌死亡率为全国 水平的7倍和6.7倍”的调查结论，被王剑锋 改为“宁夏男、女胃癌死亡率为全国水平的7 倍和6.7倍”，不但抄袭剽窃他人申请书，而 且存在明显造成行为。
其他科研不 端行为
未参加研究或创作而在研究成 果、学术论文上署名，未经他 人许可而不当使用他人署名， 虚构合作者共同署名，或者多 人共同完成研究而在成果中未 注明他人工作、贡献
在申报课题、 成果、奖励和 职务评审评定、 申请学位等过 程中提供虚假 学术信息
买卖论文、由 他人代写或者 为他人代写论 文
”Biblioteka Baidu
通过国家自然科学基金项目申请书相似度 检查系统比对，发现广东某大学史某2013年度申 报的基金项目申请书（受理号81341647）与北京 某医院崔某2010年度已获资助项目申请书（批准 号81000790）高度相似。 经调查发现，史某一直在国外任职，不是该 大学研究人员，更不知道申报科学基金项目一事。 该项目真正的策划人是该校的费志强，费志强在 美国访学期间熟悉了具有较好科研背景的史某， 于是盗用史某名义申报基金项目。更为严重的是， 申请书内容几乎全文抄袭剽窃崔某2010年度已获 资助项目。关于申请书的来源，崔某声称费志强 虽为在美国访学期间的室友，但从未将申请书给 过费志强，费志强则坚持说申请书是在网上偶尔 发现的，但至今不能提供证明材料。
修改了文职干部证上的出生日期通过形式
审查，并获得资助。通过篡改出生日期等 弄虚作假的手段获得2009年度青年基金项 目（批准号30901426）和2012年度面上项 目（批准号81272428）。
科研不端行为案例
案例三：盗用他人名义申 请并抄袭剽窃他人申请书
案例四： 伪造国外博士学位
南京某大学王志梁利用虚假的国外博士 学位获得2011年度面上项目（批准号 81172822）资助。 经调查核实，王志梁申请2011年度 面上项目时使用的美国匹兹堡大学博士 学位系伪造。 根据《国家自然科学基金条例》、