科技部发布科研不端行为处理办法
道德与学术规范测试-2016
公正运行的条件。
A 学风B 学术评价C 学术规范D 学术成果正确2．学术失范指技术层面违背规范的行为，或由于缺乏必要的知识而违背行为准A 数据核实不足。
C 由他人代写学术论文。
B 文献引用出处注释不全。
D 一稿多投。
错误，正确答案为CA 不良学风损害学者和学术的形象。
B 不良学风影响公众对价值理想和价值导向的认同。
C 不良学风影响到整个民族的精神状态和整个国家的社会风气。
D 不良学风不会在学术共同体及其成员的学术活动中表现出来。
正确4．我国科技部2006年颁布的《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》对学术不端行为的定义是“违反科学共同体公认的科研行为准则的行A 成果发表时一稿多投。
C 参加与自己专业无关的评审及审稿工作。
B 采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动。
D 以本研究领域学者的名义参与常规学术活动。
正确A 参加与自己专业无关的评审及审稿工作。
B 故意拖延对他人科研项目或成果的审查、评价时间。
C 对竞争项目或结果的审查设置障碍。
D 把对论文贡献没自己大的导师署名为第一作者。
正确A 伪造B 篡改C 引用D 抄袭正确A 对项目进行认真的调查研究和充分的可行性论证。
B 通过夸大项目的学术价值和经济效益促使项目通过审批。
C 为自己或他人提供职称、简历、获奖证明以及研究基础等方面的虚假信息。
D 对于项目中可能存在的重大问题尽量隐瞒。
正确A 引用应尊重原意，不可断章取义。
B 引用应以论证自己观点的必要性为限。
C 引注观点应无需追溯到相关论说的原创者。
D 引用未发表作品应征得作者同意并保障作者权益。
正确A 在自己的论文中使用他人研究成果中的图表和数据，并未标注图表和数据来源。
B 组合别人的成果，把字句重新排列，加些自己的叙述，直接作为自己论文的研究成果。
C 部分袭用自己已发表文章中的表述，在文中标注并列入参考文献。
D 窃取他人受著作权保护的作品中独创概念，定义，方法，原理，公式等据为己有。
正确10．学术论文中“适当引用”的法律规定：《著作权法》第27条指出，“适当引用”是指为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中可以适当引用他A 引用目的仅限于介绍、评论某一作品或者说明某一问题。
浙江省科技计划信用管理和
浙江省科技计划信用管理和科研不端行为处理办法（征求意见稿）第一条为加强科技计划信用管理，严肃处理科研不端行为，提高科技计划参与和执行主体的诚信水平，加强科研诚信建设，根据国家科技部《关于在国家科技计划管理中建立信用管理制度的决定》和《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》，结合我省实际，制定本办法。
第二条科技计划信用管理是指省科技行政部门对有关单位、个人在参与和执行省科技计划项目中践行承诺、履行义务、奉行准则的诚信程度进行客观记录、公正评价，并做出相应行政处置的行为。
第三条科研不端行为是指违反科学共同体公认的科研行为准则的行为，包括：在有关人员职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息；抄袭、剽窃他人科研成果；捏造或篡改科研数据及其他科研不端行为。
第四条科技计划信用管理和科研不端行为处理的目的是提高省科技计划管理水平，提高省科技计划相关主体的诚信水平，从机制上约束和规范省科技计划相关主体的行为，提高政府科技资源分配的公正性和有效性，从源头上预防和遏制腐败。
第五条科技计划信用管理和科研不端行为处理的对象是参与和执行省科技计划的相关主体，包括省科技计划的执行者、评价者和管理者。
执行者主要是指项目承担单位、项目主持人等，评价者主要是指评审专家和评估机构，管理者主要是指接受委托履行管理职能的机构及其管理人员。
第六条科研诚信建设应与科技计划项目管理、经费管理、相关主体行为规范管理、绩效考评等方面有机结合。
对于在从事科技活动中认真履行责任义务，严格遵守相关管理规定，坚持奉行科技界公认行为准则的相关主体，在同等情况下，优先考虑其承担或参与省科技计划项目的实施、评价和管理等相关活动。
第七条省科技行政部门成立省科技计划信用管理和科研不端行为处理办公室，负责科技计划信用管理及科研不端行为处理的日常工作。
综合计划和业务管理部门负责科技计划项目实施过程中相关主体信用情况的收集、记录以及评价，政策法规部门负责对科研不端行为的调查和处理，行政监察部门按有关规定进行行政监察。
【188页题库】科学道德与学术规范测试-北京大学2015年yz整理
以下哪项不属于学术共同体的特点。
A 具有共同学术旨趣 C 是学术规范的制定者和执行者 B 是学术活动的主体和承担者 D 做出绝对正确的判断和决定 正确 2．下列哪一项做法未违反学术规范。
A 学术水平低。
C 放弃学术标准，进行不当学术评价。
B 未经他人许可，不当使用他人署名。
D 篡改数据、文献。
正确 3．有一本已经出版使用两三年的教学用书，主编更换了约1/3的参编人员，重新编写，换了一个书名又在另一家出版社出版。
除新参加编写的人员外，其余编写人员多数对其编写的各章，都原封不动或稍作修改后，照搬到“新书”中来。
对这种编书行为下列说法正确的是。
A 原编人员编写的内容可以不做修改，符合学术规范。
B 因为编写内容大量重复，甚至完全相同，不符合学术规范。
C 因为书名变动，因此，编写各章节的人员也应相应变动。
D 尚无法判断主编是否有违规行为。
4．我国科技部2006年颁布的《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》对学术不端行为的定义是“违反科学共同体公认的科研行为准则的行为”，并给出了七个方面的表现形式。
以下不属于学术不端行为的是。
A 成果发表时一稿多投。
C 参加与自己专业无关的评审及审稿工作。
B 采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动。
D 以本研究领域学者的名义参与常规学术活动。
正确 5．以下哪种行为不属于学术不端行为。
A 在研究和学术领域内有意做出虚假的陈述。
B 因研究水平和能力原因造成的错误和失误。
C 违反职业道德利用他人重要的学术认识、假设、学说或者研究计划。
D 损害他人著作权。
正确 6．下列哪一项不属于科研不端行为。
A 在项目申请、成果申报以及职位申请中做虚假的陈述。
B 改动原始文字记录和图片。
关于印发医学科研诚信和相关行为规范的通知(国卫科教发〔2021〕7号)
政策与法规第一章 总 则第一条 为践行社会主义核心价值观，加强医学科研诚信建设，提高医学科研人员职业道德修养，预防科研不端行为，依据《中华人民共和国科学技术进步法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国人类遗传资源管理条例》、《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》、《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》、《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》、《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等相关规定，制定本规范。
第二条 本规范所称的医学科研行为，是指开展医学科研工作的机构及其人员在基础医学、临床医学、预防医学与公共卫生学、药学、中医学与中药学等学科领域开展的涉及科研项目申请、预实验研究、研究实施、结果报告、项目检查、执行过程管理、成果总结发表、评估审议、验收等环节中的行为活动。
第三条 所有从事医学科研活动的人员（以下简称医学科研人员）应当自觉遵守本规范，大力弘扬科学家精神，追求真理、实事求是，遵循科研伦理准则和学术规范，尊重同行及其劳动，防止急功近利、浮躁浮夸，坚守诚信底线，自觉抵制科研不端行为。
第四条 所有开展医学科研工作的机构均应当遵守本规范，开展常态化科研诚信教育培训，加强制度建设，努力营造有利于培育科研诚信的机构环境。
第二章 医学科研人员诚信行为规范第五条 医学科研人员在科研活动中要遵循科研伦理准则，主动申请伦理审查，接受伦理监督，切实保障受试者的合法权益。
第六条 医学科研人员在进行项目申请等科研与学术活动时，必须保证所提供的学历、工作经历、发表论文、出版专著、获奖证明、引用论文、专利证明等相关信息真实、准确。
第七条 医学科研人员在采集科研样本、数据和资料时要客观、全面、准确；要树立国家安全和保密意识，对涉及生物安全、国家秘密、工作秘密以及个人隐私的应当严格遵守相关法律法规规定。
第八条 医学科研人员在研究中，应当诚实记录研究过程和结果，如实、规范书写病历，包括不良反应和不良事件，依照相关规定及时报告严重的不良反应和不良事件信息。
科研诚信规范与科研不端行为处理办法
文件制修订记录第一章总则第一条为进一步推动中国科学院合肥物质科学研究院(以下简称“研究院”)科研诚信建设，规范科研人员的学术行为，保持研究院良好的科研秩序和学风，保证科研工作的科学性和严肃性，保障科技工作的健康发展，维护社会声誉，促进科技创新工作健康持续发展，依据科技部《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》（科技部〔2016〕第 11 号令）、《中国科学院关于加强科研行为规范建设的意见》（科发纪规字〔2007〕41 号）以及《中国科学院对科研不端行为的调查处理暂行办法》（科发纪监审字〔2016〕30 号），结合研究院实际，特制定本办法。
第二条科研诚信是指科研工作者在科学研究活动中弘扬实事求是、严谨审慎的科学精神，恪守科学道德准则，遵循科学共同体行为规范。
第三条科技工作者应坚持科学真理，尊重科学规律，勇于探索创新，恪守职业道德，维护科学诚信，自觉防止各种科研不端行为和学术失范行为。
第四条本办法适用于研究院工作人员、研究生、博士后、到研究院开展客座研究的人员，以及其他以研究院及下属各机构名义从事科研学术活动的人员。
第二章科研诚信规范第五条科研学术活动中应严格遵守的基本准则：1.遵守中华人民共和国公民道德准则；2.遵守诚实原则，在数据资料采集分析等方面实事求是；3.秉持专业精神，执行相关的专业标准和规范，自觉承担对同行、对研究对象和对社会的责任；4.遵守公平原则，对竞争者和合作者做出的贡献给予合理认同和评价；5.尊重知识产权，保障对成果做出创造性贡献且能对有关部分负责的人员的署名权；6.遵守声明与回避原则，严谨自律，对不熟悉的专业问题谨言慎行，在可能发生利益冲突时有义务声明，必要时应当回避。
第六条研究选题与课题申请规范1.选择科学研究课题，应当经过充分的文献调研，应当考虑研究的学术价值、创新性、可行性等因素；2.研究经费申请时，应当秉承客观和正当的原则，对公共经费和科研资助机构负责；3.应当保证申请材料中所有内容真实、准确，并明确区分自己的和他人的工作；未经本人明确表示同意，不得将他人列为课题组成员。
科学技术部令第11号《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法
科学技术部令第11号《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》已于2006年9月14日经科学技术部第25次部务会议审议通过，现予发布，自2007年1月1日起施行。
部长徐冠华二零零六年十一月七日国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）第一章总则第一条为了加强国家科技计划实施中的科研诚信建设，根据《中华人民共和国科学技术进步法》的有关规定，制定本办法。
第二条对科学技术部归口管理的国家科技计划项目的申请者、推荐者、承担者在科技计划项目申请、评估评审、检查、项目执行、验收等过程中发生的科研不端行为（以下称科研不端行为）的查处，适用本办法。
第三条本办法所称的科研不端行为，是指违反科学共同体公认的科研行为准则的行为，包括：（一）在有关人员职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息；（二）抄袭、剽窃他人科研成果；（三）捏造或篡改科研数据；（四）在涉及人体的研究中，违反知情同意、保护隐私等规定；（五）违反实验动物保护规范；（六）其他科研不端行为。
第四条科学技术部、行业科技主管部门和省级科技行政部门（以下简称项目主持机关）、国家科技计划项目承担单位（以下称项目承担单位）是科研不端行为的调查机构，根据其职责和权限对科研不端行为进行查处。
第五条调查和处理科研不端行为应遵循合法、客观、公正的原则。
在调查和处理科研不端行为中，要正确把握科研不端行为与正当学术争论的界限。
第二章调查和处理机构第六条任何单位和个人都可以向科学技术部、项目主持机关、项目承担单位举报在国家科技计划项目实施过程中发生的科研不端行为。
鼓励举报人以实名举报。
第七条科学技术部负责查处影响重大的科研不端行为。
必要时，科学技术部会同其他部门联合进行查处。
科学技术部成立科研诚信建设办公室（以下称办公室），负责科研诚信建设的日常工作。
其主要职责是：（一）接受、转送对科研不端行为的举报；（二）协调项目主持机关和项目承担单位的调查处理工作；（三）向被处理人或实名举报人送达科学技术部的查处决定；（四）推动项目主持机关、项目承担单位的科研诚信建设；（五）研究提出加强科研诚信建设的建议；（六）科技部交办的其他事项。
国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)(科技部令第11号)制度法规
国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）（科技部令第11号）制度法规
《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）（科技部令第11号）》是科技
部出台的一项制度法规，旨在规范和处理科研活动中的不端行为。
以下是该办法的主
要内容：
1. 定义不端行为：办法对科研不端行为进行了明确的定义，包括数据造假、剽窃或伪
造他人研究成果，使用虚假材料骗取项目资助等行为。
2. 推进诚信建设：办法强调科研人员应当遵守学术伦理，坚持诚信原则，加强学术道
德建设，营造良好科研环境。
3. 不端行为的处理程序：办法规定了对科研不端行为的处理程序，包括举报程序、调
查程序和处理程序。
一旦发现不端行为，科技部将组织相关专家对涉嫌行为进行调查，并进行评估和判定。
4. 处理结果和后果：办法明确了不同情况下的处理结果和后果。
对于涉及重大不端行
为的科研人员，科技部将采取严肃处理，包括取消资助、撤销职务、限制从事相关科
研活动等。
5. 申诉程序：办法规定了申诉程序，科研人员可以对科技部对其不端行为的处理结果
进行申诉，并要求重新评估和判定。
该办法的出台旨在维护科研领域的学术诚信和公正性，保护科研经费的使用效益和社
会公共利益。
科研人员应当遵守该办法的相关规定，遵循科学道德，推动科研工作的
健康发展。
科研诚信与学术不端(课件)
工作 规范
科研 诚信
典型 案例
应知 应会
学术不端处罚和责任
坚持“无禁区、全覆盖、零容 忍”，严肃查处违背科研诚信要 求的行为，保持对严重违背科研 诚信要求行为严厉打击的高压态 势，并建立终身追究制度
----《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》
工作 规范
科研 诚信
典型 案例
应知 应会
学术不端处罚和责任
工作 规范
科研 诚信
典型 案例
应知 应会
2015年12月，中国科协、教育部、科技部、国家卫生计生委、 中科院、工程院、国家自然科学基金委员会共同研究制定发 布了《发表学术论文“五不准”》。
发表学术论文“五不准”
不准由“第三方”代写论文 不准由“第三方”代投论文 不准由“第三方”对论文内容进行修改 不准提供虚假同行评审人信息 不准违反论文署名规范
2014年4月，日本理化所认定小保方晴子在 STAP细胞论文中有篡改、捏造等造假问题，属 于学术不端行为，并于2014年7月正式撤回STAP 细胞论文。
2014年8月，STAP细胞的中期验证实验报告宣 告失败，导师自杀；
韩国最高科学家委员会决定，正式取消黄禹锡的“ 最高科学家”称号。韩国政府决定取消黄禹锡的“最 高科学家” 称号，并免去其一切公职。
工作 规范
科研 诚信
典型 案例
应知 应会
小保方 晴子（Haruko Obokata）
日本理化学研究所发育与再生医学综合研究 中心学术带头人，于2014年1月宣称发现类似干 细胞的多能细胞（“万能细胞”，STAP细胞）；
姓名 藤井吉高(Yoshitaka Fujii) 博尔特（Joachim Boldt） 斯坦普尔（Diederik Stapel） 陈震远（Peter Chen ） 佐藤能启（Yoshihiro Sato） 钟华（Hua Zhong） 加藤茂明（Shigeaki Kato） James Hunton 文亨仁（Hyung-In Moon） 舍恩（Hendrik Schön）
国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)
程 中发 生 的 科 研 端 行 为 。
鼓励 举报 人以 实 名 举 报 。
生 的 科研 不端 行 为 进 行 侗 盎 和处 理 。 承 担 国家 科 技 计 划 项 目的 科 研 机
第 二条 本 办法 所 称 的科 研 不端 行 为 ，是 指 违 反科 学 共 同 体 公 认 的 科 研
项 目主 持 机 炎应 当建 立 健 全科 研
承 担 者 在 科 技 计 划 项 目 申请 、 评 估 评
第六 条 任 何 单位 和 个 人都 可 以 向 诚信 建设 工 作 体 系 。
项 第 几 条 项 目承 担单 位 责对 本 单 审 、 查 、 目执 行 、 收 等 过 程 中发 科 学 技 术 部 项 目主 持机 关 、 目承担 检 项 验 牛的科研不端行为 （ 以 称 科 研 不 端 单位 举 报 在 国 家 科 技 计 划 项 目实 施 过 位 承 担 的 国 家科 技 计 划 项 目实 施 中 发 行 为 ）的 查处 ，适 用 本 办 法 。
行 为 准 则 的 行 为 ，包 括 ：
第 七 条 科学 技 术部 负 责 查处 影 响 构 、高 等 学 校 应 当 建 立 科 研 诚 信 管 理 重 火 的科 研 端 行 为 。 要 时 ， 学技 机 构 ，建 立 健 全 调 沓 处 辟 科 研 端 行 必 科 ： 制 度 。 研 机 构 、 等 学 校 的 科 研 为的 科 高 （ ）存 有 关 人 员职 称 、简 历以 及 术 部 会同 其 他 部 ¨联 合进 行 查处 。 一
制 定本 办 法 。 国 家 科技 计划 项 目的 申请者 、 荐者 、 推
第五 条 惆查 和处 理 科研 不 端 行为
（ ）科 技 部交 、 其 他 事 项 。 六 的 八 条 项 Ｐ土 持机 关 负 责对 其 推 Ｉ
科研学术不端问题的认识和治理
科研学术不端问题的认识和治理摘要:学术不端行为是在科学研究中的抄袭、捏造、剽窃等行为，这些行为违背了科学研究的初衷，对那些具有较高科研素质的科研工作者产生了极大的不公平。
近年来，这种学术不端行为爆发的越来越频繁，在社会上造成了极大的影响.本文主要是介绍了科学研究中的一些学术不端行为及其产生的原因，最后阐述了防范和治理学术不端行为的一些措施。
关键词：学术不端；科研道德；治理措施；科研体制改革；学术监督一、引言随着科学技术的快速发展，世界正在发生着日新月异的变化.但在科学技术的发展过程中也伴随着许多负面问题。
最近几年，关于科学研究中的学术不端行为的讨论越来越激烈，当然这主要是因为当今社会中关于学术不端的事例越来越多，而且形式也越来越多样化，所有这些学术不端行为对科学研究产生了恶劣的影响，不仅败坏了学术氛围,也造成了许多研究资源的浪费。
最近十年出现了许多学术不端的例子.2009年3月，浙江大学贺海波论文造假，被撤销副教授职务和任职资格。
中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达负有监管不力的责任，不再续聘。
2009年4月，中国工程院院士、著名血液病专家陆道培开发布会指认弟子、北京大学人民医院血液病研究所所长黄晓军，存在剽窃、造假等严重学术不端行为。
2009年5月，东北财经大学2007年某篇硕士学位论文，与南京财经大学2006年一篇硕士学位论文惊人相似,两篇论文整体框架完全一样,除了把地点“江苏”两字替换成“山东”，被网友称为“史上最牛硕士论文抄袭事件”.2009年6月,宁大学副校长陆杰荣在核心期刊发表的《何谓“理论"？》一文被爆涉嫌抄袭。
随后辽宁大学校方表示，该论文第一署名人陆杰荣对此事并不知情,第二署名人、北京师范大学哲学与社会学学院外国哲学专业2006级在读博士生杨伦承认是自己抄袭，然后才拿给之前的老师陆杰荣署名。
2009年8月，武汉理工大学64岁的武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德及其学生谢鸣一篇抄袭论文收录在“第二届全国智能制造学术会议"第一版论文集中，后被查出抄袭后，会议又推出“正式版"，删除了该文。
科学道德与学风建设题库(50题)
1．是学术共同体成员必须遵循的准则，是保证学术共同体科学、高效、公正运行的条件。
A 学风B 学术评价C 学术规范D 学术成果正确2．学术失范指技术层面违背规范的行为，或由于缺乏必要的知识而违背行为准则的做法。
下列哪一现象不属于学术失范A 数据核实不足.C 由他人代写学术论文。
B 文献引用出处注释不全。
D 一稿多投. 错误，正确答案为C3．以下关于“不良学风”的认识,错误的是。
A 不良学风损害学者和学术的形象。
B 不良学风影响公众对价值理想和价值导向的认同。
C 不良学风影响到整个民族的精神状态和整个国家的社会风气。
D 不良学风不会在学术共同体及其成员的学术活动中表现出来。
正确4．我国科技部2006年颁布的《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行）》对学术不端行为的定义是“违反科学共同体公认的科研行为准则的行为"，并给出了七个方面的表现形式.以下不属于学术不端行为的是。
A 成果发表时一稿多投。
C 参加与自己专业无关的评审及审稿工作。
B 采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动。
D 以本研究领域学者的名义参与常规学术活动.正确5．以下不属于学术不端行为的是。
A 把成就归功于对研究没有贡献的人,将对研究工作做出实质性贡献的人排除在作者名单之外。
B 把成就归功于对研究有帮助但非直接贡献的人,将对研究工作做出实质性贡献的人排除在作者名单之外.C 绕过评审组织机构与评议对象直接接触，收取评审对象的馈赠。
D 合理引证他人的研究成果，但如实署名. 正确6．下列哪一项不属于学术不端行为。
A 伪造B 篡改C 引用D 抄袭正确7．项目申请中,以下表述错误的是。
A 在情况允许的情况下，可以在资助申请书中伪造推荐人或合作者的签名，可以为自己或他人提供职称、简历、获奖证明以及研究基础等方面的虚假信息。
B 科技工作者在科研项目（或课题）申报或者接受委托时，必须对项目进行认真的调查研究和充分的可行性论证。
C 在科研立项的有关材料中,应当对该项目国内外的研究现状、研究人员的科研水平和能力、项目的创新性、完成项目（课题）的学术价值、可能存在的问题和解决办法、预期经济效益或者项目目标、所需科研经费及有关技术指标等作出客观、真实的反映。
大学生论文学术不端检测系统查重原理及应对
大学生论文学术不端检测系统查重原理及应对一、知网学位论文检测系统查重原理知网学位论文检测为整篇上传，格式对检测结果可能会造成影响，对于3万字符以上文字较多的论文是格式影响可以忽略的。
查重对比库为：中国学术期刊网络出版总库,中国博士学位论文全文数据库/中国优秀硕士学位论文全文数据库,中国重要会议论文全文数据库,中国重要报纸全文数据库,中国专利全文数据库,个人比对库,其他比对库,部分书籍不在知网库，检测不到。
上传论文后，系统会自动检测该论文的章节信息，系统会自动分段检测。
有中国知网对该套检测系统的灵敏度设置了一个阀值，该阀值为3%，以段落计，低于3%的抄袭或引用是检测不出来的，这种情况常见于大段落中的小句或者小概念。
举个例子：假如检测段落1有10000字，那么引用单篇文献300字以下，是不会被检测出来的。
实际上这里也告诉同学们一个修改的方法，就是对段落抄袭千万不要选一篇文章来引用，尽可能多的选择多篇文献，一篇截取几句，这样是不会被检测出来的。
一篇论文的抄袭怎么才会被检测出来？知网论文检测的条件是13个字符单位以上的相似或抄袭都会被红字标注，但是必须满足如下前提条件：即你所引用或抄袭的A文献文字总和在你的各个检测段落中要达到3%。
二、如果出现重复修改原则：修改原则可以简单概括为:改词、换句、改变描述方式（变原句为倒装句、被动句、主动句等）、打乱段落顺序、删除关键词汇、关键句等。
1，反抄袭软件检测到13个相同的字，就认为是雷同，所以连续相同的，不要超过13个字；2，尽量用同义词替代，比如：损坏=破坏；渠道=途径；原理=基本思路；不可见=隐藏；优点尤其突出=优势尽显无疑。
3，改变句子的主动被动语态。
4，另外图片是不参与检测的，一些内容可以用图片代替，包括用visio做的流程图等。
三、学校关于检测重复率的规定：本科生：重复率<25%可申请答辩，<15%可申请院优秀论文，<10%可申请校级优秀论文。
刑法对科研不端行为的应然回应
166Βιβλιοθήκη 政法论坛2009 年
作用 ,反倒引发上千人的白内障 ,差点造成殃及千万人生命健康的医药灾难 ;21 世纪 ,仅 20 克“热毒素” 基因毒剂就可以使全球 55 亿人死于一旦 。此外 ,科研不端行为的规制不力更可能严重危害科技创新能 力和国家安全 。譬如 ,科学研究泄密行为不仅关乎科研成果的优先权 ,还将殃及国家经济利益 ,甚或会 给国家安全造成不可挽回的重大损失 ;而对诸如人体胚胎干细胞“克隆”技术和人与动物之间基因交换 、 移植等基因工程技术如不加以控制并保证其正当使用 ,无疑将冲击甚至颠覆既有的伦理观念和生活秩 序 ;如果我们把视线从传染病菌种毒种扩散罪稍稍扩大就可以看到 ,通过增设故意制造责任事故罪对于 防范别有用心者制造恶性事故 、防止有害生物体从实验室的严格控制状态下逸出是何等重要 。
此外 ,俄罗斯也在刑法典里对科学不端行为中的剽窃行为予以定罪和量刑[7] (P173) ;英国将克隆人体 胚胎干细胞作为刑事犯罪对待 。
二 、科研不端行为的刑事对策缺失 科学技术是双刃剑 ,刑法亦然 。一方面 ,在道德操守和现行法规难以抵挡科研不端行为攻城略地的 情况下 ,作为“保障法”的刑法自当对部分严重危害社会的科研不端行为做出回应 ;另一方面 ,在倡导科 技创新 、建设和谐社会的今天 ,不能简单强调刑罚的惩罚功能 ,还应科学界定科研犯罪立法的价值取向 , 实现“科技正义”同“刑法正义”的有机统一 。 1. 我国科技刑事立法的缺位 我国现行科技法律体系由众多行政性立法构成 ,刑事规范很少 。譬如 ,科技基本法《科学技术进步 法》和生物技术立法《基因工程安全条例》偏重行政责任追究 ,缺乏威慑力《; 国家科技奖励条例》对可能 获得 500 万元奖励的申请作假行为仅规定“撤销奖励 ,追回奖金”的处罚 ,法效甚微《; 应用技术研究与开 发资金管理暂行办法》和《关于国家科研计划实施课题制管理的规定》泛泛提及“构成犯罪的 ,依法追究 刑事责任”。 探究科技刑事制度滞后的主要原因 ,一是受到“科学问题由科学共同体自律”传统观念的束缚 ,学界 仍将科研不端行为界定为违反“科学共同体公认道德”和“社会公德”的行为 , ①对其中的实质犯罪现象 “讳疾忌医”导致理论研究几付阙如 ;二是国家为了推进科技强国 ,实践中对科研不端行为的刑事政策多 采谨慎 、容忍 、怀柔之策 ,相关刑事制裁的实务经验不足 。20 世纪末 ,尽管少数学者以创新勇气提出“科 研 (学术) 不端行为直接损害公共利益”“、严重的科研不端行为可构成犯罪”等观点 ,开始“罪与非罪”的 初步探讨 , ②但已有成果有的宽泛而论 ,有的着眼于科技活动个别领域或具体现象 , ③总体上缺乏全面 、 深入的论证成果和系统的立法建议 ,更未触及和解决诸如科研犯罪立法的价值定位 、立法政策 、立法模 式和犯罪化的范围等基础性问题 。 2. 科研犯罪立法的价值取向 科学技术作为第一生产力 ,是先进生产力的集中体现和主要标志 ;而科技进步的关键是科技人才的 培养 ,基础是创新文化的弘扬 。改革开放 30 年来 ,我国整体科技发展水平已位居发展中国家前列 ,有些 科研领域已达到国际先进水平 ,为我国经济发展 、社会进步 、民生改善 、国家安全提供了重要支撑 。尤其 是进入 21 世纪以来 ,知识在经济社会发展中的作用日益突出 ,科技竞争在综合国力竞争中的地位也日 益突出 ,科技已成为支撑和引领经济发展和人类文明进步的主要动力 。因此 ,执政党和政府倡导建立创 新文化 ,号召“提倡敢为人先 、敢冒风险 、勇于实践 、不屈不挠的精神 ,倡导敢于创新 、勇于竞争 、诚信合 作 、宽容失败的精神 , ……为科技创新提供科学理论指导 、有力制度保障 、良好文化氛围”;强调要“把以 人为本 、改善民生作为科技事业发展的根本出发点和落脚点”[8 ] (P110) 。
科学技术部令第11号《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》
科学技术部令第11号《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》已于2006年9月14日经科学技术部第25次部务会议审议通过，现予发布，自2007年1月1日起施行。
部长徐冠华二零零六年十一月七日国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）第一章总则第一条为了加强国家科技计划实施中的科研诚信建设，根据《中华人民共和国科学技术进步法》的有关规定，制定本办法。
第二条对科学技术部归口管理的国家科技计划项目的申请者、推荐者、承担者在科技计划项目申请、评估评审、检查、项目执行、验收等过程中发生的科研不端行为（以下称科研不端行为）的查处，适用本办法。
第三条本办法所称的科研不端行为，是指违反科学共同体公认的科研行为准则的行为，包括：（一）在有关人员职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息；（二）抄袭、剽窃他人科研成果；（三）捏造或篡改科研数据；（四）在涉及人体的研究中，违反知情同意、保护隐私等规定；（五）违反实验动物保护规范；（六）其他科研不端行为。
第四条科学技术部、行业科技主管部门和省级科技行政部门（以下简称项目主持机关）、国家科技计划项目承担单位（以下称项目承担单位）是科研不端行为的调查机构，根据其职责和权限对科研不端行为进行查处。
第五条调查和处理科研不端行为应遵循合法、客观、公正的原则。
在调查和处理科研不端行为中，要正确把握科研不端行为与正当学术争论的界限。
第二章调查和处理机构第六条任何单位和个人都可以向科学技术部、项目主持机关、项目承担单位举报在国家科技计划项目实施过程中发生的科研不端行为。
鼓励举报人以实名举报。
第七条科学技术部负责查处影响重大的科研不端行为。
必要时，科学技术部会同其他部门联合进行查处。
科学技术部成立科研诚信建设办公室（以下称办公室），负责科研诚信建设的日常工作。
其主要职责是：（一）接受、转送对科研不端行为的举报；（二）协调项目主持机关和项目承担单位的调查处理工作；（三）向被处理人或实名举报人送达科学技术部的查处决定；（四）推动项目主持机关、项目承担单位的科研诚信建设；（五）研究提出加强科研诚信建设的建议；（六）科技部交办的其他事项。
道德与学术规范测试-2016
正运行的条件。
A 学风B 学术评价C 学术规范D 学术成果正确2．学术失范指技术层面违背规范的行为，或由于缺乏必要的知识而违背行为准A 数据核实不足。
C 由他人代写学术论文。
B 文献引用出处注释不全。
D 一稿多投。
错误，正确答案为CA 不良学风损害学者和学术的形象。
B 不良学风影响公众对价值理想和价值导向的认同。
C 不良学风影响到整个民族的精神状态和整个国家的社会风气。
D 不良学风不会在学术共同体及其成员的学术活动中表现出来。
正确4．我国科技部2006年颁布的《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》对学术不端行为的定义是“违反科学共同体公认的科研行为准则的行为”，A 成果发表时一稿多投。
C 参加与自己专业无关的评审及审稿工作。
B 采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动。
D 以本研究领域学者的名义参与常规学术活动。
正确A 参加与自己专业无关的评审及审稿工作。
B 故意拖延对他人科研项目或成果的审查、评价时间。
C 对竞争项目或结果的审查设置障碍。
D 把对论文贡献没自己大的导师署名为第一作者。
正确A 伪造B 篡改C 引用D 抄袭正确A 对项目进行认真的调查研究和充分的可行性论证。
B 通过夸大项目的学术价值和经济效益促使项目通过审批。
C 为自己或他人提供职称、简历、获奖证明以及研究基础等方面的虚假信息。
D 对于项目中可能存在的重大问题尽量隐瞒。
正确A 引用应尊重原意，不可断章取义。
B 引用应以论证自己观点的必要性为限。
C 引注观点应无需追溯到相关论说的原创者。
D 引用未发表作品应征得作者同意并保障作者权益。
正确A 在自己的论文中使用他人研究成果中的图表和数据，并未标注图表和数据来源。
B 组合别人的成果，把字句重新排列，加些自己的叙述，直接作为自己论文的研究成果。
C 部分袭用自己已发表文章中的表述，在文中标注并列入参考文献。
D 窃取他人受著作权保护的作品中独创概念，定义，方法，原理，公式等据为己有。
XXX学术诚信考试题库
XXX学术诚信考试题库总共100题共100学风和学术诚信教育考试分一.单选题（共30题,共30分）1.目前我国许多高校使用了学术不端检测系统，意图有效地防范学术失范现象的出现，你认为下列说法准确的是（1分）A.没有什么作用，上有对策，下有政策B.作用不是很大，仍然没有办法避免失范现象C.有点作用，可以帮我们了解毕业论文学术规范D.有很大作用，不仅了解了学术规范而且帮助我们树立了正确的学术道德观念标准答案：D考生答案：本题得分：试题解析：2.以事实为根据，避免主观和偏见是指______原则。
（1分）A.诚实B.客观C.精确D.高效标准答案：B考生答案：此题得分：试题剖析：3.选择的课题必需具有意义。
______课题要在具有学术价值的同时，显示有良好的应用前景。
（1分）A.基础性B.实用性C.应用基础D.创新性标准答案：C考生答案：本题得分：试题解析：4.如果学校发觉学生的卒业论文是明显的抄袭之作，学校应该（1分）A.严肃对待，撤销该学生的学位B.赐与严重的惩罚，但仍授予该学生学位C.赐与一般惩罚，但仍授予该学生学位D.学校不进行任何惩罚，去伪求真就可以了标准答案：A考生答案：本题得分：试题解析：5.2006年11月，科技部发布了_______，渐渐使科研诚信扶植体系化。
（1分）A.《科技计划中科研不段行为处理决定》B.《科技计划中科研不端行动处置惩罚办法》C.《国家科技计划实施中科研不端行动处置惩罚办法（试行）》D.《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（实行）》标准答案：C考生答案：本题得分：试题解析：6.所有生物本能的行为是_______。
（1分）A.见利忘义B.离群索居C.求乐避苦D.自私自利标准答案：C考生答案：此题得分：试题解析：7.______原则强调了调查和处理科研不端行为必须严格遵循法定程序，坚持依法办事。
（1分）A.公正B.客观C.法定D.规范标准答案：C考生答案：此题得分：试题解析：8.XXX《负责任研究行动指南》关于数据使用的规定______。
湖大学术道德规范考试
湖大学术道德规范考试1．学术共同体是从科学共同体（scientific community）引申而来，最早出现于1942年。
学术共同体的成员必须“以为志业”。
( )A成员利益B 公共福祉C学术D 人类解放2．学术规范是在学术共同体内部所构建的一种。
( )A 行政化的操作B 自觉的约束机制C 政治上的要求D 道德上的强迫机制3．是学术共同体成员必须遵循的准则，是保证学术共同体科学、高效、公正运行的条件。
( )A 学风B学术评价C学术规范D学术成果4.以下哪项不属于学术共同体的特点。
( )A 具有共同学术旨趣B 是学术活动的主体和承担者C 是学术规范的制定者和执行者D 做出绝对正确的判断和决定5. 是以人的观念、精神、情感和价值，即以人的主观精神世界及其所沉淀的精神文化为研究对象的领域。
( )A人文学科B社会科学C自然科学D心理学6．学术研究指在精神和精神指引下，用科学的方法进行探索、求知，获得新的知识、理论以及对新知识、新理论应用的行为。
( )A实证理性B实证经验C科学理性D科学经验7．以下说法符合“学术规范”定义的是。
( )A技术层面违背规范的行为，或由于缺乏必要的知识而违背行为准则的做法。
B根据学术发展规律制定的有关学术活动的基本准则，反映了学术活动长期积累的经验。
C学术共同体成员应该遵守的基本学术道德规范和在从事学术活动中必须承担的社会责任和义务，以及对这些道德规范进行理论探讨后得出的理性认识。
D学术共同体及其成员在学术研究中表现出来的特殊的社会风气。
8．以下说法符合“学术失范”定义的是。
( )A技术层面违背规范的行为，或由于缺乏必要的知识而违背行为准则的做法。
B根据学术发展规律制定的有关学术活动的基本准则，反映了学术活动长期积累的经验。
C学术共同体成员应该遵守的基本学术道德规范和在从事学术活动中必须承担的社会责任和义务，以及对这些道德规范进行理论探讨后得出的理性认识。
D学术共同体及其成员在学术研究中表现出来的特殊的社会风气。
宁夏科学技术厅关于印发《宁夏回族自治区科技计划项目信用管理及科研不端行为处理暂行办法》的通知-
宁夏科学技术厅关于印发《宁夏回族自治区科技计划项目信用管理及科研不端行为处理暂行办法》的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 宁夏科学技术厅关于印发《宁夏回族自治区科技计划项目信用管理及科研不端行为处理暂行办法》的通知自治区各有关部门、科研机构、高等院校，各市、县科技局：为了提高政府科技资源分配的公正性、有效性和自治区科技计划相关主体的信用意识与信用水平，加强自治区科技诚信建设，建立健全调查处理科研不端行为的制度，净化科技环境，根据国家科技部《关于在国家科技计划管理中建立信用管理制度的决定》（国科发[2004]225号）和《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》（科学技术部令第11号），自治区科技厅制定了《宁夏回族自治区科技计划项目信用管理及科研不端行为处理暂行办法》。
现印发给你们，请遵照执行。
宁夏回族自治区科技计划项目信用管理及科研不端行为处理暂行办法第一条为了提高政府科技资源分配的公正性和有效性，以及自治区科技计划相关主体的信用意识与信用水平，加强自治区科技诚信建设和查处科研不端行为，净化科技环境，根据国家科技部《关于在国家科技计划管理中建立信用管理制度的决定》和《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》，结合宁夏实际，制定本办法。
第二条本办法适用于自治区科技厅（以下简称科技厅）归口管理的自治区科技计划项目管理的全过程，具体包括项目的申报、立项、预算、实施、评估、监理、验收、鉴定、评奖等各个环节。
第三条项目信用是指机构、组织或个人在从事科技计划项目活动中履行约定责任义务、遵守相关管理规定、奉行科技界公认行为准则的诚信程度。
抄袭剽窃 伪造数据 追求名利 中国科协针砭学术不端行为
抄袭剽窃伪造数据追求名利中国科协针砭学术不端行为佚名
【期刊名称】《饲料博览》
【年(卷),期】2004()7
【总页数】1页(P40-40)
【关键词】“中国科协科技工作者道德与权益工作委员会”;科学道德;学风建设;学术不端行为
【正文语种】中文
【中图分类】G322;B82-057
【相关文献】
1.科学技术部发布科研不端行为处理办法提供虚假信息，抄袭剽窃他人论文，捏造篡改科研数据等将受到严惩 [J],
2.科技部发布科研不端行为处理办法——提供虚假信息,抄袭剽窃他人论文,捏造篡改科研数据等将受到严惩 [J],
3.科技部发布科研不端行为处理办法——提供虚假信息,抄袭剽窃他人论文,捏造篡改科研数据等将受到严惩 [J],
4.中国科协针砭学术不端行为 [J],
5.本刊关于维护学术尊严，反对抄袭剽窃等不端行为的声明 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科技部发布科研不端行为处理办法
提供虚假信息，抄袭剽窃他人论文，捏造篡改科研数据，这些科研不端行为将在国家科技计划中受到严厉处罚。
为防治科研不端行为，净化科研环境，科学技术部部长徐冠华签署部长令，发布《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》（以下简称处理办法），把对国家科技计划中科研不端行为的调查和处理纳入法制化轨道。
2002年以来，针对科技评价和计划管理制度不健全、评价体系不完善、评价方法不规范等问题，以及科技界反映的学术浮躁、学术腐败等现象，科技部从多个方面加强制度建设，标本兼治，铲除滋生腐败的土壤，治理学术浮躁等不正之风，优化创新环境。
特别是“汉芯”事件查处后，科技部进一步研究加大惩治力度的措施，以保证出台的制度文件得到真正的落实执行。
“但是对学术诚信问题的判定，涉及到复杂艰深的学术问题，必须通过健全的组织、规范的程序进行调查和处理。
”科技部副部长尚勇说，此次制定和发布《处理办法》，就是将把对科研不端行为的调查和处理纳入法制化的轨道，有效地预防和惩治科研不端行为。
据介绍，《处理办法》共分六章三十四条，对科术部归口管理的国家科技计划项目的申请者、推荐者、承担者在科技计划项目申请、评估评审、检查、项目执行、验收等过程中发生的科研不端行为进行查处做出了明确的规定。
关于科研不端行为的种类，《处理办法》规定了五种情形，包括在有关人员职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息，抄袭、剽窃他人科研成果，捏造或篡改科研数据，在涉及人体的研究中，违反知情同意、保护隐私等规定和违反实验动物保护规范等。
根据《处理办法》规定，科学技术部、行业科技主管部门和省级科技行政部门、国家科技计划项目承担单位是科研不端行为的调查机构，根据其职责和权限对科研不端行为进行查处。
《处理办法》还对科技部、有关行业主管部门、省级科技主管部门以及项目承担单位的处罚措施做了规定。
这些处罚包括警告、在一定范围内通报批评、限期整改、记过、禁止一定时期申请、执行国家科技计划项目、收缴科技计划项目经费、降职、解聘、开除等。
此外，还对受理举报、专家调查组的组成、调查程序、听证与试验、调查报告以及处理决定的做出相应规定。
据悉，为保证《处理办法》的贯彻实施，科技部将与教育部、国家自然科学基金委员会、中国科学院、中国工程院、中国科学技术协会协商，成立国家科学道德与学风建设委员会，协调推进科研诚信建设工程。
科技部将设立科研诚信建设办公室，负责处理与国家科技计划相关的科研诚信问题。