《哈耶克传》读书笔记：凯恩斯大战哈耶克

《哈耶克传》读书笔记：凯恩斯大战哈耶克

【财新网】（专栏作家周文渊）人生若只如初见

凯恩斯是一位绅士，他们不是一代人，在哈耶克面前，凯恩斯更像一位富有魅力的长者。特别是在巴黎和会之后，《凡尔赛合约》签订的短短几个月之后，凯恩斯很快地写出了《和平的经济后果》，睿智地预言对于德国苛刻的赔款将会造成经济的崩溃和政治的不稳定，很快带来新的战争。这是相当一针见血的批评，并且很快得到了应验。这本书为凯恩斯带来了世界声誉，哈耶克回忆说，凯恩斯是“我们中欧人的英雄”，哈耶克和他那一代年轻的维也纳人都称赞“这本书（《和平的经济后果》）文采斐然，因为它直言不讳，思想独立”。这是很高的评价，思想的独立和原创性是对学者的工作能力的最高赞誉。两位思想大师的最初联系实际上颇有戏剧性，1927年，年轻的哈耶克写信给英国剑桥国王学院的约翰·梅纳德·凯恩斯，借一本写于50年前的经济学教科书，埃奇沃斯名字怪怪的《数理心理学原理》，至于哈耶克为何会向素未平生又举世闻名的凯恩斯借书，一个可信的解释是因为维特根斯坦。哲学家维特根斯坦是凯恩斯在剑桥的朋友，而哈耶克是维特根斯坦的远亲，他们在1910年前后认识。维特根斯坦曾经在奥地利军队服役，一战期间驻扎在意大利前线，当时他写信给凯恩斯让他帮忙寄一本剑桥哲学家

罗兰·罗素的新书，凯恩斯及时照办了。远亲的经历无疑给青年哈耶克一种错觉，以至于他提出了这一个有失分寸的请求。虽然这一次凯恩斯没有照办，但是他还是礼貌地回信给哈耶克：“很抱歉，我也没有多余的《数理心理学原理》”。虽不免有些失望，但哈耶克依然把凯恩斯平淡的回复视若珍宝，当成私人纪念品和事业奖杯般保存了整整65年。在1927年的信件往来之后，他们很快就见面了。1928年凯恩斯受邀参加伦敦剑桥经济服务中心召开的会议，在会议快要结束前，两人见面了。高大有力的矜持人物哈耶克迅速地赢得了凯恩斯的注意，“我一提出严肃的反对论点，他就认真对待我，而且自此以后都尊重我。”哈耶克说道；他聪明地把握了凯恩斯的心理“凯恩斯最初会以一种恐吓年轻人的态度，无情地碾压异议，可要是有人站出来公开反对他，哪怕他完全不同意对方的观点，也会表现出更友好的兴趣来。”哈耶克的野心初步得到了实现，他赢得了凯恩斯的关注，1929年哈耶克赠送给凯恩斯一本他的任教资格论文《货币理论与商业周期》，对这个礼物，凯恩斯非常友善地写信道谢：“非常感谢您赠送这本书，我对最后一章尤其感兴趣。不过我发现，你们的德文实在是难以搞懂！”；要知道这是世界最著名的经济学家给一位还不到30岁的默默无名的年轻人写信，而且凯恩斯在《货币论》中两次提到哈耶克。作为晚辈，虽然哈耶克的观点可能与凯恩斯有分歧，但是最初凯恩斯还

是给予了哈耶克足够的关注和尊重，这也是后来凯恩斯在答复哈耶克对其《货币论》所做评论时之所以大动肝火，部分原因在于，他觉得自己以前对哈耶克很友善，如今哈耶克却没有带着“善意”来读他得书。来自欧洲大陆的白衣骑士青年时期在维也纳经历过的恶性通货膨胀给哈耶克的一生都留下了阴影，他对政府的扩张行为和干预价格体系产生了天生的敌意，这种切肤之痛显然不是凯恩斯在《和平的经济后果》中高声疾呼能够理解，虽然他对战后德国和奥地利国家的通货膨胀富于同情心。哈耶克在维也纳第一个月的薪水是5000旧克朗伦（奥地利的旧制金币），但接下来的一个月，他拿到了15000克朗伦，到1922年7月份他的薪水已经涨到了100万克朗伦。短短8个月，哈耶克享受了200次涨薪，作为币值下跌的补偿。1919年1美元可以兑换16.1奥地利克朗，1923年5月份，1美元则可兑换70800克朗。为了跟上需求，奥匈银行夜以继日地加印钞票；通货膨胀摧毁了成千上万像哈耶克这样的中产阶级家庭，他们的生活在一日之间陷入贫困的窘境。如果你是青年哈耶克，遇到这样令人崩溃的央行，你还相信央行的底线和政府干预的有效性吗，况且他是在自由主义的老巢——维也纳大学拿到的学位，哈耶克天生就对干预主义富有敌意，他一生所做的研究都是为了捍卫自由市场主义。哈耶克之所以能到伦敦政治经济学院是因为另外一位自由主义经济学家罗宾斯。罗宾

斯被认为是20世纪30年代伦敦政治经济学院经济学家中的思想领袖，1929年他获得了伦敦政治经济学院经济系主任的职位，在此之后作为两个不同的传统，伦敦政治经济学院与剑桥之间的竞争达到了白热化。1930年工党首相麦克唐纳任命了一个5人组成的“经济学家委员会”，负责评估经济大萧条时期的经济状况，分析其根源并提出解决方案。罗宾斯和凯恩斯都是委员，凯恩斯更是委员会主席。凯恩斯在这个被称作麦克米伦金融和工业委员会的工作成绩极其出色，他需要说服保守的英国央行、财政部支持他的储蓄-投资缺口理论并将它的建议付诸实现，他在内部听证会和辩论中，不厌其烦地论证为什么实行高利率会导致投资收缩，低利率则为繁荣提供了环境；他呼吁为了增加就业，加强公路和电话系统的公共开支。而且，在向委员会作证时，他否认了“进口关税就像毒品，一旦用上就再也戒不掉”的观点，相反他开始支持进口关税和提供出口信贷；凯恩斯在关税问题上改变心意，是他和自由贸易支持者罗宾斯产生深刻分歧的主要原因。罗宾斯和凯恩斯在委员会中发生了最激烈的冲突，罗宾斯不喜欢剑桥的激进想法，支持自由主义的观点。面对凯恩斯提出的所有补救措施，罗宾斯的回答都一样：不管它对英国工业、雇主、企业和工人的伤害有多大，都得让市场自己去调整。如果真像凯恩斯说的那样，英国经济失衡了，那就应当让它随着时间自我纠正。凯恩斯的所有处方

只会拖延时间，恶化事态。罗宾斯认为凯恩斯的关税提议偏离了英国赖以发展壮大的古老传统，会对国际合作这棵尚未成熟的嫩苗造成毁灭性打击，他觉得自己必须尽一切努力来阻止它。结果就是罗宾斯拒绝为最后的报告签字，要求获准撰写一份少数派异议报告。凯恩斯最初拒绝了罗宾斯的要求，但最后勉强同意将罗宾斯的报告作为主要报告的附录。搞笑的是，这两位打得火热，但是1930年10月，首相麦克唐纳收到报告就把它束之高阁，忧虑让他动弹不得。但是，野心勃勃的罗宾斯决定把辩论继续下去，他打算把哈耶克当作西部枪手从维也纳请来，瞄准棘手的凯恩斯，于是哈耶克挟奥地利特有的自由主义资本理论摇身一变成为罗宾斯的白衣骑士。为什么是哈耶克，而不是其他经济学家，比如米塞斯。一个方面的因素是罗宾斯很欣赏哈耶克的《储蓄悖论》一文，“罗宾斯盯上了我的主题，这是此刻需要用来跟凯恩斯对战的东西。”另外一个原因是哈耶克相对年轻，米塞斯不仅年龄较大，而且根深蒂固地积习难改。1931年2月，罗宾斯邀请哈耶克到伦敦政治经济学院开了4堂讲座，引起了广泛的影响。熊彼特在其巨著《经济分析史》中说，哈耶克在这些演讲中阐发的商业周期理论“在英美经济学界广为流传，并获得了任何严格的理论性著作都无法媲美的巨大成功”，很快哈耶克获得了伦敦政治经济学院的教职，紧接着哈耶克就扣动了战争的扳机。你之蜜糖我之毒药