互调干扰处理
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2014-3-22
移动GSM干扰问题总结
信源采用华为基站
目录
– 目前干扰问题的处理情况 – 干扰问题的产生原因 – 后续干扰问题的处理措施
干扰问题的处理情况
从2012年1月19日到2012年5月4日，杭州共发现干扰问题88 例，已定位并处理完成81例，已定位未完成处理7例。与驻波问题 一样，这些干扰问题站点当中，由于室内跳线、合分路器、接头质 量出现互调干扰问题的占了半数以上；另外还有部分由于原利旧馈 线及天线变形、老化、损坏，天线架设不合理等原因引起的互调干 扰问题 ；比较典型的还有一类就是室分直放站干扰，也占了不小的 比例；最后还有个别站点存在其它干扰，如CDMA干扰，同临频干 扰等。在这些干扰站点中，某些是由上面提到的某一种原因引起的， 但很多站点干扰都是由上面提到的某几种原因综合造成的，所以不 方便给出各种原因干扰站点所占的比例。另外需要指出，在本次干 扰排查过程中HW设备故障引起的为0例，基本排除设备问题。（详 见杭州移动干扰问题处理记录表）
Page 11
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
当2f1-f2这个非线性产物正好落在GSM接收带内890～915MHz时， 如果其幅度比较大，就会对GSM接受带内信号产生干扰，我们称之为3 阶互调干扰。当然还有其它高阶互调干扰，其产生机理与3阶互调干扰是 一样的。下图为用频谱仪实测互调干扰的一个频谱波形，可以看到接收 带内底噪整个都被抬了起来，而且越靠近发射频带，底噪抬得越高。另 外，互调干扰信号是通过天馈反射到达基站接收机的。当互调产物频点 与小区内GSM频点重合时，我们称该GSM频点为互调击中频点。
Page 4
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
互调干扰的概念不清楚，很多工程人员，甚至包括我们的技术督 导，对互调干扰这个概念都比较模糊，更不用说互调干扰产生的具体 原因。拿接头问题来说，很多工程队的人只知道接头做不好会引起驻 波告警，但为什么会引起互调，却没人知道。其实，驻波和互调是一 个天馈系统的两个独立指标；驻波反应的是系统的反前向功率比指标，
Page 15
干扰问题原因之2——直放站干 扰
直放站干扰是本次杭州移动搬迁过程中，出现的另一个比较常见 的干扰，多存在与有室分直放站系统的站点当中，比较典型的如彭 埠，清波街道办事处等站点。这些站点产生干扰的原因是由于室分 直放站上行增益设置过大，导致宏站上行干扰。很多人可能会问为 什么以前MOTO设备就没干扰，换上HW设备之后，就需要调整直放 站上行增益。这个问题，我们还是从MOTO双密度和HW多载波的组 网结构说起。
Page 7
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
某些用于基站室内组网的线缆，3dB电桥，合分路器，900 /1800双频 合路器，2 /3G合路器互调指标不合格，导致互调干扰。这些器件多用于室 分系统当中，一般均由室分厂家生产并提供。我向同我一起排站的室分厂家 技术人员咨询过，这些器件在出厂时，是没有互调指标这个测试项的。这也 有一定的历史原因，以前工程验收只对驻波指标有要求，所以室分厂家对出 厂器件的驻波指标会比较关注。互调指标是今年杭州移动搬迁工程新加的指 标，以前生产的器件又没有互调方面的测试，这样难免会出现器件引起的互 调问题。下图为比较容易出现互调问题的组网器件。左图为2/3G合路器，中 图为3dB电桥，右图为1分2功分器，都是从问题站点换下来的。
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
左图为清波街道办事处站点，发现的未磨平的接头，可以看到内 导体边缘极不平整，中心有一明显一字小突起，为斜口箝剪切所致。 中图清波街道1站点，发现的问题接头，可以看到为跳线内心顶端有一 尖形突起，显然是由于跳线内芯保留过长，接头制作时又用力旋转， 内芯与接头摩擦所致。右图为省侨联站点，发现的接头皮包芯的情况， 接头内外导体明显连接在了一起。
Page 16
干扰问题原因之2——直放站干 扰（续）
我们以清波饭店的HW和MOTO的组网结构来说明这个问题。可 以看到HW4载波的组网方案中，比MOTO双密度的在上行链路上少 了一个3dB合路器，也就意味着相同的直放站，HW的设备收到的直 放站干扰信号比MOTO设备大3dB。
Page 17
干扰问题原因之3——天线架设 不合理
Page 9
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
互调干扰是由于天馈系统非线性程度不好引起的一类特殊的网内 干扰。我们以二载波为例对其产生的机理进行说明，如下图所示， TRX1，TRX2合路进入天馈系统。
TRX1产生的信号我们用X1表示，TRX2产生的信号我们用X2表 示。如果天馈系统的系统函数是理性线性的，那么天馈发射出来的 信号为X3＝K1*X1+K2*X2。
而互调反应的是系统的线性程度指标。只有在两个指标都符合标准的
情况下，才能保证一个站点的正常工作。 有些站点虽然没有驻波告警，但其天馈系统的互调指标不一定达
标。在概念不清晰的情况下，去排查互调干扰站点，难免会导致效率
低下，有些工程队一个互调干扰站点排查下来甚至需要一天的时间。 在这种低效率的情况下，无论是站点的排障工程队，还是在BSC侧指 挥的技术督导，难免会产生烦躁的情绪，导致一线怨言比较大。
Page 13
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
下图分别为HW和MOTO的组网方案。HW组网方案中，MRFU配置4TRX， 每个TRX配置功率10W，输入天馈系统的总功率为40W。而MOTO组网方案中， 配置2个双密度模块，每个模块配置2TRX，每个TRX配置20W，经过3dB合路器 后，输入天馈系统的总功率理论上也为40W。但实际上工程中，MOTO还需要考 虑合路器与载频之间的线缆及接头损耗，这些损耗使得MOTO实际到达天馈系统 的输入功率略小。在接收通道上，由于MOTO组网方案中有一个3dB合路器，天 馈系统反射的互调产物有一个3dB衰减，接收机接收到的互调产物功率又降了一 倍，这也是MOTO设备受到互调干扰低的原因。此外，本次搬迁过程中，也对部 分站点做了扩容，使得HW的互调产物变大。
Page 10
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
但实际的天馈系统都不是一个理想的线性系统，都会表现出一定的 非线性，这时天馈发射出来的信号为 X3＝（K1*X1+K2*X2）+（K1*X1+K2*X2 ）^2 +……+ （K1*X1+K2*X2 ）^N 可以看到这时X3中不只包括基站发射信号X1和X2，还包括其它的如 X1*X2等分量。 我们知道在GSM网络中，X1＝cos(2*pi*f1+M1)，X2 ＝cos(2*pi*f2+M2)。 表现在频谱上为f1和f2两根谱线。其非线性产物X1^2*X2和X1*X2^2通过 三角函数积化和差公式展开后，表现在频谱上为2f1-f2和2f2-f1两根普线。
Page 12
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
从上面互调干扰产生机理可以看出，影响互调干扰信 号大小的因素主要有两个： 1 进入天馈系统的载波个数，载波数越多，互调产物就越 多，互调干扰就越大。 2 每个载波进入天馈系统的功率，功率越大，互调产物的 幅度就越大，互调干扰就越大。 下面我们就来解答为什么同样的天馈，HW设备的互调产 物要比MOTO的大。我们以杭州每个载频模块标准配置 4TRX的情况来说明。
Page 5
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
割接过程中的工程质量问题，特别是接头制作质量，仍然需 要进一步提高。本次发现的互调干扰站点当中，半数以上都是由 接头制作质量问题引起的，比较常见的如接头制作松动导致接触 不良，接头内导体过长，接头内外导体连接（俗称皮包芯），接 头内导体未磨平等。特别是接头内导体未磨平这种情况，需要引 起特别重视。我在问题处理过程中，多次遇到这种站点，线缆内 导体被斜口箝剪断，但未被打磨，从而使线缆的线性度变差，引 起互调干扰。当然出现这些接头制作质量问题。当然这些工程质 量问题的产生也是有其原因的。现场的割接工程队基本都是由一 两个老师傅带着三四名新手组成，那些老师傅制作的接头通常情 况下可以得到保证，但新手在做头时多多少少会出现一些问题， 这也情有可原，毕竟做任何工作的经验都是需要积累的。另外， 搬迁站点割接时间短，任务重，这也是导致工程质量问题的一个 间接原因。我也到过一线的割接现场向割接工程队人员了解过情 况，某些站点都必需在规定的时间内完成割接，导致很多站点接 头制作，线缆连接都比较匆忙。现场老师傅反馈，有些站点在接 头制作时，不是他们不想打磨，是根本没有时间去打磨。 Page 6
在本次干扰排查过程中发现某些站点天线架设不合理，出现天线 对打等情况。左图为清波街道办事处站点天线，由于天线对打，导 致小区干扰。右图为东坡路66号站点，天线架设不合理，天线正面 完全被铁皮板挡住，导致小区干扰。
Page 18
后续干扰问题的处理措施
1 针对互调干扰，一线的排查能力还是很强的，所缺的是排查用的负载。如后续割接过程 中仍有大批互调干扰站点出现，可向上研再协调一个低互调负载，协助问题定位。另外 需要强调施工规范，所做接头内心尽量长短适中，打磨平滑，天馈连接时各个接头务必 拧紧。对于某些难处理的室分天馈互调干扰站点，可采取将功率等级方案，在保证室内 正常覆盖的情况下，兼顾网路性能指标，通常情况下降1～2个功率等级即可。另外，小 区频点配置应尽量避免互调击中频点的存在。 2 针对直放站干扰，可联系直放站厂家，适当调整直放站增益，调整的增益值为连接室分 系统干扰电平与不连室分系统干扰电平差值，通常情况下，调整2～3dB。 3 后续的干扰排查工作需要把互调干扰和直放站干扰分开来处理。判别互调干扰和直放站 干扰的方法很简单，互调干扰信道闲时干扰带等级低，忙时干扰带等级会提升；直放站 干扰干扰带等级不会变化，总是很高。当然有些站点可能是互调干扰和直放站干扰同时 存在的，一般的处理方法为先断开室分系统处理互调干扰，然后再由室分厂家调整直放 站增益，处理直放站干扰。（具体处理方法可参见附件室分站点干扰处理方法）
Page 14
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
知道了互调产生的原因，我们再看看互调干扰对杭州移动网络的影响。 从互调干扰产生的原因我们可以知道，天馈系统线性度不好的小区，容 易受到互调干扰，而其受到干扰的大小又是随话务量而变化的，因为话 务量越大，载频发射功率就越大，互调干扰就越大。当小区天馈系统的 非线性达到一定程度，小区忙时，话务量很高的情况下，极易出现小区 干扰掉话，上行通话质量差，上行误码率高等现象，这类影响网络通话 质量的互调站点是必需排查的。有些小区的天馈系统非线性度虽然不好， 但这些小区的话务量不是很高，表现出的网络指标也是正常的。这类互 调站点建议尽量排查，因为小区话务量也和多方面因素有关，特别是节 假日的话务量，要比平时的话务量高上几倍，平时通话质量没问题的站 点，在这时就会变得很差，我们做工程时需要把这类风险降到最低。另 外，割接时进行互调性能检测可最大程度的发现施工过程中的室内硬件 问题，把站点室内硬件部分调整到最佳状态。
Page 8
Leabharlann Baidu
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
一些利旧天馈的互调问题导致站点互调干扰。利旧天馈出现互调 问题，多是由与利旧天线馈线老化，破损，天线进水，人为损坏等 原因造成。 很多工程人员不理解，同样的天馈为什么原来MOTO的设备用的 好好的，换成华为的设备后就出现互调干扰呢？这个问题的解释要 从互调的产生的原理说起。
Page 3
干扰问题原因之1——互调干扰
互调干扰产生的原因与驻波问题相似，由于施工过程中合路器， 跳线馈线接头及原利旧天馈的质量问题引起，比较典型的站点有安 信大酒店，宣家埠，钱王宾馆等。一线处理这些互调站点的能力还 是比较强的，大部分互调问题站点，特别是没有室分系统的宏站， 由于天馈节点比较少，排查工作均可由排障工程队独立完成。一些 涉及到室分天馈系统引入的互调干扰站点，在室分厂家的配合下也 能处理，只不过室分天馈系统组网相对比较复杂，故障点定位相对 来说也比较麻烦，工作量也很大。特别是某些室分站点由于建设时 间比较早，有的甚至已经建了五六年之久，室分系统的工程图纸缺 失，室分施工人员已无法取得联系，室分维护人员也不清楚室内天 馈走线分布，这种站点处理起来就显得相当棘手。
移动GSM干扰问题总结
信源采用华为基站
目录
– 目前干扰问题的处理情况 – 干扰问题的产生原因 – 后续干扰问题的处理措施
干扰问题的处理情况
从2012年1月19日到2012年5月4日，杭州共发现干扰问题88 例，已定位并处理完成81例，已定位未完成处理7例。与驻波问题 一样，这些干扰问题站点当中，由于室内跳线、合分路器、接头质 量出现互调干扰问题的占了半数以上；另外还有部分由于原利旧馈 线及天线变形、老化、损坏，天线架设不合理等原因引起的互调干 扰问题 ；比较典型的还有一类就是室分直放站干扰，也占了不小的 比例；最后还有个别站点存在其它干扰，如CDMA干扰，同临频干 扰等。在这些干扰站点中，某些是由上面提到的某一种原因引起的， 但很多站点干扰都是由上面提到的某几种原因综合造成的，所以不 方便给出各种原因干扰站点所占的比例。另外需要指出，在本次干 扰排查过程中HW设备故障引起的为0例，基本排除设备问题。（详 见杭州移动干扰问题处理记录表）
Page 11
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
当2f1-f2这个非线性产物正好落在GSM接收带内890～915MHz时， 如果其幅度比较大，就会对GSM接受带内信号产生干扰，我们称之为3 阶互调干扰。当然还有其它高阶互调干扰，其产生机理与3阶互调干扰是 一样的。下图为用频谱仪实测互调干扰的一个频谱波形，可以看到接收 带内底噪整个都被抬了起来，而且越靠近发射频带，底噪抬得越高。另 外，互调干扰信号是通过天馈反射到达基站接收机的。当互调产物频点 与小区内GSM频点重合时，我们称该GSM频点为互调击中频点。
Page 4
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
互调干扰的概念不清楚，很多工程人员，甚至包括我们的技术督 导，对互调干扰这个概念都比较模糊，更不用说互调干扰产生的具体 原因。拿接头问题来说，很多工程队的人只知道接头做不好会引起驻 波告警，但为什么会引起互调，却没人知道。其实，驻波和互调是一 个天馈系统的两个独立指标；驻波反应的是系统的反前向功率比指标，
Page 15
干扰问题原因之2——直放站干 扰
直放站干扰是本次杭州移动搬迁过程中，出现的另一个比较常见 的干扰，多存在与有室分直放站系统的站点当中，比较典型的如彭 埠，清波街道办事处等站点。这些站点产生干扰的原因是由于室分 直放站上行增益设置过大，导致宏站上行干扰。很多人可能会问为 什么以前MOTO设备就没干扰，换上HW设备之后，就需要调整直放 站上行增益。这个问题，我们还是从MOTO双密度和HW多载波的组 网结构说起。
Page 7
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
某些用于基站室内组网的线缆，3dB电桥，合分路器，900 /1800双频 合路器，2 /3G合路器互调指标不合格，导致互调干扰。这些器件多用于室 分系统当中，一般均由室分厂家生产并提供。我向同我一起排站的室分厂家 技术人员咨询过，这些器件在出厂时，是没有互调指标这个测试项的。这也 有一定的历史原因，以前工程验收只对驻波指标有要求，所以室分厂家对出 厂器件的驻波指标会比较关注。互调指标是今年杭州移动搬迁工程新加的指 标，以前生产的器件又没有互调方面的测试，这样难免会出现器件引起的互 调问题。下图为比较容易出现互调问题的组网器件。左图为2/3G合路器，中 图为3dB电桥，右图为1分2功分器，都是从问题站点换下来的。
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
左图为清波街道办事处站点，发现的未磨平的接头，可以看到内 导体边缘极不平整，中心有一明显一字小突起，为斜口箝剪切所致。 中图清波街道1站点，发现的问题接头，可以看到为跳线内心顶端有一 尖形突起，显然是由于跳线内芯保留过长，接头制作时又用力旋转， 内芯与接头摩擦所致。右图为省侨联站点，发现的接头皮包芯的情况， 接头内外导体明显连接在了一起。
Page 16
干扰问题原因之2——直放站干 扰（续）
我们以清波饭店的HW和MOTO的组网结构来说明这个问题。可 以看到HW4载波的组网方案中，比MOTO双密度的在上行链路上少 了一个3dB合路器，也就意味着相同的直放站，HW的设备收到的直 放站干扰信号比MOTO设备大3dB。
Page 17
干扰问题原因之3——天线架设 不合理
Page 9
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
互调干扰是由于天馈系统非线性程度不好引起的一类特殊的网内 干扰。我们以二载波为例对其产生的机理进行说明，如下图所示， TRX1，TRX2合路进入天馈系统。
TRX1产生的信号我们用X1表示，TRX2产生的信号我们用X2表 示。如果天馈系统的系统函数是理性线性的，那么天馈发射出来的 信号为X3＝K1*X1+K2*X2。
而互调反应的是系统的线性程度指标。只有在两个指标都符合标准的
情况下，才能保证一个站点的正常工作。 有些站点虽然没有驻波告警，但其天馈系统的互调指标不一定达
标。在概念不清晰的情况下，去排查互调干扰站点，难免会导致效率
低下，有些工程队一个互调干扰站点排查下来甚至需要一天的时间。 在这种低效率的情况下，无论是站点的排障工程队，还是在BSC侧指 挥的技术督导，难免会产生烦躁的情绪，导致一线怨言比较大。
Page 13
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
下图分别为HW和MOTO的组网方案。HW组网方案中，MRFU配置4TRX， 每个TRX配置功率10W，输入天馈系统的总功率为40W。而MOTO组网方案中， 配置2个双密度模块，每个模块配置2TRX，每个TRX配置20W，经过3dB合路器 后，输入天馈系统的总功率理论上也为40W。但实际上工程中，MOTO还需要考 虑合路器与载频之间的线缆及接头损耗，这些损耗使得MOTO实际到达天馈系统 的输入功率略小。在接收通道上，由于MOTO组网方案中有一个3dB合路器，天 馈系统反射的互调产物有一个3dB衰减，接收机接收到的互调产物功率又降了一 倍，这也是MOTO设备受到互调干扰低的原因。此外，本次搬迁过程中，也对部 分站点做了扩容，使得HW的互调产物变大。
Page 10
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
但实际的天馈系统都不是一个理想的线性系统，都会表现出一定的 非线性，这时天馈发射出来的信号为 X3＝（K1*X1+K2*X2）+（K1*X1+K2*X2 ）^2 +……+ （K1*X1+K2*X2 ）^N 可以看到这时X3中不只包括基站发射信号X1和X2，还包括其它的如 X1*X2等分量。 我们知道在GSM网络中，X1＝cos(2*pi*f1+M1)，X2 ＝cos(2*pi*f2+M2)。 表现在频谱上为f1和f2两根谱线。其非线性产物X1^2*X2和X1*X2^2通过 三角函数积化和差公式展开后，表现在频谱上为2f1-f2和2f2-f1两根普线。
Page 12
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
从上面互调干扰产生机理可以看出，影响互调干扰信 号大小的因素主要有两个： 1 进入天馈系统的载波个数，载波数越多，互调产物就越 多，互调干扰就越大。 2 每个载波进入天馈系统的功率，功率越大，互调产物的 幅度就越大，互调干扰就越大。 下面我们就来解答为什么同样的天馈，HW设备的互调产 物要比MOTO的大。我们以杭州每个载频模块标准配置 4TRX的情况来说明。
Page 5
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
割接过程中的工程质量问题，特别是接头制作质量，仍然需 要进一步提高。本次发现的互调干扰站点当中，半数以上都是由 接头制作质量问题引起的，比较常见的如接头制作松动导致接触 不良，接头内导体过长，接头内外导体连接（俗称皮包芯），接 头内导体未磨平等。特别是接头内导体未磨平这种情况，需要引 起特别重视。我在问题处理过程中，多次遇到这种站点，线缆内 导体被斜口箝剪断，但未被打磨，从而使线缆的线性度变差，引 起互调干扰。当然出现这些接头制作质量问题。当然这些工程质 量问题的产生也是有其原因的。现场的割接工程队基本都是由一 两个老师傅带着三四名新手组成，那些老师傅制作的接头通常情 况下可以得到保证，但新手在做头时多多少少会出现一些问题， 这也情有可原，毕竟做任何工作的经验都是需要积累的。另外， 搬迁站点割接时间短，任务重，这也是导致工程质量问题的一个 间接原因。我也到过一线的割接现场向割接工程队人员了解过情 况，某些站点都必需在规定的时间内完成割接，导致很多站点接 头制作，线缆连接都比较匆忙。现场老师傅反馈，有些站点在接 头制作时，不是他们不想打磨，是根本没有时间去打磨。 Page 6
在本次干扰排查过程中发现某些站点天线架设不合理，出现天线 对打等情况。左图为清波街道办事处站点天线，由于天线对打，导 致小区干扰。右图为东坡路66号站点，天线架设不合理，天线正面 完全被铁皮板挡住，导致小区干扰。
Page 18
后续干扰问题的处理措施
1 针对互调干扰，一线的排查能力还是很强的，所缺的是排查用的负载。如后续割接过程 中仍有大批互调干扰站点出现，可向上研再协调一个低互调负载，协助问题定位。另外 需要强调施工规范，所做接头内心尽量长短适中，打磨平滑，天馈连接时各个接头务必 拧紧。对于某些难处理的室分天馈互调干扰站点，可采取将功率等级方案，在保证室内 正常覆盖的情况下，兼顾网路性能指标，通常情况下降1～2个功率等级即可。另外，小 区频点配置应尽量避免互调击中频点的存在。 2 针对直放站干扰，可联系直放站厂家，适当调整直放站增益，调整的增益值为连接室分 系统干扰电平与不连室分系统干扰电平差值，通常情况下，调整2～3dB。 3 后续的干扰排查工作需要把互调干扰和直放站干扰分开来处理。判别互调干扰和直放站 干扰的方法很简单，互调干扰信道闲时干扰带等级低，忙时干扰带等级会提升；直放站 干扰干扰带等级不会变化，总是很高。当然有些站点可能是互调干扰和直放站干扰同时 存在的，一般的处理方法为先断开室分系统处理互调干扰，然后再由室分厂家调整直放 站增益，处理直放站干扰。（具体处理方法可参见附件室分站点干扰处理方法）
Page 14
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
知道了互调产生的原因，我们再看看互调干扰对杭州移动网络的影响。 从互调干扰产生的原因我们可以知道，天馈系统线性度不好的小区，容 易受到互调干扰，而其受到干扰的大小又是随话务量而变化的，因为话 务量越大，载频发射功率就越大，互调干扰就越大。当小区天馈系统的 非线性达到一定程度，小区忙时，话务量很高的情况下，极易出现小区 干扰掉话，上行通话质量差，上行误码率高等现象，这类影响网络通话 质量的互调站点是必需排查的。有些小区的天馈系统非线性度虽然不好， 但这些小区的话务量不是很高，表现出的网络指标也是正常的。这类互 调站点建议尽量排查，因为小区话务量也和多方面因素有关，特别是节 假日的话务量，要比平时的话务量高上几倍，平时通话质量没问题的站 点，在这时就会变得很差，我们做工程时需要把这类风险降到最低。另 外，割接时进行互调性能检测可最大程度的发现施工过程中的室内硬件 问题，把站点室内硬件部分调整到最佳状态。
Page 8
Leabharlann Baidu
干扰问题原因之1——互调干扰 （续）
一些利旧天馈的互调问题导致站点互调干扰。利旧天馈出现互调 问题，多是由与利旧天线馈线老化，破损，天线进水，人为损坏等 原因造成。 很多工程人员不理解，同样的天馈为什么原来MOTO的设备用的 好好的，换成华为的设备后就出现互调干扰呢？这个问题的解释要 从互调的产生的原理说起。
Page 3
干扰问题原因之1——互调干扰
互调干扰产生的原因与驻波问题相似，由于施工过程中合路器， 跳线馈线接头及原利旧天馈的质量问题引起，比较典型的站点有安 信大酒店，宣家埠，钱王宾馆等。一线处理这些互调站点的能力还 是比较强的，大部分互调问题站点，特别是没有室分系统的宏站， 由于天馈节点比较少，排查工作均可由排障工程队独立完成。一些 涉及到室分天馈系统引入的互调干扰站点，在室分厂家的配合下也 能处理，只不过室分天馈系统组网相对比较复杂，故障点定位相对 来说也比较麻烦，工作量也很大。特别是某些室分站点由于建设时 间比较早，有的甚至已经建了五六年之久，室分系统的工程图纸缺 失，室分施工人员已无法取得联系，室分维护人员也不清楚室内天 馈走线分布，这种站点处理起来就显得相当棘手。